NorlenCruiser 发表于 2012-9-19 08:15

轮机分舱怎么好？

是像大和那样一缶一室，还是？

Zichuan 发表于 2012-9-19 09:21

本帖最后由 Zichuan 于 2012-9-18 20:46 编辑

锅炉→轮机→锅炉→轮机→传动轴
单元式动力布局

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 10:44

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-10-23 08:18 编辑

缶，日文里是锅炉的意思，不是轮机。后者则是指汽轮机，也就是主机。
锅炉最好是每台都有自己的锅炉舱。在这一点上俾斯麦做的不够好，敦刻尔克和黎塞留虽然一炉一舱，但它们的锅炉数量只有6台，实际上与俾斯麦相比也没啥优势。
轮机舱和锅炉舱的布置，我倒是认为不必像南达衣阿华那样交替布置。这样交替的结果是有几台轮机距离艉部太远，传动轴太长。俾斯麦、敦刻尔克、黎塞留那样就不大可能被一枚鱼雷搞掉全部轮机或者锅炉了。

（有用的留着，废话编辑掉{:34:} ）

mszlj 发表于 2012-9-19 12:10

锅炉少的话比如6台尽量每个锅炉一个舱吧，俾斯麦12台锅炉有点多，2个一起一个舱也不错，貌似英帝都KVG8台锅炉也是2个一舱

mszlj 发表于 2012-9-19 12:12

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 10:44 static/image/common/back.gif
缶，日文里是锅炉的意思，不是轮机。后者则是指汽轮机，也就是主机。
（我不太喜欢繁体字，虽然能看懂但不 ...

请问火炮兄有苏联级的动力舱或者全舰的纵向抛面图吗，没见过苏联级动力系统的布局。

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 12:23

瓦利亚在SC上传的。阎晓松 就是瓦利亚的一个马甲。

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 12:26

这张图请注意，最下的舱室布置图比例与上面的线图不一样，偏小。对比一下螺旋桨的位置就能看出来。

NorlenCruiser 发表于 2012-9-19 19:23

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 10:44 static/image/common/back.gif
缶，日文里是锅炉的意思，不是轮机。后者则是指汽轮机，也就是主机。
（我不太喜欢繁体字，虽然能看懂但不 ...

我的意思是指动力系统，不好意思，打错了。

mszlj 发表于 2012-9-19 19:43

克虏伯火炮 发表于 2012-9-19 12:26 static/image/common/back.gif
这张图请注意，最下的舱室布置图比例与上面的线图不一样，偏小。对比一下螺旋桨的位置就能看出来。
...

谢谢火炮兄！

STG44突击步枪 发表于 2012-10-22 22:46

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-10-22 22:48 编辑

Zichuan 发表于 2012-9-19 09:21 static/image/common/back.gif
锅炉→轮机→锅炉→轮机→传动轴
单元式动力布局

你这个一旦被击中，丧失二分之一的动力

下图是史司神教标配，更复杂的就不说了
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201208/15/1833104jel83x80zv4337m.jpg

Zichuan 发表于 2012-10-23 04:04

STG44突击步枪 发表于 2012-10-22 09:46 static/image/common/back.gif
你这个一旦被击中，丧失二分之一的动力

下图是史司神教标配，更复杂的就不说了


{:78:}这不就是锅炉→轮机→锅炉→轮机的布局
只不过左舷又添了一套错开布局的。。。。

平阳公主 发表于 2012-10-23 07:39

Zichuan 发表于 2012-10-23 04:04 static/image/common/back.gif
这不就是锅炉→轮机→锅炉→轮机的布局
只不过左舷又添了一套错开布局的。。。。 ...

奥马哈级交替，彭萨克拉级交替，北安普顿级交替，波特兰级交替，新奥尔良级为了缩短舰体长度而采取了锅炉前、轮机后的格式，到巴尔的摩级时重新恢复了分隔式布局。
如此看来，新奥尔良级中枪率高的原因就明白了
页: [1]
查看完整版本: 轮机分舱怎么好？