注意楼主的标题：30年代前最强的战巡（含未成舰）！！！！！
我先把观点亮明了，除了G3我不会选别的（虽然G3长得很挫{:04:}）
克虏伯火炮 发表于 2012-11-17 00:10 static/image/common/back.gif
哦。
似乎早期的KC，性能比30年代的KCn/A还是有一定差距的，所以也要看年代。如果是KCn/A水平的话，那么 ...
战后的装甲跟一战时期的装甲比，工艺方面有什么提升么~强度单国纵向比较的话能有大概提升比例有多少？
克虏伯火炮 发表于 2012-11-17 00:10 static/image/common/back.gif
哦。
似乎早期的KC，性能比30年代的KCn/A还是有一定差距的，所以也要看年代。如果是KCn/A水平的话，那么 ...
其实有一种说法是，所谓的KC只是一种技术，说明技术最早源于德国，但是后随着技术的扩散，其它国家也用类似的技术搞出了装甲，就比如，哈维吧，哈维是美帝发明的，但是不少战舰都用哈维，你总不能说世界各国的战舰用装甲都从美帝进口吧--！
鸡同鸭讲 发表于 2012-11-16 16:50 static/image/common/back.gif
性能最好的是维克斯CA1935吧
历史英国生产过400+的装甲板么？似乎没有吧
akagizuo 发表于 2012-11-17 17:49 static/image/common/back.gif
历史英国生产过400+的装甲板么？似乎没有吧
最厚的即是KGV的弹药库装甲，374mm厚，不到400mm。
16inch 发表于 2012-11-17 10:38 static/image/common/back.gif
注意楼主的标题：30年代前最强的战巡（含未成舰）！！！！！
我先把观点亮明了，除了G3我不会选别的（虽然 ...
英国人自己就有比G3更强的战巡设计。
owaii 发表于 2012-11-18 08:29 static/image/common/back.gif
英国人自己就有比G3更强的战巡设计。
NavWeaps找不到“更强的战巡”的主炮{:37:}
如果可以，请您给些资料吧{:44:}
16inch 发表于 2012-11-18 09:15 static/image/common/back.gif
NavWeaps找不到“更强的战巡”的主炮
如果可以，请您给些资料吧 ...
参阅Navweaps里面18"/45 Mark II and other Proposed Guns的章节。
神化克虏伯竟能达到如此无以复加之地步...
公爵殿 发表于 2012-11-18 10:07 static/image/common/back.gif
神化克虏伯竟能达到如此无以复加之地步...
事实就是如此，克虏伯的KCna表面硬化钢板质量就算不是第一也是第二。
16inch 发表于 2012-11-18 10:12 static/image/common/back.gif
事实就是如此，克虏伯的KCna表面硬化钢板质量就算不是第一也是第二。
总算客观点了{:12:}第二还是有可能的,虽然和第一的差距是质的区别{:14:}
本帖最后由 LeSoleil 于 2012-11-24 23:40 编辑
克虏伯火炮 发表于 2012-11-17 00:10 static/image/common/back.gif
哦。
似乎早期的KC，性能比30年代的KCn/A还是有一定差距的，所以也要看年代。如果是KCn/A水平的话，那么 ...
20th-CENTURY FRENCH NAVAL ARMOR
. . . . 3) French World War II-era armor test results (I have a couple) give their face-hardened armor a perfect fit (my formulae give the exact (!!) complete penetration velocities found in the tests) for an armor of the best World War II-era plate quality using the 35% face of original German KC armor (i.e., Krupp World War II KC n/A with a Krupp World War I-era KC a/A face depth).
不过资料有限就是。
本帖最后由 lse 于 2012-11-25 00:48 编辑
16inch 发表于 2012-11-18 10:12 static/image/common/back.gif
事实就是如此，克虏伯的KCna表面硬化钢板质量就算不是第一也是第二。
刚刚才有人被駡,那么快又有人送上门
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1671&page=4#pid83233
lse 发表于 2012-11-24 23:50 static/image/common/back.gif
刚刚才有人被駡,那么快又有人送上门
http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1671&pa ...
第一1935CA，第二KCna，我不认为有什么问题。（中等厚度）
PS:我从未说过KCna第一，而说过KCna第一的正是咱们的火炮前辈{:11:}
16inch 发表于 2012-11-24 23:40 static/image/common/back.gif
第一1935CA，第二KCna，我不认为有什么问题。（中等厚度）
PS:我从未说过KCna第一，而说过KCna第一的正 ...
。。。你看他那张图。。。。
我觉得他说的不是你。。。。。
Zichuan 发表于 2012-11-25 12:48 static/image/common/back.gif
。。。你看他那张图。。。。
我觉得他说的不是你。。。。。
他回复的是我的帖子{:04:}
还有，我到现在都坚持1935CA是最优秀的舰用装甲。
司马 发表于 2012-11-3 23:49 static/image/common/back.gif
列克星敦号。
列克星敦的装甲让人捶胸顿足啊，不过航速够牛逼
yxwd5 发表于 2012-11-17 11:05 static/image/common/back.gif
其实有一种说法是，所谓的KC只是一种技术，说明技术最早源于德国，但是后随着技术的扩散，其它国家也用类 ...
是的据克虏伯的军火一书提到过，当时各主要欧美强国的钢铁大亨有个公司机构，一家公司叫哈维联合钢铁公司这家公司只是名义上存在，并且里面的主席是阿尔伯特。维克斯，其是是各国军火钢铁大亨在有关硬化技术和改进方面的同意信息的共享，所有成员机构有克虏伯。维克斯阿姆斯特朗。施耐德。卡内基以及伯利恒钢铁公司，而克虏伯在从他们生产的每吨克虏伯装甲得到45美元的特许使用费，而使用克虏伯炮弹引信的维克斯除了，要在炮弹上打上KPz的克虏伯专利引信的标记外，还要向克虏伯支付每发炮弹1先令3便士的使用费。
16inch 发表于 2012-11-10 20:24 static/image/common/back.gif
我去其他地方看过很多帖子，不少人都认为英国舰炮有上强装药的潜力，但是那仅针对MKVII 14寸和MKI 15寸，几 ...
因为mk1/15药室比usn mk7/16还大，不过RN mk1/16药室也比usn mk7/16大。。。navweap上说rnmk1/16最初按823设计初速试射结果膛线磨损严重该初速下身管寿命仅有180左右，精度还差。然后mk234都减药室容积。
本帖最后由 柔情如梦 于 2013-5-7 00:41 编辑
没无比不投票！
http://lt.cjdby.net/thread-525644-1-1.html