Zichuan 发表于 2013-5-22 04:20 static/image/common/back.gif
影响速度。
阿拉巴马42740吨，133070马力才跑了27.08节。
同比俾斯麦设计时45451吨，13800马力就能跑28节 ...
看设计者的选择了。
俾斯麦是要当袭击舰用的，所以要求速度超过对方BB。
本帖最后由 Zichuan 于 2013-5-22 16:12 编辑
jlsrc 发表于 2013-5-22 01:17 static/image/common/back.gif
看设计者的选择了。
俾斯麦是要当袭击舰用的，所以要求速度超过对方BB。 ...
俾斯麦什么时候又成袭击舰用了？
Zichuan 发表于 2013-5-23 05:07 static/image/common/back.gif
俾斯麦什么时候又成袭击舰用了？
在天朝時
lse 发表于 2013-5-22 17:24 static/image/common/back.gif
在天朝時
蛋总犀利威武。{:21:}
本帖最后由 jlsrc 于 2013-5-23 12:08 编辑
Zichuan 发表于 2013-5-23 05:07 static/image/common/back.gif
俾斯麦什么时候又成袭击舰用了？
不当袭击舰，难道要单挑英国一群BB？
被打沉的那次任务，不是破交袭击？
没有速度优势，英国会怕2艘俾斯麦？
jlsrc 发表于 2013-5-22 23:06 static/image/common/back.gif
不当袭击舰，难道要单挑英国一群BB？
被打沉的那次任务，不是破交袭击？
单挑英国舰队，感情Z计划只有俾斯麦？
服役之后执行破交任务就是设计来破交的？
大和最后执行的还是自杀任务呢，感情大和是设计来自杀的？
28节算哪门子的速度优势。再说英国怕俾斯麦？如此说来，美国人怕大和还真是怕的要死呢。
本帖最后由 jlsrc 于 2013-5-24 12:54 编辑
Zichuan 发表于 2013-5-24 06:29 static/image/common/back.gif
单挑英国舰队，感情Z计划只有俾斯麦？
服役之后执行破交任务就是设计来破交的？
面对英国的BB海，两条俾斯麦不算单挑？
俾斯麦的任务是什么？是靠2条或4条BB打败英国的本土舰队吗？
如果说一战时期德国海军还想和大英帝国打一场舰队决战的话 那么二战德国舰队配置 就是个彻头彻尾的袭击舰队
袭击舰必须重视射速和续航力，在这两点上二战德国所有水面军舰都十分突出。
而俾斯麦28节（设计30节）的航速，当年它下水的时候，英国有几个BB能追上它？
jlsrc 发表于 2013-5-24 12:31 static/image/common/back.gif
面对英国的BB海，两条俾斯麦不算单挑？
俾斯麦的任务是什么？是靠2条或4条BB打败英国的本土舰队吗？
你看明白Zichuan的回复了吗？
jlsrc 发表于 2013-5-23 23:31 static/image/common/back.gif
面对英国的BB海，两条俾斯麦不算单挑？
俾斯麦的任务是什么？是靠2条或4条BB打败英国的本土舰队吗？
无力吐槽，你赢了。
jlsrc 发表于 2013-5-24 12:31 static/image/common/back.gif
面对英国的BB海，两条俾斯麦不算单挑？
俾斯麦的任务是什么？是靠2条或4条BB打败英国的本土舰队吗？
俾斯麦简单的说就是像052B这样的角色，给快20年没造过大舰的德国造船业摸着石头过河用的。如果证明没有大的问题，H级很快就会下饺子。结果小胡子没跟海军商量就发动了二战，一切计划都成了泡影。
Zichuan 发表于 2013-5-25 07:59 static/image/common/back.gif
无力吐槽，你赢了。
好吧，我说的不对，俾斯麦不是一艘纯袭击舰。
但是我还是认为，俾斯麦设计的时候，一定考虑到了用来袭击作战，不然按德国BB一贯重视防护的历史来说，应该放弃高航速而加厚装甲。
我感觉，BC都应该算做袭击舰。
英国BB就无需考虑袭击作战，所以不必重视航速，对付袭击舰，只依靠BC和CA。
英国人怕俾斯麦————这个还不是国外那群德棍最先开始吹的{:25:}看看那一个个视频，再看看《Sink The Bismarck》这部电影里面那个“海军司令”的表现，这些才是最无力吐槽的。
万恶的哈德司令官啊！
末日审判 发表于 2013-5-25 23:05 static/image/common/back.gif
英国人怕俾斯麦————这个还不是国外那群德棍最先开始吹的看看那一个个视频，再看看《Sink The Bis ...
说害怕肯定是夸张了点，但是非常担心应该是没错的。
俾斯麦出海的时候，正是德国潜艇困得英国感觉快喘不过气的时候，
这时候如果让俾斯麦来去自如地到大西洋去搞猎杀，英国人的信心会受到很大打击，
偏偏英国能追上俾斯麦的基本都是BC，打不过，打得过的又都是些慢速的BB，能不担心吗?
至于航母能够留下俾斯麦，英国人事先根本不敢想。
末日审判 发表于 2013-5-25 10:05 static/image/common/back.gif
英国人怕俾斯麦————这个还不是国外那群德棍最先开始吹的看看那一个个视频，再看看《Sink The Bis ...
在行动前做最坏的打算是理所当然的。这样才能做出最完善的准备。这和怕不怕没关系。
况且俾斯麦的确是当时最强战舰，准备充分总是没坏处的。
这里这个司令的话有点foreshadowing的意思。之后就可以说“勿谓言之不预”了
jlsrc 发表于 2013-5-25 09:35 static/image/common/back.gif
好吧，我说的不对，俾斯麦不是一艘纯袭击舰。
但是我还是认为，俾斯麦设计的时候，一定考虑到了用来袭击 ...
设计航速28节哪高了？俾斯麦还不重防护？
至于说试航之后发现居然能跑30节，那完全是设计的失败。早知道谁会放那么多锅炉进去。
末日审判 发表于 2013-5-25 23:05 static/image/common/back.gif
英国人怕俾斯麦————这个还不是国外那群德棍最先开始吹的看看那一个个视频，再看看《Sink The Bis ...
料敌从宽，史实海军部的判断也非常重视俾斯麦的单舰战力胜于英舰这一事实。
Zichuan 发表于 2013-5-25 23:33 static/image/common/back.gif
在行动前做最坏的打算是理所当然的。这样才能做出最完善的准备。这和怕不怕没关系。
况且俾斯麦的确是当 ...
我突然为维内托感到惋惜了，这么强的船——单挑强过首相，就这么被英国佬华丽丽地无视了............
末日审判 发表于 2013-5-25 11:13 static/image/common/back.gif
我突然为维内托感到惋惜了，这么强的船——单挑强过首相，就这么被英国佬华丽丽地无视了............ ...
也不一定被无视了。你应该去找找地中海舰队的作战报告啥的。说不定有发现。
只不过后来没拍电影，那是自然，维内托有没击沉胡德。话说貌似有一部奇袭塔兰托的电影。
末日审判 发表于 2013-5-26 00:13 static/image/common/back.gif
我突然为维内托感到惋惜了，这么强的船——单挑强过首相，就这么被英国佬华丽丽地无视了............ ...
意大利被英国吓得连港都不敢出，明显没觉得维内托那么强啊？
Zichuan 发表于 2013-5-25 23:33 static/image/common/back.gif
在行动前做最坏的打算是理所当然的。这样才能做出最完善的准备。这和怕不怕没关系。
况且俾斯麦的确是当 ...
前几天我给我一群哥们儿看了首相和乔五的图，问他们“你们猜猜谁厉害”，结果不约而同全回答是乔五厉害{:17:}...................为什么呢，炮多呗。