克虏伯火炮 发表于 2013-1-22 20:55 static/image/common/back.gif
威尔士和胡德的腿比俾斯麦短多了，25节以上跟不了多长时间。
旁边还有诺福克等2艘重巡呢~一直保持着雷达接触距离~
STG44突击步枪 发表于 2013-1-26 17:44 static/image/common/back.gif
随便一发送进装甲盒爆炸的炮弹都是非死即重伤，大和一干二还真没什么难度，一干四要考虑备弹量
洗甲板还 ...
斯佩在河口被英帝洗厨房{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2013-1-26 04:44 static/image/common/back.gif
随便一发送进装甲盒爆炸的炮弹都是非死即重伤，大和一干二还真没什么难度，一干四要考虑备弹量
洗甲板还 ...
扯淡，15寸炮弹轰座圈上打不穿还卡不住啊，卡住了还玩什么{:17:}
设两边命中率相同，二打一可有接近两倍的命中数{:17:}
Zichuan 发表于 2013-3-9 06:31 static/image/common/back.gif
扯淡，15寸炮弹轰座圈上打不穿还卡不住啊，卡住了还玩什么
设两边命中率相同，二打一可有接近两倍 ...
那是13寸炮
洗甲板，在某种程度上就是无奈之举，因为毫无疑问，扫甲板的一方损失绝对会更大。
曾经和hu讨论过一种极端情况：一方完全无法对另一方的核心舱造成威胁的情况下怎么打。@Henschel
我答：“用三式弹（或者其他高爆弹/燃烧弹）加热敌舰，使之不能作战”。
这个大概就是洗甲板最极端的情况了吧，打不沉船的话，那就打死（蒸熟）船员吧。
所以，扫甲板是在武器质量劣势的情况下，通过数量弥补的方法。（就相当于文明里的6个勇士打死一辆坦克吧）。
所以损失更大是理所当然的。不过总有不计损失也要摧毁敌军的时候，而这时对于质量劣势方来讲，扫甲板是唯一的机会，不是适不适合的问题，是只能如此。
lse 发表于 2013-3-8 17:39 static/image/common/back.gif
那是13寸炮
不是两个黎塞留打大和吗{:10:}
Zichuan 发表于 2013-3-9 06:42 static/image/common/back.gif
不是两个黎塞留打大和吗
不是2/4条敦子vs大和?
蒸熟船员不是不可能,但要有条件
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201303/02/132708hjqccopucci3hqv8.jpg
lse 发表于 2013-3-8 17:48 static/image/common/back.gif
不是2/4条敦子vs大和?
蒸熟船员不是不可能,但要有条件
请不要拿坑爹的44牌泡沫橡胶出来{:04:}通常情况下，还是没问题的。我当初想的是运气好的话，仅凭温度就能引爆药室。
话说橡胶能不能烧啊，能烧这不就结了？
至于2艘墩子。。。。我也不看好。。。。太少。。。。
本帖最后由 lse 于 2013-3-9 07:09 编辑
Zichuan 发表于 2013-3-9 06:56 static/image/common/back.gif
请不要拿坑爹的44牌泡沫橡胶出来通常情况下，还是没问题的。我当初想的是运气好的话，仅凭温度就能 ...
发泡橡胶是有毒的易燃物
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2004&month1=9&day1=19&year2=2004&month2=9&day2=19&category=all&id=20040919a02&keyword1=&keyword2=
http://www.getjetso.com/forum/viewthread.php?tid=512310
http://www.hket.com/eti/article/1b06ad06-a3d9-4e3d-a98b-4b59c89f1065-367769
http://en.wikipedia.org/wiki/Polystyrene#Fire_hazards
本帖最后由 Zichuan 于 2013-3-8 18:03 编辑
lse 发表于 2013-3-8 17:58 static/image/common/back.gif
发泡橡胶是有毒的易燃物
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201211/01/115822eth2h4xntiuxre4y.jpg
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201209/14/2101198oe6ag2pso2a2oov.gif
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201212/21/161742l6oje926rytomzty.gif44你完了
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201209/14/2059455kkppz84ipgx8xjx.gif
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201209/14/210119zd6aew6eedp6cuje.jpg
lse 发表于 2013-3-9 06:58 static/image/common/back.gif
发泡橡胶是有毒的易燃物
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2004&month1=9& ...
橡胶神教终结了{:17:}
{:17:}那个橡胶用在TDS是没什么问题的。法国人的TDS设计经受了多次实战考验，不仅有鱼雷，还中过炮弹，没啥安全隐患。
而德国佬也有山寨这种橡胶并用在自家战舰TDS上的打算。
至于44那种布局会不会有安全隐患，那就不得而知了。
lse 发表于 2013-3-9 06:58 static/image/common/back.gif
发泡橡胶是有毒的易燃物
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2004&month1=9& ...
這些都不是橡膠 法國人的是拿天然橡膠加工的 沒有可比性
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-9 16:15 编辑
lse 发表于 2013-3-8 23:58 static/image/common/back.gif
发泡橡胶是有毒的易燃物
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2004&month1=9& ...
{:17:}自从德棍一战开启毒气弹之先河后，各国军舰防毒措施不要太多{:17:}
Zichuan 发表于 2013-3-8 23:56 static/image/common/back.gif
请不要拿坑爹的44牌泡沫橡胶出来通常情况下，还是没问题的。我当初想的是运气好的话，仅凭温度就能 ...
水线哪有那么容易燃烧，消防队突击！{:17:} 浇水的上{:17:}
Zichuan 发表于 2013-3-8 23:31 static/image/common/back.gif
扯淡，15寸炮弹轰座圈上打不穿还卡不住啊，卡住了还玩什么
设两边命中率相同，二打一可有接近两倍 ...
你就知道一定会卡住{:17:}
卡不卡炮塔和座圈设计有关{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 10:15 static/image/common/back.gif
水线哪有那么容易燃烧，消防队突击！ 浇水的上
哪有那么容易灭，白磷在水里照样燃烧{:17:}
“其特点是能够在狭小或空气密度不大的空间中充分燃烧，一般燃烧的温度可以达到1000摄氏度以上，足以在有效的范围内将所有生物体消灭。由于其温度很高、但火焰不大，因此可以造成人员在外表上看基本没有损伤，但是在高温下其生物肢体内部的蛋白质变性凝固！燃烧剂中还特别添加了粘稠的物质，能使燃烧剂粘在人体和装备上。”哪个消防队员敢来一战{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 10:19 static/image/common/back.gif
你就知道一定会卡住
卡不卡炮塔和座圈设计有关
是和座圈设计有关{:17:}
但大和不是卡不住的设计，况且还可以卡方位盘{:17:}
说正事，滚珠轴承怎么防卡？
Zichuan 发表于 2013-3-9 16:43 static/image/common/back.gif
哪有那么容易灭，白磷在水里照样燃烧
“其特点是能够在狭小或空气密度不大的空间中充分燃烧，一般 ...
白磷在水里燃烧{:81:}你不知道白磷是保存在水里么？{:17:}
我擦，消防员都是肉搏出身的？高压水枪是干嘛的？高档点的还有泡沫
断了温度和氧气，烧什么烧？
Zichuan 发表于 2013-3-9 16:44 static/image/common/back.gif
是和座圈设计有关
但大和不是卡不住的设计，况且还可以卡方位盘
你先打中方位盘再说吧{:17:}
防卡其实简单{:17:}，卡是因为变形，有足够的间隙冗余就好{:17:}。3连装座圈装2连炮塔，或者4连座圈装3连\2连炮塔。你听说过击中船舷装甲带导致炮塔不能转动么？{:17:}
何况历史上还真有正中炮座未穿照样使用的，南达科他是也{:17:}