其实，到条约时代美国海军技术还是。。。。
1，条约型战列舰时期，装甲带占全舰比例的糟糕设计，对比纳尔逊和乔治的。。。。。。。2，从北卡到南达科他一直伴随的喘振问题。。。。。。。
3，50倍口径,MK7舰炮的内弹道糟糕成绩。。。。。。。
海军还是一个沉淀军种啊。。。。。 2.南达的震颤问题不严重，严重的是超重以及那连及格都勉强的27节。 KGV在艏艉处是有设置次要装甲带的，那也就罢了
纳尔逊也敢来笑话北卡和南达的装甲带比例长度？ 本帖最后由 Henschel 于 2013-2-5 16:49 编辑
比例防御何来糟糕？
北卡只会在24节和12节时出现严重震颤，南达科他没这个问题吧。
内弹道怎么糟糕？ 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-5 18:22 编辑
北卡南达衣阿华都颤振，但是后两级很不明显，完全可以忽略。北卡一开始不是超过24就抖，24/12相对更明显，第一次改完了才变成只有12、24节附近明显抖，然后在接下来的两次改进后逐渐到可控的程度……
比例防护根本不是问题，只要装甲带前后两端能覆盖掉前后主炮弹药库就行啦，只要盖住了，哪怕40%又何妨？别人还要反过来夸你一句善于控制重量，比如堪称“阿短”的纳尔逊……12寸主装盖不住弹药库的那是IJN的扶桑伊势好不好……
至于MK6/MK7，还不如吐槽弹头更合适……45年换弹之后才雄起，之前阳痿啊。不过就算阳痿——米畜的主要对手是泥棒——泥棒的410可是来给米畜垫背的货，460也不过是口径的数字好看而已。打得过对手就行啦，还要怎么样。比上有不足，比下颇有余。
内弹道的故事谁听过，麻烦讲一讲。 动感炮神 发表于 2013-2-5 17:58 static/image/common/back.gif
北卡南达衣阿华都颤振，但是后两级很不明显，完全可以忽略。北卡一开始不是超过24就抖，24/12相对更明显， ...
估计是说的这个。
http://www.warships.com.cn/thread-4364-1-1.html 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-5 18:23 编辑
Henschel 发表于 2013-2-5 18:12 static/image/common/back.gif
估计是说的这个。
http://www.warships.com.cn/thread-4364-1-1.html
那个是新发射药嘛不是。换了药没量过打出去什么样，当然要杯具了。
况且，这个跟内弹道没什么关系啊？又不是内弹道性能不佳，而是射表没有重新制作。 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-5 18:41 编辑
这个状况跟海军没关系，是美国整体冶金/加工水平决定的。三十年代美国工业本来就不咋地，也就是规模比较大。德意英法才是这个年代引领潮流的家伙。
通过十几年发展，等到40年代中后期整体工业水准基本达到世界最高水平的时候，你看MK6/7一换弹头，立刻像吃了伟哥一样猛。 动感炮神 发表于 2013-2-5 18:17 static/image/common/back.gif
那个是新发射药嘛不是。换了药没量过打出去什么样，当然要杯具了。
况且，这个跟内弹道没什么关系啊？又 ...
谁知道Mark7的内弹道哪里出问题了。。。。不准的话怎么32000码跨射野分。 动感炮神 发表于 2013-2-5 17:58 static/image/common/back.gif
北卡南达衣阿华都颤振，但是后两级很不明显，完全可以忽略。北卡一开始不是超过24就抖，24/12相对更明显， ...
蝗国的弹头有什么问题，我看过唯一提到过瑕疵的的是面对超过单层16寸以上的硬化装甲板才存在可能强度问题，而超过16寸的硬化装甲板只有蝗国自己才有
另外英国系列一水的战列舰都是轮机舱主装比弹药库更厚 ，英国从无畏到女王都是这个样子，女王的首尾炮塔下部装甲带厚度在6-13寸之间 这个话题太严肃，不是楼主黑的起的{:17:} 1.老纳的主装长度真的很短，并且高度不太够，全长112米左右。
{:17:}美帝是因为一直恪守比例防御论所以才一直很难像英国人一样缩减防御长度~
这个话题太严肃，不是楼主黑的起的+1 16inch 发表于 2013-2-5 22:31 static/image/common/back.gif
1.老纳的主装长度真的很短，并且高度不太够，全长112米左右。
这防护区太窄了吧，3米有没有 。。。。我觉得楼上都理解错了。。。。
其实楼主说的是。。。。条约战舰的主装太长了。。。。
如果没记错的话，fredman的美国战列舰的设计研究那一章一开始说，纳尔逊开始建造的时候，美国拿到了纳尔逊的主要指标。然后BuOrd模拟，死活也做不出纳尔逊的设计。后面解释说因为美国人的主装必须保护一个固定比例的舰体，然后纳尔逊不用blablabla。。。。。 吐糟MK7穿深的，还不是靠OKEN那张表，可实际上谁也不知道他怎么算的，依据是什么，都能冒出来老衲的16寸比MK7穿深高了，有参考价值吗 本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-6 11:53 编辑
necrons 发表于 2013-2-6 11:39 static/image/common/back.gif
吐糟MK7穿深的，还不是靠OKEN那张表，可实际上谁也不知道他怎么算的，依据是什么，都能冒出来老衲的16寸比M ...
那门英国16寸是新狮子的炮MK2，不是老衲的MK1。差远了。 necrons 发表于 2013-2-6 11:39 static/image/common/back.gif
吐糟MK7穿深的，还不是靠OKEN那张表，可实际上谁也不知道他怎么算的，依据是什么，都能冒出来老衲的16寸比M ...
http://www.warships.com.cn/navweaps/index_nathan.htm
观之即知。 mszlj 发表于 2013-2-6 01:52 static/image/common/back.gif
这防护区太窄了吧，3米有没有
3米还是有的，4米估计没有。 Zichuan 发表于 2013-2-6 06:40 static/image/common/back.gif
。。。。我觉得楼上都理解错了。。。。
其实楼主说的是。。。。条约战舰的主装太长了。。。。
如果没记错的 ...
问题是楼主还提到了KGV，KGV的主装长度还是挺大的啊。
页:
[1]
2