女王们单独编队就可以了，一般谁见了5艘QE不跑？另外没人有长门的穿深吗？？
yxwd5 发表于 2010-12-19 17:08 static/image/common/back.gif
女王们单独编队就可以了，一般谁见了5艘QE不跑？另外没人有长门的穿深吗？？
...
长门改装后的穿深只见过20公里455,
呃...记得水密钢管一般不是填充在水线以下的部分吗？尤其是防鱼雷用的...
22楼：2万米445？？不是吧？！这样强？我看菊花与锚上长门的炮还不如女王呢:Q（改进前）。改进后换炮了？有型号没？如果这样的话，可以考虑和面条的罗马打打了。
另外，求你族墓穴舰高斯抛射炮穿深，水平和垂直都要啊:lol:victory:
yxwd5 发表于 2010-12-19 15:38 static/image/common/back.gif
4楼：巴掌，你的图是弹药库？？
那是锅炉舱
我前面说过的，弹药库
yxwd5 发表于 2010-12-19 17:20 static/image/common/back.gif
22楼：2万米445？？不是吧？！这样强？我看菊花与锚上长门的炮还不如女王呢（改进前）。改进后换炮了？有 ...
:L此数据仅供参考
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-19 18:34 编辑
火力方面：
长门使用1020kg的91式穿甲弹，新炮初速为806mps，出膛动能331兆焦；平均初速为780mps，出膛动能310兆焦。
南达科它的MK6主炮，使用1225kg穿甲弹，新炮初速为701mps，出膛动能301兆焦。
俾斯麦主炮穿甲弹800kg，出膛速度为820mps，出膛动能269兆焦。未注明是平均还是新炮。
从这些数据来看，长门的火炮强于南达科它和俾斯麦，如果瓜岛夜战中的金刚换作长门，只能抵挡自己1016kg轻弹的南达科它级就悲剧了。
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-19 18:43 编辑
http://up2009.topzj.com/data/qq/32/99/2/a/10/43/20101028_6640b40502f0717d4259mulX5GcDFRh7.jpg
长门的改进缺憾在于水平装甲使用的是HT造船结构钢，性质就类似于德国的St52钢，本是不算入装甲的，而日本人却用来充当装甲。
回巴掌，也就是说长门的炮还不错呗？和主教比咋样？另外，南大的1吨炮弹不算是轻弹吧？应该是正常重量。那个1225的是给MK7的，算超重弹。如果说本子BB要发挥威力的话，瓜岛的2次夜战如果上大和的话，美帝就悲剧了。
yxwd5 发表于 2010-12-19 19:06 static/image/common/back.gif
回巴掌，也就是说长门的炮还不错呗？和主教比咋样？另外，南大的1吨炮弹不算是轻弹吧？应该是正常重量。那 ...
MK6用的也是1225KG的MK8穿甲弹
回复 mayasan 的帖子
惊现摩耶君
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-19 19:51 编辑
yxwd5 发表于 2010-12-19 19:06 static/image/common/back.gif
回巴掌，也就是说长门的炮还不错呗？和主教比咋样？另外，南大的1吨炮弹不算是轻弹吧？应该是正常重量。那 ...
主教火炮的威力也不如长门，按照标准装药来算是272兆焦，和俾斯麦的主炮几乎一样。不过强装药可以达到304兆焦，接近长门主炮的平均水平。
巴掌 发表于 2010-12-19 19:50 static/image/common/back.gif
主教火炮的威力也不如长门，按照标准装药来算是272兆焦，和俾斯麦的主炮几乎一样。不过强装药可以达到304 ...
标准装药初速多少？按照WS1的数据，M1935原始版本是830初速
xiaoyu2142as 发表于 2010-12-19 19:46 static/image/common/back.gif
回复 mayasan 的帖子
惊现摩耶君
你才知道啊:L
超重弹貌似是给MK7设计的吧？MK6可以用，但是貌似效果不好。
yxwd5 发表于 2010-12-19 20:20 static/image/common/back.gif
超重弹貌似是给MK7设计的吧？MK6可以用，但是貌似效果不好。
MK6用的话，垂直穿深比较杯具
本帖最后由 巴掌 于 2010-12-19 20:37 编辑
necrons 发表于 2010-12-19 19:59 static/image/common/back.gif
标准装药初速多少？按照WS1的数据，M1935原始版本是830初速
区区94吨的炮管，射出304兆焦是难以保证可靠性的，否则写出个Range Tables 785 mps难道是画蛇添足？我不认为M1935能在实战中以830mps作战，苏联那些炮也如此。
法国炮本身就不差。而且主教本身也是强装药，所以身管寿命也不是很高。
巴掌 发表于 2010-12-19 20:34 static/image/common/back.gif
区区94吨的炮管，射出304兆焦是难以保证可靠性的，否则写出个Range Tables 785 mps难道是画蛇添足？我不认 ...
那个是最早的设计指标，这里就有默洛写的黎塞留文章
necrons 发表于 2010-12-19 20:44 static/image/common/back.gif
那个是最早的设计指标，这里就有默洛写的黎塞留文章
后来应该是达不到。
被称为“嗑药炮”的安莎尔多M1934，112吨炮管，炮口动能不过320兆焦，就被诟病为散布太大无法命中云云。如果法国M1935仅以94吨炮管就做到304兆焦，那它才是世界第一“嗑药炮”了。