战列舰论坛 › 主讨论区 › 太平洋战争中，驱逐重巡战巡应该取消。

三叉戟 发表于 2013-9-15 07:06

patrik 发表于 2013-9-14 13:16 static/image/common/back.gif
呵呵，说到岸轰。当年美国人就发现重巡的岸轰效果很差于是不得不把岸轰任务交给轻巡分队。 ...

岸轰真的不是一个很重要的任务

bigcat 发表于 2013-9-15 10:03

岸轰的确不是一个很重要的任务. CA也不是专门为这个目的设计的. 只是在二战的时候主要攻击手段是航母。 炮船很少有发挥的机会.实战里一但有这方面需要就看哪些船适合就拉上去用了.

公爵殿 发表于 2013-9-15 11:36

STG44突击步枪 发表于 2013-9-15 01:03 static/image/common/back.gif
巡洋舰不是设计来岸轰的，按照战前的设定，昼战重巡直接KO轻巡

这纯粹是鬼畜英米坐井观天一厢情愿,不要忘记威力强大之九三式酸素鱼雷密集突袭之恐怖景象{:24:}

Machairodus 发表于 2013-9-16 10:47

bigcat 发表于 2013-9-13 17:22 static/image/common/back.gif
二战的岸轰一般2类吧，一类没有对海岸炮的，这种有炮就行了，什么船不行？这类其实是装有火箭炮的登陆船 ...

条约重巡大多还不如条约轻巡（如超级轻巡）皮厚吧……

STG44突击步枪 发表于 2013-9-16 12:09

Machairodus 发表于 2013-9-16 03:47 static/image/common/back.gif
条约重巡大多还不如条约轻巡（如超级轻巡）皮厚吧……

扯淡

末日审判 发表于 2013-9-16 18:31

Machairodus 发表于 2013-9-16 10:47 static/image/common/back.gif
条约重巡大多还不如条约轻巡（如超级轻巡）皮厚吧……

知道条约轻巡吨位多少么？

patrik 发表于 2013-9-16 22:00

公爵殿 发表于 2013-9-15 11:36 static/image/common/back.gif
这纯粹是鬼畜英米坐井观天一厢情愿,不要忘记威力强大之九三式酸素鱼雷密集突袭之恐怖景象 ...

只要使用合理的战术，日本的雷击战就拳拳落空。

lse 发表于 2013-9-16 23:59

末日审判 发表于 2013-9-16 18:31 static/image/common/back.gif
知道条约轻巡吨位多少么？

<10000t

yanyuhefei 发表于 2013-9-17 09:28

patrik 发表于 2013-9-16 22:00 static/image/common/back.gif
只要使用合理的战术，日本的雷击战就拳拳落空。

请问对付水雷战队的集团冲锋，用哪种舰只驱逐效费比比较高呢？
1.德国150毫米火炮的1936A型炮战驱逐舰。
2.8000吨左右的轻巡。
3.日本的雷击驱逐舰，鱼雷对鱼雷。
4.更多更小型的800吨左右的鱼雷小炮艇，装3寸速射炮6到8门。

PengDang 发表于 2013-9-17 11:02

无论如何，DD的重要性无需讨论。

公爵殿 发表于 2013-9-17 22:54

yanyuhefei 发表于 2013-9-17 09:28 static/image/common/back.gif
请问对付水雷战队的集团冲锋，用哪种舰只驱逐效费比比较高呢？
1.德国150毫米火炮的1936A型炮战驱逐舰。
...

在激动的昭和时代,除了战舰副炮火力阻击没有更好的抗御方法

三叉戟 发表于 2013-9-19 06:56

yanyuhefei 发表于 2013-9-17 09:28 static/image/common/back.gif
请问对付水雷战队的集团冲锋，用哪种舰只驱逐效费比比较高呢？
1.德国150毫米火炮的1936A型炮战驱逐舰。
...

轻巡效果最好,如果火炮的射速可以保证

地球超人 发表于 2013-11-21 16:24

不过因为航母在2战是重点，所以辅助战舰的用法变了。相对而言重型巡洋舰作用就更小了。
这也就直接导致阿拉斯加级 除了轰岸就是轰岸。

Zichuan 发表于 2013-11-22 06:48

yanyuhefei 发表于 2013-9-16 20:28 static/image/common/back.gif
请问对付水雷战队的集团冲锋，用哪种舰只驱逐效费比比较高呢？
1.德国150毫米火炮的1936A型炮战驱逐舰。
...

5000-8000吨左右的轻巡，越多越好。
不是用来反击的，是直接用来挡鱼雷的。让鱼雷命中外侧的轻巡而不威胁战舰。
小型炮艇就算了吧，根本没法配合舰队作战.

killswitch 发表于 2014-1-23 10:09

战术思想是要不断根据实战情况演变的，不能拿着阿来博客的思路去要求二战

新123456 发表于 2014-1-23 22:23

patrik 发表于 2013-9-16 22:00
只要使用合理的战术，日本的雷击战就拳拳落空。

在30年代时的海军，装备还是训练水平，还是不太容易做到的！

如水斋玄幽 发表于 2014-1-31 20:32

新123456 发表于 2014-1-23 22:23
在30年代时的海军，装备还是训练水平，还是不太容易做到的！

应该这么说 日本的水面雷击战术是建立在一个假设条件完备，由重巡和巡洋战舰配合的基础上的，失去了必要的条件，雷击战术取得的效果就要减半。

Otto_Carius 发表于 2014-2-3 23:14

patrik 发表于 2013-7-15 00:48
感谢各位的回复。

驱逐舰和重巡/战巡为嘛贵？因为动力系统、武器系统占体重的比例高。

我觉得条约重巡完全是被逼的吨位在哪不用，意大利的次级主力舰理论就是最好的说明，不过在战列舰面前的确很坑爹啊。

三叉戟 发表于 2014-2-5 06:42

Otto_Carius 发表于 2014-2-3 23:14
我觉得条约重巡完全是被逼的吨位在哪不用，意大利的次级主力舰理论就是最好的说明，不过在战列舰面前的确 ...

CA就是被条约逼出来的货

ottovon9 发表于 2014-2-5 10:13

Machairodus 发表于 2013-9-2 10:02
我倒是看不明白二三十年代日本英国那么猴急刷舰干啥，到二战都落后了
难道1920—30年的国际形势很危险？
...

日本压根就没想遵守条约，而且如果注意的化，即使日本这样急着造，条约的吨位也是到34-35年才用完，从扩军来说只是稍快。
牛牛则比较被动，1个个是现实需要，英国的殖民地和势力范围太大，这些可没法律保护，需要派驻军舰宣示权力的，2是军备竞赛，按英国人的想法，大家都造小CL小CA才好。毕竟没60+的巡洋舰根本就维持不住局面

查看完整版本: 太平洋战争中，驱逐重巡战巡应该取消。