一战的无敌级战巡PK二战中的高雄级重巡洋舰哪个能胜？
本帖最后由 超甲巡 于 2011-1-24 12:12 编辑RT，一战的无敌级战巡PK二战中的高雄级重巡洋舰哪个胜算更大？(无敌级不进行全面的现代化改造，仅仅对火控与火炮进行与时具进的适度改进，改造水平等同二战时期土国海军的老戈本！）欢迎各位同好讨论投票。 这个，还真不好说，看RP吧{:36:} 高雄用的是什么火控，难道交战距离有可比性？ 无敌不加大炮塔仰角，不换二战火控，没有胜算。 回复 mathewwu 的帖子
马兄所言兄弟甚为附议。
今发此贴恰因某网友认为无敌级战巡若不为条约所拭依然顽强活到二战的话依然可如在一战中消灭装巡一样成为重巡的杀手（当然，次君认为无敌级可以横扫一切重巡独美国的巴尔第摩级除外！） 回复 超甲巡 的帖子
建议楼主放宽无敌级的两项改装限制，那就有看头了。 本帖最后由 超甲巡 于 2011-1-24 00:32 编辑
回复 mathewwu 的帖子
要是让无敌实施现代化改造不就成拉另外一个版本的金刚级拉？那无敌级就真的如那位朋友说的要横扫CA拉 回复 mathewwu 的帖子
如完全不改造我看它有真不是CA对手啊。
不若马兄你让无敌级有限的改造两个项目，而不全面现代化改造为好。
您认为是改造火控？装甲？主机？上层建筑？还是主炮？或是加装水侦，改造水下防御？加装飞剪首？防雷突出部？甚至加装电探测和声纳？ 面对93鱼雷，无敌的水下防护问题显得十分突出……
另外火控必须要改，不然根本无法与二战舰艇抗衡 除了火控与火炮以外其他我不管。
无敌级的12“/45炮塔在一战时最大仰角已经从13.5改为16度，但最大射程还是只有18700米，有效射程约16000米，这会被二战重巡远远丢石头的，至少要比照QE级改成30度，有个25000米射程才能出门啊。
再来是一战的火控系统，基本性能在双方平行同向舷侧对射时才有最佳效果，如果敌我位置变动率较大，其计算能量就难应付了。所以美军在20年代自认其新射程计算仪较欧陆及日本都先进，曾发展一种战术，即建议舰队以平行对向（但不是对头）接敌，双方快速接近代表距离及方位变动率较大，以自身较大的计算能量压倒敌舰低效火控。不过到了30年代中期以后这种优势已被拉近。高雄级也有这种新一代的计算仪，如果仗着高速，也用这种对向接敌战术，无敌级就算射程加大，其一战火控也居于下风。
回复 mathewwu 的帖子
接受您的建议！{:40:} 另外，无敌的装甲对于2战水平的重巡也比较悲剧。 回复 yxwd5 的帖子
总比重巡的装甲强大！{:42:} 不出意外的话应该是高雄胜
航速上高雄级全速公试的时候各舰都达到了35节以上
高雄的主炮是三年式50倍径203mm，使用九一式穿甲弹和九八式射击延迟装置的话
虽然在远距离上会有主炮射击散布过大的问题，但是并无大碍，高雄还有水上飞机提供校射服务
何况高雄级还搭载有4具九二式四联装鱼雷 ，随便无敌挨上一发就半残了 高雄的话还有鱼雷可用的……
就算重心过高造成散布问题，10门8吋炮的火力放在这里的，投射量上不会输的，何况远距离炮战，大角度射入的炮弹是水线装甲难以防护全面的，无敌只有装甲这点优势也不明显了 回复 mathewwu_2 的帖子
高速舰实施的这种接敌机动确可严重干扰低速舰的接敌和抢夺有利战位。 回复 mathewwu_2 的帖子
高雄重心过高造成散布过大，远距离炮战虽有水观帮助但是从实际命中率看想在远射程上抛石头解决战斗很困难。而接近到相对较近的“决定距离”进行最后的决战，305穿甲弹几发的命中也是薄皮大馅的条约舰吃不消的。 回复 超甲巡 的帖子
高雄的发炮延迟降低了散布
至于203的威力能到什么地步，参考泗水海战的埃克塞特 科曼多尔海战，全部的命中弹都是摩耶的战果 回复 owaii 的帖子
泗水海战日舰发拉多少发203你总该知道吧？其实命中率不算高。