KGV的MKVII的威力还有提升的空间嘛
KGV的MKVII的威力还有提升的空间嘛，某个人发起了"KGV VS 首相"的讨论，后来不知是谁提出说KGV的火力可以更强，于是一片混战................... 末日审判 发表于 2012-11-18 14:51 static/image/common/back.gif某个人发起了"KGV VS 首相"的讨论，后来不知是谁提出说KGV的火力可以更强，于是一片混战................ ...
我感觉如果kgv可以换装三联装15寸或是16寸的主炮。 越后龙神 发表于 2012-11-18 14:53 static/image/common/back.gif
我感觉如果kgv可以换装三联装15寸或是16寸的主炮。
根本没必要，KGV的MKVII发射药药室容积达到了令人发指的360.5立方分米，只要塞满了，威力绝对会大幅度提升。
要知道，首相的SKC/34发射药药室容积才319立方分米啊{:37:}
越后龙神 发表于 2012-11-18 15:04 static/image/common/back.gif
英帝自己的MKI 15寸的发射药药室容积更是高达502.3立方分米，完爆维内托的Model 1934（发射药药室容积456.22立方分米）和主教的Model 1935（发射药药室容积456.6立方分米），可打出来的穿甲数据就是水{:04:} 16inch 发表于 2012-11-18 15:08 static/image/common/back.gif
英帝自己的MKI 15寸的发射药药室容积更是高达502.3立方分米，完爆维内托的Model 1934（发射药药室容积456 ...
现在看到的WS1上面的英国炮穿深数据大多是旧炮的经验式推算数据而非实测值，而且很可能即使按旧炮算也是偏低的。 owaii 发表于 2012-11-24 18:45 static/image/common/back.gif
现在看到的WS1上面的英国炮穿深数据大多是旧炮的经验式推算数据而非实测值，而且很可能即使按旧炮算也是 ...
如果不考虑寿命因素的话，MKI极有潜力成为欧洲威力最强的15英寸舰炮。
PS：如果把整个NeaWeaps都翻过来的话，会发现英帝舰炮的药室简直大得难以想象。一战的老MKV 13.5英寸舰炮的发射药药室容积居然比二战的新SKC/34 15英寸舰炮的发射药药室容积还要大{:04:} 16inch 发表于 2012-11-24 20:33 static/image/common/back.gif
如果不考虑寿命因素的话，MKI极有潜力成为欧洲威力最强的15英寸舰炮。
PS：如果把整个NeaWeaps都翻过来 ...
hms在二战虽然战绩还不错，但是单从舰艇质量来说简直没法说了{:29:}一直靠着5条老qe打拼，nelson性能恶略试航性差16寸炮性能不佳。kgv防御还不错。可是那故障频发的14寸小炮啊{:18:}实在是无语，战后的前卫就更不说了。 16inch 发表于 2012-11-18 14:58 static/image/common/back.gif
根本没必要，KGV的MKVII发射药药室容积达到了令人发指的360.5立方分米，只要塞满了，威力绝对会大幅度提 ...
C34为何如此设计？是为了配合轻蛋吗 mszlj 发表于 2012-12-22 16:12 static/image/common/back.gif
C34为何如此设计？是为了配合轻蛋吗
不清楚，不过同口径下，德国舰炮的药室容积确实小，而英帝的却大到惊人。 16inch 发表于 2012-12-22 16:15 static/image/common/back.gif
不清楚，不过同口径下，德国舰炮的药室容积确实小，而英帝的却大到惊人。 ...
应该也不是为了寿命，C34的寿命跟英帝炮比也差的远。也许还是重防护轻火力的思想作怪 mszlj 发表于 2012-12-22 16:31 static/image/common/back.gif
应该也不是为了寿命，C34的寿命跟英帝炮比也差的远。也许还是重防护轻火力的思想作怪 ...
我倒是认为主要就是寿命问题，或者更确切地说，是精度要求问题。
炮管正常情况下，由于发射次数的增加，炮膛以及炮口附近的膛线磨损情况增加，会导致炮口初速降低，而且各次发射之间炮口初速误差增大、散布变差。估计各国对这种情况的控制程度不同，也就是说对舰炮“寿命”的判定标准不同。
380毫米SK C/34可用寿命并不短，岸炮相比于舰炮，药室增大、发射药数量增多，炮口初速增大了，但其寿命却为350发左右，远高于舰炮。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-22 17:19 static/image/common/back.gif
我倒是认为主要就是寿命问题，或者更确切地说，是精度要求问题。
炮管正常情况下，由于发射次数的增加， ...
这么说，德国人把精度看得很重，当炮因为磨损到影响精度的时候就算寿命到了么 mszlj 发表于 2012-12-22 22:21 static/image/common/back.gif
这么说，德国人把精度看得很重，当炮因为磨损到影响精度的时候就算寿命到了么 ...
我认为如此，否则很难解释岸炮寿命为何是350发。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-22 22:36 static/image/common/back.gif
我认为如此，否则很难解释岸炮寿命为何是350发。
不过，岸炮版C34的炮弹虽然初速超过1000，可是蛋重只有500多，情况不能和舰炮简单的对比啊 mszlj 发表于 2012-12-22 23:21 static/image/common/back.gif
不过，岸炮版C34的炮弹虽然初速超过1000，可是蛋重只有500多，情况不能和舰炮简单的对比啊 ...
炮口动能岸炮是超过舰炮的。 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-22 23:39 编辑
mszlj 发表于 2012-12-22 23:21 static/image/common/back.gif
不过，岸炮版C34的炮弹虽然初速超过1000，可是蛋重只有500多，情况不能和舰炮简单的对比啊 ...
炮管烧蚀/磨蚀最严重的地方，一个是膛线进口处，它受炮弹进入膛线的挤压摩擦作用很强，另外受发射药爆发烧蚀的作用也很明显。发射药爆发温度越高、当量越大，其烧蚀/磨蚀就越强。
另一个地方是炮口处，炮弹出口速度越高，其磨蚀作用就越强。
C/34岸炮相比于舰炮，其发射药当量更大，同时炮口初速也更高，烧蚀/磨蚀作用都更强烈，按理不应该比舰炮的寿命更长才是。 本帖最后由 mszlj 于 2012-12-23 00:24 编辑
克虏伯火炮 发表于 2012-12-22 23:35 static/image/common/back.gif
炮管烧蚀/磨蚀最严重的地方，一个是膛线进口处，它受炮弹进入膛线的挤压摩擦作用很强，另外受发射药爆发 ...
那这么说，C34的实际寿命应该不止180～210发了
PS：406的C34炮弹1030，比狮子的1080差距不是那么太大，两者的威力貌似也差不多，但是炮重多出40吨是怎么回事，仅仅是设计问题？ mszlj 发表于 2012-12-23 00:11 static/image/common/back.gif
那这么说，C34的实际寿命应该不止180～210发了
PS：406的C34炮弹1030，比狮子的1080差距不是那么太大，两 ...
寿命问题只是我个人的臆断，呵呵。
重量问题，主要是炮身结构和配重的影响吧，德国使用楔式炮栓，通常重量就要大些。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-23 00:36 static/image/common/back.gif
寿命问题只是我个人的臆断，呵呵。
重量问题，主要是炮身结构和配重的影响吧，德国使用楔式炮栓，通常重 ...
NavWeaps上面的德国406炮资料很少啊，装填角和炮弹发射角度几乎没有说 德国炮的重量问题，以下是mattewwu先生的观点：
除了是滑楔式的炮闩体本来比隔螺式的要来得大且重以外，一战后克虏伯新造的主炮比老炮明显重许多，这与冶金或造炮技术无关，而是德国人为了缩减炮塔尺寸，要将炮管重心（即炮耳支点）尽量后移，但仍然要维持两端大致平衡以使用合适的动力便可将炮口端快速打高摇低，因而依杠杆原理加重炮闩体也就是炮尾端的重量配平所致。
链接：http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=4168&pid=82843&fromuid=1195 本帖最后由 seven_nana 于 2012-12-23 01:36 编辑
寿命问题，navalweapons上标明的都是全装药等效寿命或实弹等效寿命，对于大口径海军炮而言，基本可以视为：在不更换身管，并保证精度的前提下，能够完成的全装药穿甲弹射数
射击高爆弹时的寿命，与穿甲弹是不同的。减装药射击与全装药射击也不同。比如衣阿华级的主炮，在使用SPD发射药的前提下，以820米的初速射击高爆弹时，对身管寿命的影响等效于0.43发全装药穿甲弹射数。而以579米的初速射击高爆弹时，对身管寿命的影响等效于0.03发全装药穿甲弹射数。以上数据出自navalweapons的16"/50 (40.6 cm) Mark 7词条
不更换身管这个定义很好理解，就是单一身管的寿命
保证精度则是一个相对的概念，各国对与精度下降的容忍程度可能不尽相同。
关于精度的下降，结合navalweapons的词条，我发表一些个人理解
条件1：使用既定的发射药种类，使用相同的发射药量，使用相同的射弹
条件2：使用相同的给定射距（即以相同的俯仰角发射）
在符合以上条件的情况下，旧炮实际射程的样态分布，会比新炮更大一些。
举例子来说，如果给定射距是10000米，那么新炮的实际射程样态分布，可能在最小9900米，最大10100米的范围内，而旧炮的实际射程样态分布，可能在最小9800米，最大10200米。
也就是说，旧炮的落点分布更松散了，也就是俗话说的精度变差了。
旧炮射程的样态分布，相对于新炮而言下降到何等程度，才会判定为达到寿命上限，各国之间可能存在不同的标准。
页:
[1]
2