冬眠的龙凰 发表于 2014-5-6 20:28

关于主装倾斜的问题

按照我贫乏的知识，倾角确实可以提供更多的等效厚度和跳弹几率，节省水平装甲面积，但是在远程炮战的时候，敌方的炮弹下落也是有角度的，这样不就和抵消了主装的倾斜角度，变成垂直射入了吗？这样的话做成垂直装甲或者外倾装甲，不是能等效成更大倾角吗？
还有，战研第二十一期（压码头建造篇）曾经指出，二十度角下落的炮弹在落到米帝战列舰四十五度倾角的炮塔正面，相对射入角是55度，我画了个图，入射角应该是与炮塔正面法线呈25度啊，与装甲表面倾角则是65度，这个五十五度是怎么来的（还是说我是数体教

还有，压码头在当时是作为最终决战兵器造出来的，建造过程中和战前都严格保密，那么在战况失利之后，为什么不把压码头的存在告知民众以提升士气呢？反正这时候敌人早就知道有压码头存在了

因为海军骄傲被击沉会加不满？

lse 发表于 2014-5-7 01:21


hzsdlb 发表于 2014-5-7 22:16

向内倾斜的

flyman33 发表于 2014-5-17 11:21

二战主装甲，内倾是主流

冬眠的龙凰 发表于 2014-5-17 21:41

但是上凸下凹不是一般称之为外倾吗

hzsdlb 发表于 2014-5-18 20:25

冬眠的龙凰 发表于 2014-5-17 21:41
但是上凸下凹不是一般称之为外倾吗

貌似只有前无畏舰时代有那样的装甲，记得对马海战的时候俄国旗舰的装甲似乎是外倾斜

冬眠的龙凰 发表于 2014-5-19 10:46

hzsdlb 发表于 2014-5-18 20:25
貌似只有前无畏舰时代有那样的装甲，记得对马海战的时候俄国旗舰的装甲似乎是外倾斜 ...

法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外

hzsdlb 发表于 2014-5-19 12:02

冬眠的龙凰 发表于 2014-5-19 10:46
法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外 ...

2战的时候炮击距离都很远了，所以是上外下内，很不和谐看上去很不安定的那种内倾....

helin215 发表于 2015-5-13 12:30

冬眠的龙凰 发表于 2014-5-19 10:46
法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外 ...

法国前无畏上那种看上去上窄下宽的叫外倾

2楼给你的图就是内倾

STG44突击步枪 发表于 2015-5-14 01:45

http://www.warships.com.cn/thread-5920-1-1.html

Hartmann 发表于 2015-5-31 07:49

垂直主装是外倾的..............
页: [1]
查看完整版本: 关于主装倾斜的问题