如果主炮发射药点火失败，各国如何处理？
比如雷管失效了，发射失败，炮弹和发射药滞留在炮膛内，各国如何应对？打开炮闩的话应该会对炮塔成员造成严重威胁。有没有办法不开炮闩，使用备份雷管或者更换雷管再次点火？
本帖最后由 mathewwu 于 2014-8-6 21:40 编辑
点火失败的处理原则应该都差不多，如果确定是底火未击发，先试着再击发。双重击发式底火可换另一种击发方式，二战一般都已使用电弧击发，如再不成则改用传统的弹簧撞击雷汞。当再击发确定失败，因为底火是通过一个小孔装在炮闩中央的击发室，这时可以打开小孔盖换新底火，再试行击发，直到底火击发为止。
可是如果确定底火已击发，而发射药却未正常起爆（有时可听见小部份燃烧但压力不足以推出弹丸的闷炸声），那就是所有干陆炮舰炮炮手吓尿的时刻。通常要停止此门炮一切动作，撤离不必要人员，留下人员其实也只能再确认状况，然后等炮凉上一两个小时，确定不会有余烬燃烧到发射药，这时再由炮手会同消防及未爆弹药处理人员开启炮闩，移出发射药抛海。处理上膛炮弹最安全简便的方式就是再装填一发射药把它打出去。
参看seven-nana版主火炮定义贴的附图，日文火管即底火，击发火焰通过虚线细孔点燃装药：
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201303/25/142421tcq5tvrvqrz8t8nx.jpg
mathewwu 发表于 2014-8-6 20:36
点火失败的处理原则应该都差不多，如果确定是底火未击发，先试着再击发。双重击发式底火可换另一种击发方式 ...
无法想象。。 燃一部分没反应估计谁去处理都要尿。。。
发射药存放在炮塔内正常情况会不会受潮失效？还是在陆基弹药库或移动时更可能造成受潮失效？
小白谢谢分享。 mathewwu 发表于 2014-8-6 20:36
点火失败的处理原则应该都差不多，如果确定是底火未击发，先试着再击发。双重击发式底火可换另一种击发方式 ...
多谢解惑
那就是说炮栓在设计上，就有不开炮闩就能更换底火（primer）的功能？
另外如果战时发生了发射药未正常起爆的情况，炮塔内人员会撤出吗？还是就搁置哑火的炮管，其他的正常使用？ akagizuo 发表于 2014-8-7 15:02
多谢解惑
那就是说炮栓在设计上，就有不开炮闩就能更换底火（primer）的功能？
另外如果战时发生了发射药 ...
是的，不开炮闩就可更换。战时只有哑火的炮停用。
墨冥 发表于 2014-8-7 14:55
无法想象。。 燃一部分没反应估计谁去处理都要尿。。。
发射药存放在炮塔内正常情况会不会受潮失效？...
药包有密封外筒，药库也有空调定温定濕。开封
离开药库后要仅快发射，否则退库再封筒。
mathewwu 发表于 2014-8-7 22:37
药包有密封外筒，药库也有空调定温定濕。开封
离开药库后要仅快发射，否则退库再封筒。
...
我看bill jurens参与的一期日德兰战场探索视频里面说，英国当时战舰的药库空间不够，大量发射药放在药库之外，那样保存没有恒温恒湿，英国的炮塔还经常会在恶劣海况进水，那样发射药的发挥很不稳定吧？ 本帖最后由 mathewwu 于 2014-8-9 15:11 编辑
akagizuo 发表于 2014-8-7 22:49
我看bill jurens参与的一期日德兰战场探索视频里面说，英国当时战舰的药库空间不够，大量发射药放在药库 ...
储药筒可在战斗前再视需求数量打开，那药包湿度尚可保证，若药温药湿仍有差距则可进行修正。 额为什么日本的14寸炮弹没有爆炸呢 是高雄的8寸 mathewwu 发表于 2014-8-6 20:36
点火失败的处理原则应该都差不多，如果确定是底火未击发，先试着再击发。双重击发式底火可换另一种击发方式 ...
说真的，我看到都觉得恐怖哦......死火哦！！
页:
[1]