关于联装和三联装的混搭
最近在拜读松本喜太郎的《战舰大和的设计与建造》，松本喜太郎提到A140-I这个联装、三联装混搭的10门案时说从从设计者角度而言，这个配置案原本比较优秀，只是因为两种炮塔的制造困难才放弃。后面又接着提了一句这个10门案从射击指挥上也比较有利，但松本本人只是这么阐述没有解释原因。而我记得似乎在论坛上看到过说这种联装与3联装混搭的方式对射击散布的影响又比较大，据说IJN已有的射法里也不太支持这种配置。请教下各位论坛的大大，松本说的这句话有没有比较靠谱的解释
有，10门火炮2-3混装可以在校射时做到较好的半齐射，有利于校射。而现实中大和的9门主炮方案无论如何也做不到这一点。具体可以看看http://www.warships.com.cn/thread-82-1-1.html 本帖最后由 mathewwu 于 2014-11-13 23:09 编辑
請仔細讀我前面的帖子對聯裝與三聯裝的說明情況:
內華達級的14"/45主砲聯裝砲塔砲口間距221.6cm, 三聯裝炮塔砲口間距150cm, 後者砲彈同時出膛的氣流干擾比前者要大, 所以和全為14"/45主砲聯裝砲塔的紐約級相比, 內華達級的全齊射散布要相對大(8炮和10炮的全齊射散布範圍不能直接比較, 要通過統計學調整). 如果三聯裝炮塔砲口間距也能搞成221.6cm, 那麼理論上內華達級的全齊射散布也可以接近紐約級.
至於指揮上的問題應是齊射方式的偏好, 日本師從英國, 喜歡在試射時使用交互半齊射, 但每一次半齊射時四座砲塔各出一門砲射擊, 三聯裝中總有一門砲不發射或發射數量比其他砲少, 當效力射時這種砲的砲膛溫度就屬於"冷砲", 初速將有別於其他一直在發射的"熱砲", 如不能通過仰角調整就會與其他"熱砲"的射程也就是散布屬性不同, 如能通過仰角調整, 也會拖慢整體計算時間, 即使在聯裝和三聯裝炮口間距都一樣時也不能解決這種散布不均勻的問題.
再強調一回, 火控要求的"好的"散布性能是均勻的, 能預測的合理散布範圍, 而不是去一味追求"小的"散布範圍. 小而不均勻不能預測的散布範圍只會增加校射的誤判.
至於松本的原意如何, 我對日本砲術和火砲技術了解有限, 恕我不能回答.
zhoufengt 发表于 2014-11-13 22:42
有，10门火炮2-3混装可以在校射时做到较好的半齐射，有利于校射。而现实中大和的9门主炮方案无论如何也做不 ...
大和试射可以用分齐射，即三座炮塔每次齐射各出一门炮，比如第一轮为全右炮，第二轮为全左炮，第三轮为全中炮。这样每门主炮在试射阶段都能“热身”，在效力射时较能获得稳定的弹道。
因此，使用半齐射或分齐射的舰只，主炮总门数最好是主炮塔总数的整倍数。但不是倍数也不要紧，像乔五试射时也可以打3-3-4门炮的三轮分齐射来热身，只是最后一轮多浪费了一发炮弹(一般试射每轮至少要有三发)。 本帖最后由 卯雪 于 2014-11-14 20:26 编辑
mathewwu 发表于 2014-11-13 23:06
請仔細讀我前面的帖子對聯裝與三聯裝的說明情況:
內華達級的14"/45主砲聯裝砲塔砲口間距221.6cm, 三聯裝炮 ...
感谢马老的详细回复，我自己水平有限就没讲清楚，我想问的就是联装和三联装的散布应该有差距，这样一来对校射是否有妨碍~看起来这种混搭配置是肯定有不小影响的，就是不知道松本怎么得出这个结论的。书里面提到过设计阶段牧野茂向上级反应过，炮塔的尾栓布置方式像美军那样的话，炮身间间距可以缩短30~50厘米，看起来如果采用混搭配置的话，多半是会调整联装和三联装炮身间距为一致的。
这本书后面又提到过最上出过炮塔无法正常旋转的事件，调查原因是温差变化和船体随波上下浮动导致让直接与甲板结合的3号、4号炮塔炮座变形。
这里顺便请教下马老，这种炮塔的形变每艘船都不一样，甚至每个炮塔都不一样，美军的情况会否根据这点在校射的时候设置修正参数呢 本帖最后由 mathewwu 于 2014-11-14 23:59 编辑
卯雪 发表于 2014-11-14 20:19
感谢马老的详细回复，我自己水平有限就没讲清楚，我想问的就是联装和三联装的散布应该有差距，这样一来对 ...
炮塔炮座变形主要是座圈也就是转盘的变形, 不够圆了当然容易卡住, 此外还有转盘不平的问题, 这都属于舰体结构变形, 在设计施工不良, 遭遇大风浪时不可抗或不当操舰都可能发生, 各国各时代都有, 尤以瘦长单薄的巡洋舰较易发生. 变形有时可以进坞硬性矫正, 有时可以通过火控微调矫正射击线. 这些问题早在一战时就被考虑到了, 日军和美军不至于没有, 但不是在校射时才修正, 而是每打一发都要加入修正, 较新式的是将射击线修正参数集成在计算机内, 老式的则通过机械直接在炮座上调整, 炮座调整设备之一可参考下帖的"TILT CORRECTOR, DIP SETTING & CONVERGENCE SETTING":
http://www.warships.com.cn/forum ... ptid=3356&pid=64946 {:78:}j这么说三联装炮塔主炮射击散步比同口径的联装大是肯定的，就看在不在可忍受范围内了，另外三二联装混搭更多的是防御上的考虑，要么是TDS布置的要求，要么是降低高炮座（背负式）带来的重心上移问题！
页:
[1]