看了《狂怒》后的一个感觉
二战美国海空军世界一流，可就是这坦克不入流啊{:36:}{:36:}怎么说呢？如果你只是要来炫耀的话，M4确实不够炫，但是如果你想要用最小的损失来赢得战争的话，M4就是最适合的坦克。
4万9的产量保证了战场上永远有足够多的坦克，80%的出勤率保证了在需要谢尔曼的时候谢尔曼永远靠得住，其卓越的VHSS和VSSS行走系统，16倍的推重比保证了在复杂地形都能见到谢尔曼的身影，其200公里的战术机动能力也保证了他能完成所需的进攻任务。
至于火力和防御力的问题，虽然谢尔曼在这两块并不非常的卓越其实也不算差，实际上在后期装上76mm炮之后还是相当的狠，装甲方面76mm的倾斜首上在中坦的级别其实也不算弱了。 magicfire 发表于 2014-11-29 12:17
怎么说呢？如果你只是要来炫耀的话，M4确实不够炫，但是如果你想要用最小的损失来赢得战争的话，M4就是最适 ...
没查到战损的资料，但是对虎式真的是反映了当时美国装甲兵的战术，只能绕圈打啊 米帝的M10奸鸡车，还有野马、雷电啥的才是反坦克的干将罢 yangly3 发表于 2014-12-2 10:19
米帝的M10奸鸡车，还有野马、雷电啥的才是反坦克的干将罢
M10太重机动性不好，火炮76.2威力也不足啊 ligull 发表于 2014-12-2 13:50
M10太重机动性不好，火炮76.2威力也不足啊
要机动有M18嘛，76炮并不弱，穿甲能力比苏军坦克的85炮还强些 Sam10113 发表于 2014-12-3 17:58
要机动有M18嘛，76炮并不弱，穿甲能力比苏军坦克的85炮还强些
但他要面对的是虎豹啊，强一点没多大用处 ligull 发表于 2014-12-4 15:24
但他要面对的是虎豹啊，强一点没多大用处
虎式那近乎垂直的正面装甲啊，M4A3E8的76炮也能打得穿的，要是在萤火虫的17磅炮面前就是被热刀切黄油一般，黑豹的防护也只是稍好一点罢了，其实大多数美军坦克手比起德国同行欠缺的只是实战的经验和技巧，而且大部分谢尔曼的75炮的确乏力 ligull 发表于 2014-12-4 15:24
但他要面对的是虎豹啊，强一点没多大用处
E8和虎式能够做到 正常交战距离 互相击毁 而且谢尔曼主要任务是支援步兵 需要对付坦克时请呼叫坦克歼击车 不入流的是日本坦克吧……等到M26出来就基本是一流水准了 那时候美国大兵奉行有需求，找空军！呼叫空中火力支援既可解决绝大部分问题。当然，在坦克、火炮方面需求就相应弱了，毕竟40年才10万人的部队，不能要求更多。 M4前装甲居然跳了虎式一发感觉十分不科学 而且反坦克炮的准头太差 大概只有俄国的二愣子才会认为坦克是反坦克的最佳武器。想苏联纳粹德国那样用大规模装甲部队搞集团突进的，直接会在集结过程中被空中力量粉碎。 米帝不是搞不出好坦克 都得怪国贼麦康奈尔从中作梗 因为这货坑死多少装甲兵弟兄
最后连空军都看不下去出手将其天诛了 看到一炮干挺虎式我后面都是=[ ]=看完的。有这个神奇情节，后面大杀四方太朴实了简直 《狂怒》拍摄的真不错！
至于和老虎相比战斗力，M4还是有差距的。
不过话说回来，二战中超过老虎的坦克也没有多少啊 记得以前DC游戏机上的大战略开场动画就是虎式对盟军坦克，跳弹，一击必杀一应俱全，当初看到这十分震撼 M4弹开虎式的段88很正常啊，关键要看角度，只要角度够小，弹开虎王的长88也没问题，当然对车体，车上人员设备的震动，损伤就不好说了，实战中多有装甲未被击穿，但坦克失去战斗力的记录，电影中的跳弹也造成了车上设备的损伤嘛。 ligull 发表于 2014-12-1 11:05
没查到战损的资料，但是对虎式真的是反映了当时美国装甲兵的战术，只能绕圈打啊 ...
事实上76炮的谢尔曼已经能在那个距离上正面穿虎式了（电影里面是800米？）而且非要绕到后面也是艺术加工，虎式的屁股和侧面是一样厚的，打穿屁股之前已经能打侧面了
页:
[1]
2