小白求教，关于衣阿华级和南达科他级侧舷主装甲带的区别
从设计上来讲衣阿华级主要是在南达科他级的基础上加强水平防护，而侧舷防护力是同一水准，不过仔细看会发现衣阿华和南达的侧舷还是稍有不同的，衣阿华为38mmSTS+307mm classA/19度，而南达为32mmSTS+310mm classA/19度，也就是说衣阿华在南达的基础上削弱了主装甲而加厚了外板。那么这个改变对防护效果有怎样的影响？这个设计的初衷又是什么？求大神指导{:36:}为什么不学意大利，把主装削到280㎜，外板加厚到70㎜，中间填充发泡水泥!妥妥的剥被帽体系啊！ 至高神梵天 发表于 2015-2-20 01:41
为什么不学意大利，把主装削到280㎜，外板加厚到70㎜，中间填充发泡水泥!妥妥的剥被帽体系啊！ ...
我个人对那个剥帽设计抗击16寸炮弹持怀疑态度，而且据说当年所谓实验只是比例实验，用的好像是320mm，比后来的15寸和16寸炮要落后 至高神梵天 发表于 2015-2-20 01:41
为什么不学意大利，把主装削到280㎜，外板加厚到70㎜，中间填充发泡水泥!妥妥的剥被帽体系啊！ ...
意大利那是创新，当时战列舰设计都是保密的，怎么学？ Sunspot2670 发表于 2015-2-20 16:10
我个人对那个剥帽设计抗击16寸炮弹持怀疑态度，而且据说当年所谓实验只是比例实验，用的好像是320mm，比 ...
{:31:}科学讨论时请不要用“据说”这个词，而且战列舰主装免疫区的设定大多是理论计算，VV的剥被帽体系至少实践检验过！ Claret 发表于 2015-2-21 00:41
意大利那是创新，当时战列舰设计都是保密的，怎么学？
{:31:}我们作为后来者，适当的开开金手指还是可以的！ 至高神梵天 发表于 2015-2-24 11:21
科学讨论时请不要用“据说”这个词，而且战列舰主装免疫区的设定大多是理论计算，VV的剥被帽体系至 ...
没办法啊，权限不够那个VV剥帽体系的文章没法看，赶紧赞权限以后就不会用“据说”了 本帖最后由 Sunspot2670 于 2015-2-25 03:02 编辑
至高神梵天 发表于 2015-2-24 11:21
科学讨论时请不要用“据说”这个词，而且战列舰主装免疫区的设定大多是理论计算，VV的剥被帽体系至 ...
不过所谓“据说”我还是有出处的，只不过权威性有待确认。这是战舰世界美服论坛上的讨论内容 本帖最后由 栗林忠道 于 2015-2-25 09:32 编辑
Sunspot2670 发表于 2015-2-25 03:01
不过所谓“据说”我还是有出处的，只不过权威性有待确认。这是战舰世界美服论坛上的讨论内容 ...
1、这看起来只是个网友的讨论内容，可不能算“出处”，和“权威性”更是八杆子打不上。
2、但他说的的确没错，在1930年代早期的实验中，使用的的确是320mm炮。
3、战后的英国报告，和意大利、德国的研究报告均指出，这层装甲足以有效抵御15英寸炮，并能像设计预想那样破坏炮弹被冒。
4、“对抵御16寸持怀疑态度”是你自己画靶子。
5、前边的至高神梵天把该说的其实也说了，“战列舰主装免疫区的设定大多是理论计算”，仅这一点不能做为怀疑的理由，除非进行了反向论证。 栗林忠道 发表于 2015-2-25 09:12
1、这看起来只是个网友的讨论内容，可不能算“出处”，和“权威性”更是八杆子打不上。
2、但他说的的确没 ...
既然要讲严谨的话，那16寸炮没试验过，而且美国16寸炮被帽硬度及其他属性都有可能和英德意的不同，也就是说以你提供的资料不足以证明VV侧线可以剥掉衣阿华及南达的16寸炮被帽 栗林忠道 发表于 2015-2-25 09:12
1、这看起来只是个网友的讨论内容，可不能算“出处”，和“权威性”更是八杆子打不上。
2、但他说的的确没 ...
而那个okun的文章当中说剥被帽所需装甲厚度是随炮弹口径增加而增加的，假设他的说法正确的话VV能否剥掉衣阿华及南达的16寸炮弹就确实值得怀疑了，当然okun的说法是不是对的我没能力去论证了，没有实验数据和理论计算资料 本帖最后由 栗林忠道 于 2015-2-25 14:30 编辑
Sunspot2670 发表于 2015-2-25 14:12
既然要讲严谨的话，那16寸炮没试验过，而且美国16寸炮被帽硬度及其他属性都有可能和英德意的不同，也就是 ...我说的还不明白么，对维内托侧舷能否抵御16寸进行质疑，是你自己画靶子自己打。人家官方报告里根本没提过16寸。 栗林忠道 发表于 2015-2-25 14:28
我说的还不明白么，对维内托侧舷能否抵御16寸进行质疑，是你自己画靶子自己打。人家官方报告里根本没提过16 ...
那我可以理解你的意思是官方报告没提的我就不能怀疑了是吗？ 栗林忠道 发表于 2015-2-25 14:28
我说的还不明白么，对维内托侧舷能否抵御16寸进行质疑，是你自己画靶子自己打。人家官方报告里根本没提过16 ...
再加一个，从神教战列舰吧里的帖子找到的，美帝的炮弹对倾斜装甲的效果要好于德国炮弹，那对VV的15度倾斜装甲也会好于德国15寸炮。总之这些是我怀疑VV侧弦对16寸炮防御效果的根据，至于我的怀疑是对还是错需要更丰富的权威资料来证明，没有资料证明的话至少不能说我的怀疑没道理
Sunspot2670 发表于 2015-2-25 15:09
再加一个，从神教战列舰吧里的帖子找到的，美帝的炮弹对倾斜装甲的效果要好于德国炮弹，那对VV的15度倾斜 ...
请问为什么美帝的弹大倾角反而好于德国 德国的被帽不是最硬的吗？ 是美帝的蛋形优化的好 能辅助扶正？ 毅口遮天 发表于 2015-2-27 00:48
请问为什么美帝的弹大倾角反而好于德国 德国的被帽不是最硬的吗？ 是美帝的蛋形优化的好 能辅助扶正？ ...
印象中神教好像提过是因为美帝炮弹扶正效果更好 美国军舰那38的外板作用是什么？看过一个资料，要剥掉15寸的被帽要100多的装甲。 yuewei19820617 发表于 2015-2-27 14:35
美国军舰那38的外板作用是什么？看过一个资料，要剥掉15寸的被帽要100多的装甲。 ...
反正那外板设计时就不是剥被帽的，实际上应该只能剥些中小口径炮弹的被帽 本帖最后由 Sunspot2670 于 2015-2-28 04:16 编辑
yuewei19820617 发表于 2015-2-27 14:35
美国军舰那38的外板作用是什么？看过一个资料，要剥掉15寸的被帽要100多的装甲。 ...
至于原本作用正是我想问的。。。 剥掉38cm中最坚固的德国弹的被帽，也只需要70mm外板