杨波 发表于 2015-2-16 16:03

多炮薄皮正面对抗少炮厚皮哪个有优势？

炮的性能都一样，但厚皮也挡不住薄皮的炮，薄皮的炮数量多，其他性能相当，正面对抗哪个有优势？

杨波 发表于 2015-2-16 16:16

大家怎么看？

seven_nana 发表于 2015-2-16 16:56

这个要把具体细节都摊开才能讲，光笼统的说一句厚皮也挡不住薄皮的炮，太泛了

挡不住，具体是怎么挡不住？多少公里/航向角以上能挡住？如果没具体数字的话，以史实存在的舰艇举例也行啊

杨波 发表于 2015-2-16 18:32

seven_nana 发表于 2015-2-16 16:56
这个要把具体细节都摊开才能讲，光笼统的说一句厚皮也挡不住薄皮的炮，太泛了

挡不住，具体是怎么挡不住？ ...

比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 19:06

杨波 发表于 2015-2-16 11:32
比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？ ...
当然IOWA强，你不如说6门457

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 19:24

神教N年前就说过了，小船扛大炮才是王道{:17:}屌大即真理{:17:}

http://www.warships.com.cn/forum ... ptid=2080&pid=69561
http://www.warships.com.cn/forum ... ptid=3596&pid=71147
http://www.warships.com.cn/forum ... ptid=4446&pid=89343
http://www.warships.com.cn/forum ... ptid=4899&pid=96655
http://www.warships.com.cn/thread-5015-1-1.html

墨冥 发表于 2015-2-16 20:36

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 19:24
神教N年前就说过了，小船扛大炮才是王道屌大即真理

http://www.zhanliejian.com/forum ... pt ...

额新人感觉这样即便单挑能打赢自己也会被打废   后面继续作战维修都是大问题总体战斗力堪忧

不知这个看法是否脱离实际？求指点

杨波 发表于 2015-2-16 20:47

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 19:06
当然IOWA强，你不如说6门457

为什么？衣阿华的主要部位装甲可以防自己的炮？

seven_nana 发表于 2015-2-16 20:56

本帖最后由 seven_nana 于 2015-2-16 21:02 编辑

杨波 发表于 2015-2-16 18:32
比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？ ...
这话题还真不好说啊

设计角度来说，衣阿华对自己的炮确实有那么点免疫区，如果带点航向角，那么免疫区还是比较可观的

不过到1944年换新弹后，免疫区又会显著缩小，无航向角状态下基本等于没有免疫区

杨波 发表于 2015-2-16 21:14

seven_nana 发表于 2015-2-16 20:56
这话题还真不好说啊

设计角度来说，衣阿华对自己的炮确实有那么点免疫区，如果带点航向角，那么免疫区还 ...

主要考虑25公里内的免疫区吧？再远就打不准了。

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 21:48

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-2-16 14:56 编辑

杨波 发表于 2015-2-16 13:47
为什么？衣阿华的主要部位装甲可以防自己的炮？
为什么？

火炮强，可以越级挑战。

火炮弱，就是被碾压的命了，性价比弱鸡

声望碰上胡德，还可以碰碰运气反抗一下，德芙林碰上胡德就是被碾压的命了，一点战术余地都没有

杨波 发表于 2015-2-16 22:07

STG44突击步枪 发表于 2015-2-16 21:48
为什么？

火炮强，可以越级挑战。


能击穿目标主要部位装甲就行，如果衣阿华的主要部位装甲不可以防自己的炮，就不用更大的炮了，只需要增加炮的数量。

funk1999 发表于 2015-2-17 10:05

杨波 发表于 2015-2-16 22:07
能击穿目标主要部位装甲就行，如果衣阿华的主要部位装甲不可以防自己的炮，就不用更大的炮了，只需要增加 ...

不如干脆点，讨论下蒙大拿和超大和哪家强的问题了。炮多VS炮大！！！

杨波 发表于 2015-2-17 12:06

funk1999 发表于 2015-2-17 10:05
不如干脆点，讨论下蒙大拿和超大和哪家强的问题了。炮多VS炮大！！！

蒙大拿可以击穿超大和主要部位装甲么？

wellbull 发表于 2015-2-17 20:18

炮多炮少先不说。
薄皮对厚皮，BSM对胡德，相互有一定的免疫区，算不算典型案列？请大神分析分析。

zhoufengt 发表于 2015-2-17 21:21

wellbull 发表于 2015-2-17 20:18
炮多炮少先不说。
薄皮对厚皮，BSM对胡德，相互有一定的免疫区，算不算典型案列？请大神分析分析。 ...

这个没有可比性的，后日德兰对2战新锐有啥好比较的。

小巫女 发表于 2015-2-17 22:52

楼主应该说的清楚一点，比如炮是多大口径，船多大吨位等，或者说两个事实存在的战舰

杨波 发表于 2015-2-18 11:10

小巫女 发表于 2015-2-17 22:52
楼主应该说的清楚一点，比如炮是多大口径，船多大吨位等，或者说两个事实存在的战舰 ...

比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？

Claret 发表于 2015-2-18 14:14

杨波 发表于 2015-2-18 11:10
比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？ ...

还是原版Iowa有优势吧，所有装甲减半之后几乎就没有免疫区了

杨波 发表于 2015-2-18 15:13

Claret 发表于 2015-2-18 14:14
还是原版Iowa有优势吧，所有装甲减半之后几乎就没有免疫区了

9楼说到1944年换新弹后，免疫区又会显著缩小，无航向角状态下基本等于没有免疫区。
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 多炮薄皮正面对抗少炮厚皮哪个有优势？