早期大口径舰炮
尤其是英制炮没有独立自主的复进机
射击后的炮身复进是靠
也就是说早期压根没自源弹簧驻退机液压驻退机？（所谓的刚性炮架？）
后期的都是气压的吧？（橡胶出现后？） oldcat 发表于 2015-3-2 18:28
对长炮来说
你的那种设计是不可能的
我只说明了一个设计概念，而且表达了“这种设计可以降低俯仰机构的动力需求”，而不是说海军的长炮可以单纯用重心的移转就可以达成自动俯仰。但是也没有设计师会笨到不利用装填与发射的重心转移，而硬要用加大功率来控制俯仰，毕竟战列舰主炮是不会正经的当成高炮来用的。 oldcat 发表于 2015-3-2 18:28
对长炮来说
你的那种设计是不可能的
我只说明了一个设计概念，而且表达了“这种设计可以降低俯仰机构的动力需求”，而不是说海军的长炮可以单纯用重心的移转就可以达成自动俯仰。但是也没有设计师会笨到不利用装填与发射的重心转移，而硬要用加大功率来控制俯仰，毕竟战列舰主炮是不会正经的当成高炮来用的。 oldcat 发表于 2015-3-2 18:48
早期大口径舰炮
尤其是英制炮没有独立自主的复进机
射击后的炮身复进是靠
5楼已经说过了，日本在间战期间换用气压复进，英国也是。但引文谈的是大和的设计论证，那时日本已有气压复进的技术了。 mathewwu 发表于 2015-3-2 20:41
我只说明了一个设计概念，而且表达了“这种设计可以降低俯仰机构的动力需求”，而不是说海军的长炮可以单 ...
说实话
您提的这种理念比较适合十八、十九世纪的前膛炮
而不适用于二十年代以后的油现代化反后坐装置的后膛炮 mathewwu 发表于 2015-3-2 20:53
5楼已经说过了，日本在间战期间换用气压复进，英国也是。但引文谈的是大和的设计论证，那时日本已有气压 ...
18楼文字用于回复12楼疑问
你不要想多了 oldcat 发表于 2015-3-2 21:33
说实话
您提的这种理念比较适合十八、十九世纪的前膛炮
欢迎猫版开帖给网友科普前膛炮到后膛炮炮架的演进史。 owaii 发表于 2015-3-2 18:10
着弹=弹着
可以肯定不是被打的意思，日文挨打是“被弹”。 wellbull 发表于 2015-3-3 00:34
可以肯定不是被打的意思，日文挨打是“被弹”。
弹着从来也不是被打的意思
本方发射的炮弹，看到落点叫做弹着，明白了吗？ owaii 发表于 2015-3-3 14:15
弹着从来也不是被打的意思
本方发射的炮弹，看到落点叫做弹着，明白了吗？ ...
那是日文，跟中文意思不一样 wellbull 发表于 2015-3-3 23:16
那是日文，跟中文意思不一样
日文的意思也一样 wellbull 发表于 2015-3-1 23:34
“实际上这个动力“全门同时射击”时并不足”
该炮是定角度装填，“全门同时射击”既齐射，齐射后炮管需要 ...
这个应该明显是射控的意思
页:
1
[2]