找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: owaii

【讨论】采用水压动力炮塔与常用射法的关系

[复制链接]

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-2 20:41 | 显示全部楼层
oldcat 发表于 2015-3-2 18:28
对长炮来说

你的那种设计是不可能的

我只说明了一个设计概念,而且表达了“这种设计可以降低俯仰机构的动力需求”,而不是说海军的长炮可以单纯用重心的移转就可以达成自动俯仰。但是也没有设计师会笨到不利用装填与发射的重心转移,而硬要用加大功率来控制俯仰,毕竟战列舰主炮是不会正经的当成高炮来用的。

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-2 20:53 | 显示全部楼层
oldcat 发表于 2015-3-2 18:48
早期大口径舰炮
尤其是英制炮没有独立自主的复进机
射击后的炮身复进是靠

5楼已经说过了,日本在间战期间换用气压复进,英国也是。但引文谈的是大和的设计论证,那时日本已有气压复进的技术了。

大校

论坛贵宾

十年服役纪念章

发表于 2015-3-2 21:33 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-2 20:41
我只说明了一个设计概念,而且表达了“这种设计可以降低俯仰机构的动力需求”,而不是说海军的长炮可以单 ...

说实话

您提的这种理念比较适合十八、十九世纪的前膛炮
而不适用于二十年代以后的油现代化反后坐装置的后膛炮

大校

论坛贵宾

十年服役纪念章

发表于 2015-3-2 21:37 | 显示全部楼层
mathewwu 发表于 2015-3-2 20:53
5楼已经说过了,日本在间战期间换用气压复进,英国也是。但引文谈的是大和的设计论证,那时日本已有气压 ...

18楼文字用于回复12楼疑问


你不要想多了

上将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2015-3-2 22:26 来自手机 | 显示全部楼层
oldcat 发表于 2015-3-2 21:33
说实话

您提的这种理念比较适合十八、十九世纪的前膛炮

欢迎猫版开帖给网友科普前膛炮到后膛炮炮架的演进史。

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-3-3 00:34 | 显示全部楼层

可以肯定不是被打的意思,日文挨打是“被弹”。
【该账号已被系统回收】

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

 楼主| 发表于 2015-3-3 14:15 | 显示全部楼层
wellbull 发表于 2015-3-3 00:34
可以肯定不是被打的意思,日文挨打是“被弹”。

弹着从来也不是被打的意思

本方发射的炮弹,看到落点叫做弹着,明白了吗?

列兵

九年服役纪念章

发表于 2015-3-3 23:16 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-3-3 14:15
弹着从来也不是被打的意思

本方发射的炮弹,看到落点叫做弹着,明白了吗? ...

那是日文,跟中文意思不一样
【该账号已被系统回收】

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

 楼主| 发表于 2015-3-4 11:01 | 显示全部楼层
wellbull 发表于 2015-3-3 23:16
那是日文,跟中文意思不一样

日文的意思也一样

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-3-9 15:02 | 显示全部楼层
wellbull 发表于 2015-3-1 23:34
“实际上这个动力“全门同时射击”时并不足”
该炮是定角度装填,“全门同时射击”既齐射,齐射后炮管需要 ...

这个应该明显是射控的意思

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-6 11:41 , Processed in 0.018980 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表