英国选择133.35mm（5.25吋）的理由是什么？
如题，他们怎么就忽然看不上127mm（5吋整）了呢？是为了加强炮战火力还是有别的原因呢？是否和德、意、俄都装备了大于127mm的火炮有关呢？因为5.25寸炮弹是人力搬动的前提下最重的，对海威力更大一些。
This was a somewhat large caliber for a DP gun, but chosen because it was considered that this size would provide the maximum weight of shell that could still be manually handled by the average gun crew. 人力搬动最重是怎么算出来的啊？射速能保证多少啊？ ligull 发表于 2015-4-7 10:06
人力搬动最重是怎么算出来的啊？射速能保证多少啊？
这个只能靠经验吧，5.25寸的蛋重是36kg。射速有争议，NW上说前卫9发/分，其他舰上的7-8发/分。
"Battleships:Allied Battleships in World War II"这本书上说前卫的5.25寸射速18发/分 Claret 发表于 2015-4-8 05:20
这个只能靠经验吧，5.25寸的蛋重是36kg。射速有争议，NW上说前卫9发/分，其他舰上的7-8发/分。
"Battlesh ...
18发/分，比美还厉害可能吗 你们啥时候见过
单装的5.25？ Claret 发表于 2015-4-7 08:07
因为5.25寸炮弹是人力搬动的前提下最重的，对海威力更大一些。
This was a somewhat large caliber for a D ...
6寸人力一样搬得动
ligull 发表于 2015-4-8 13:06
18发/分，比美还厉害可能吗
反正那本书上是这么写的，前卫自动化程度很高，也不是不可能 oldcat 发表于 2015-4-8 18:35
6寸人力一样搬得动
我说的不严谨，前提应该是保证一定射速和持久性吧 本帖最后由 garlandmk1 于 2015-4-11 16:22 编辑
Claret 发表于 2015-4-9 02:26
我说的不严谨，前提应该是保证一定射速和持久性吧
保持投射量高？但是能和五吋差多少 oldcat 发表于 2015-4-8 18:34
你们啥时候见过
单装的5.25？
好像有，岸炮
数数英国人有多少高平炮，在二战，我知道102，,114,133，不知道120能不能高射····· 牛牛在中小口径火炮选择上一贯个性，现在还在114 ligull 发表于 2015-4-8 13:06
18发/分，比美还厉害可能吗
NW的编辑已经在条目里提出对18发的异议，认为有可能是弄错了双管的射速。 garlandmk1 发表于 2015-4-11 16:20
保持投射量高？但是能和五吋差多少
投射量应该不如5寸，毕竟5寸射速很高，但5.25寸对海威力大一些 mathewwu 发表于 2015-4-11 19:45
NW的编辑已经在条目里提出对18发的异议，认为有可能是弄错了双管的射速。 ...
双联装一分钟18发也不错了{:03:}日本人的127双联装是一分钟8到14发，100双才一分钟19发···· 猫失前爪 发表于 2015-4-11 16:33
数数英国人有多少高平炮，在二战，我知道102，,114,133，不知道120能不能高射····· ...
120当然能高射，就是射速慢防空效果一般
英国高平炮还是4寸和4.5寸射速快一些能有15发/分左右，4.7和5.25寸射速都太慢 猫失前爪 发表于 2015-4-11 22:59
双联装一分钟18发也不错了日本人的127双联装是一分钟8到14发，100双才一分钟19发···· ...
射速应该都是单管射速吧，和几联装没关系 Claret 发表于 2015-4-12 00:11
射速应该都是单管射速吧，和几联装没关系
有的是按双管一座炮的射速算的 猫失前爪 发表于 2015-4-12 03:43
有的是按双管一座炮的射速算的
NW里Rate Of Fire的单位是rounds per minute，应该和几联装是没关系的