英国选择133.35mm（5.25吋）的理由是什么？

云栖客 · 发表于 2015-5-13 17:45

英国就没有玩过127 英国的120好像不能对空只能对海中口径舰炮英国还有早期的140 后期的114
二战中口径最复杂的国家没有之一

云栖客 · 发表于 2015-5-13 17:46

猫失前爪发表于 2015-4-11 16:33
数数英国人有多少高平炮，在二战，我知道102，,114,133，不知道120能不能高射····· ...

还有早期胡德上的140 那是副炮后来宁平主炮也是这口径

Claret · 发表于 2015-5-22 15:21

云栖客发表于 2015-5-13 17:45
英国就没有玩过127 英国的120好像不能对空只能对海中口径舰炮英国还有早期的140 后期的114
二战中口径最 ...

英国最多的大口径防空炮还是4寸，性能中规中矩

浪过不留名 · 发表于 2015-5-31 13:01

射速威力综合最好吧还有当时的技术没法把152弄成对空的以前看书说的133防空毁伤半径100米 HE111一发就下来了

scz3 · 发表于 2015-6-7 17:07

Claret 发表于 2015-4-7 08:07
因为5.25寸炮弹是人力搬动的前提下最重的，对海威力更大一些。
This was a somewhat large caliber for a D ...

人力极限不是150炮吗？

kantukantu · 发表于 2015-6-7 22:29

scz3 发表于 2015-6-7 17:07
人力极限不是150炮吗？

人肉装填持续有效发挥的上限是弹重35kg左右，与炮口径无关。

STG44突击步枪 · 发表于 2015-6-7 23:08

南昌网友发表于 2015-4-30 23:54
问个很粗陋的问题，美帝的五寸炮单位投射量比此炮多一倍，美帝的体力更好的可能性不大，难道是采取了自动 ...

跟炮没关系，米国炮塔设计好，英国人逗逼，反正也不是第一回了

米国一样有长5寸

Claret · 发表于 2015-6-8 16:45

scz3 发表于 2015-6-7 17:07
人力极限不是150炮吗？

这里说的是能保持一定射速的情况下吧，毕竟还要是两用炮

2237184455 · 发表于 2015-6-8 17:52

二战中口径最复杂的国家没有之一

heyingheye · 发表于 2015-6-12 10:48

一二战期间，英国是下狠力发展高射炮的，77、102、114、133多种口径，没想到最大受益的确是装甲部队，17磅炮乃至二战后105、120线膛炮，都是领先其他国家的，正是拜当年开发高炮技术突破所赐

超级大笨鹰 · 发表于 2015-6-20 20:05

讲到人力搬运，对海和对空要求应该是不一样的吧？对海除非是进入效力射，射速应该远不如对空的。因此同样的弹重，做为对空炮的话，靠人力1分钟装填20发左右体力消耗可能比对海时要大得多

1095127255 · 发表于 2015-6-21 11:52

貌似133的炮塔只能拉到75度？

南昌网友 · 发表于 2015-7-11 17:19

好象后期的114实现了半制动填装。但此时二战已近尾声。

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板