seven_nana 发表于 2015-4-8 21:09
真相在被不明真相的群众传播了100遍后，成了彻头彻尾的谎言。
英国15" Mark XVII B APC确实是非常优秀的炮 ...
你在贴吧以前不是说15" Mark I的垂直穿深和长门的3年式相当么，3年式垂直穿深要强于SKC34，那15" Mark I也不会比SKC34差啊
necrons 发表于 2015-4-18 07:27
你在贴吧以前不是说15" Mark I的垂直穿深和长门的3年式相当么，3年式垂直穿深要强于SKC34，那15" Mark I ...
41cm 3年式的经验式穿深和官方穿深都要比38cm SK C/34高一些，但经验式不考虑炮弹和靶板的性能，官方穿深则是两个不同国家在不同条件下测出来的，衡量标准和靶板材质都不一样，用来将实测数据平滑处理成穿深曲线的计算方法也不一样，没什么可比性，你又怎么能确定41cm 3年式垂直穿深强于38cm SK C/34？
真是三人市虎啊
现在15”6rch常装药都被不少人认为比S K/C34强了....
xf-108 发表于 2015-4-8 16:35
实际数据波斯猫的炮威力比之乔治五世都略差。
bsm炮再差也比kgv的好
猫失前爪 发表于 2015-4-6 20:04
一战时候的英国15寸到了二战依然是英国最有力最可靠的舰炮
二战英国的14寸炮，怎么看怎么和一战的14寸炮威 ...
就是，二战前设计的那款45倍15寸炮看数据没比一战的42倍径强
鸡同鸭讲 发表于 2015-4-7 10:06
各国身管寿命要求不同....SC280常规装药的MK1身管寿命335，比起意呆嗑药34的110发寿命三倍有余，比起高卢3 ...
意大利高速重弹，性能可比16寸炮了。
scz3 发表于 2015-6-6 22:33
意大利高速重弹，性能可比16寸炮了。
英国15寸磕SC300药都可以变成高速重弹，哪怕身管寿命减一半都比安萨尔多寿命长，你说安萨尔多这嗑药得磕成啥样？
scz3 发表于 2015-6-6 22:01
就是，二战前设计的那款45倍15寸炮看数据没比一战的42倍径强
15寸MKII比MKI强多了
scz3 发表于 2015-6-6 22:33
意大利高速重弹，性能可比16寸炮了。
水平穿深不行
cuirassier 发表于 2015-4-12 16:34
波斯猫是啥？
俾斯麦