16寸MK7 发表于 2016-6-23 04:36

seven_nana 发表于 2015-4-18 19:39
炮口动能相同的前提下,轻弹哪有什么垂直穿深的优势可言,即便是近距离上也不会有优势,最多就是和重 ...

但是神教穿甲的核心是弹着时的横截面比动能,看动能定理提高着速的确比提高弹重来的快

seven_nana 发表于 2016-6-24 09:34

16寸MK7 发表于 2016-6-23 04:36
但是神教穿甲的核心是弹着时的横截面比动能,看动能定理提高着速的确比提高弹重来的快 ...

好好潜你的水去,就你这样,回帖根本就是浪费别人的时间

其他条件相同下重弹对发射药能量的利用效率高,炮口动能比轻弹大

墨冥 发表于 2016-6-24 19:49

自我的信仰 发表于 2015-4-28 15:30
历史上有哪些船主装倾斜有多达30°的?请教

加上炮弹落角呢

lc48193806 发表于 2016-6-24 23:18

16寸MK7 发表于 2016-6-23 04:36
但是神教穿甲的核心是弹着时的横截面比动能,看动能定理提高着速的确比提高弹重来的快 ...

你家炮弹动能是从天上掉下来的

16寸MK7 发表于 2016-6-28 04:35

seven_nana 发表于 2016-6-24 09:34
好好潜你的水去,就你这样,回帖根本就是浪费别人的时间

其他条件相同下重弹对发射药能量的利用效率高, ...

但是做功曲线里同等平均大气压强和弹体横截面越轻的弹药初速越高,根据动能定律速度的平方增长比弹重增长大啊,那么显然同样的平均膛内大气压(火药力)显然轻弹效率更高

seven_nana 发表于 2016-6-28 09:59

16寸MK7 发表于 2016-6-28 04:35
但是做功曲线里同等平均大气压强和弹体横截面越轻的弹药初速越高,根据动能定律速度的平方增长比弹重增长 ...

实例1:

美国16" Mark 5, Mark 8,弹重2240磅,发射药545磅SPD,初速2520fps,炮口动能299.7兆焦

美国16" Mark 6,弹重2700磅,发射药535磅SPD,初速2300fps,炮口动能300.9兆焦

两者身管倍径相同,前者发射药量更大,炮口动能反而更小。

实例2:

英国13.5" Mark V,发射轻弹,弹重1250磅,发射药293磅MD45,初速2582f/s,炮口动能175.6兆焦

同英国13.5" Mark V,发射重弹,弹重1400磅,发射药297磅MD45,初速2491f/s,炮口动能183兆焦

发射药量略微增加,炮口动能增加幅度明显更大。

understand?

lc48193806 发表于 2016-7-2 03:19

16寸MK7 发表于 2016-6-28 04:35
但是做功曲线里同等平均大气压强和弹体横截面越轻的弹药初速越高,根据动能定律速度的平方增长比弹重增长 ...

炮口动能最终要看火药燃气做功时间和效率,您这火药没烧完炮弹可能就出去了,哪来的能量给炮弹提速?

利塔耶夫 发表于 2016-9-9 13:12

轻弹有何优势?也就是轻了。。。增加初速意味着散布有增大的趋势,这需要平衡,然而平衡来平衡去,并没有什么实际效果

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 05:51

IreneFan 发表于 2015-4-15 12:11
一战环境下高速轻蛋还是可以的。但是BSM和Nelson那样的中速轻弹就……

vv的高速轻蛋是高速轻蛋   但是俾斯麦的...

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 10:58

本帖最后由 冷水泡热茶 于 2016-9-17 08:28 编辑

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 05:51
vv的高速轻蛋是高速轻蛋   但是俾斯麦的...
如果你说的vv是指维内托的话,她用的不是轻弹。她的15寸主炮弹重1951磅,英制单位下弹重系数约为0.578,离轻弹差的很远。

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 20:21

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 10:58
如果你说的vv是指维内托的话,她用的不是轻弹。她的15寸主炮弹重1951磅,英制单位下弹重系数约为0.587, ...

那按你的说法   vv的是高速重蛋?大倍径高弹丸初速的重蛋...无法用作攻击水平装甲啊

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 22:27

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 20:21
那按你的说法   vv的是高速重蛋?大倍径高弹丸初速的重蛋...无法用作攻击水平装甲啊 ...

依照神教的划分法,弹重系数0.56-0.58即为重弹,而维内托主炮之高初速众所周知,所以应该正是高速重弹。

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 22:28

本帖最后由 冷水泡热茶 于 2016-9-17 11:30 编辑

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 20:21
那按你的说法   vv的是高速重蛋?大倍径高弹丸初速的重蛋...无法用作攻击水平装甲啊 ...
高速重弹存速好,弹道更低伸,但绝不是“无法用作攻击水平装甲”。只要落角大于零即有可能砸到水平甲板上。至于效果可能差些,也有可能跳弹,但总之不是“无法”。

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:31

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 22:28
高速重弹存速好,弹道更低伸,但绝不是“无法用作攻击水平装甲”。参考只要落角大于零即有可能砸到水平甲 ...

大倍径会导致平直的弹道吗?

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:32

冷水泡热茶 发表于 2016-9-16 22:28
高速重弹存速好,弹道更低伸,但绝不是“无法用作攻击水平装甲”。参考只要落角大于零即有可能砸到水平甲 ...

如果弹道平直的话   是不是攻击水平装甲的效果并不好呢

Claret 发表于 2016-9-17 09:03

风吟挽歌 发表于 2016-9-16 05:51
vv的高速轻蛋是高速轻蛋   但是俾斯麦的...

维内托的15寸算重弹,俾斯麦的380其实也不算典型轻弹,只是在新炮里弹重系数算小的,所以有轻弹这个说法

Claret 发表于 2016-9-17 09:04

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:32
如果弹道平直的话   是不是攻击水平装甲的效果并不好呢

在其他条件相同的情况下,是的

冷水泡热茶 发表于 2016-9-17 11:41

本帖最后由 冷水泡热茶 于 2016-9-17 12:36 编辑

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:31
大倍径会导致平直的弹道吗?
其它条件全部相同时,长身管可以延长炮弹加速运动的时间(或者说距离),得到更高的初速,从而使弹道更平直。就是大家俗称的“嗑药”,当然平直弹道不是嗑药的直接目的,方法不止长身管一种就是了。

冷水泡热茶 发表于 2016-9-17 11:44

本帖最后由 冷水泡热茶 于 2016-9-17 12:37 编辑

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 07:32
如果弹道平直的话   是不是攻击水平装甲的效果并不好呢
凭我的水平,看不出这句话有什么问题,或者说对于这个问题我也是这么认为的。不敢保证这个观点没问题,坐等大神来拍脸。还有就是像57楼提醒您的,说话最好再严谨一些

风吟挽歌 发表于 2016-9-17 20:58

冷水泡热茶 发表于 2016-9-17 11:44
凭我的水平,看不出这句话有什么问题,或者说对于这个问题我也是这么认为的。不敢保证这个观点没问题,坐 ...

毕竟我只是一个有兴趣的小白啊   已经尽量在斟酌我的措辞了
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 求教,高速轻弹相较于常规弹是否完全是一无是处