akagizuo 发表于 2015-7-8 15:00

owaii 发表于 2015-7-5 17:53
有宽度问题啊

翔鹤的机组还能做到并排布置4锅炉吗?

最近收到本warship2015里面有翔鹤级的详图,里面翔鹤锅炉仓宽度7.4m,压缩下还是能并排放4个在亚麻头舰体里的,长度也没问题,翔鹤4排加控制室总长也就40m,如果2排布置,也就20m级别

Hartmann 发表于 2015-7-8 23:25

derfflinger 发表于 2015-7-5 10:46
大和已经够昂贵了,换装翔鹤级动力日本承受不了

俾斯麦价格是大和1.5倍{:07:}

lc48193806 发表于 2015-7-21 22:11

Hartmann 发表于 2015-7-8 23:25
俾斯麦价格是大和1.5倍

德国人的工业底子被凡尔赛条约和经济危机整垮了,只要造个船那就肯定贵,没得救

Hartmann 发表于 2015-7-22 13:51

lc48193806 发表于 2015-7-21 22:11
德国人的工业底子被凡尔赛条约和经济危机整垮了,只要造个船那就肯定贵,没得救 ...

不过最贵的还是小衣吧

funk1999 发表于 2015-7-24 09:07

为了省钱,拼命上96炮,明明有博福斯也舍不得用。可能用那么昂贵的新式高温锅炉吗?

2237184455 发表于 2015-7-26 10:10

为了2节速度换锅炉。战列线意义不大

新123456 发表于 2015-8-6 10:49

大和这种级别的战舰,用不用副炮真无所谓,还不如用省下的吨位加强航速!

battleship 发表于 2015-8-17 15:37

只是为了要一个炮大甲厚的效果,航速也就不那么在乎了

zljsnowtiger 发表于 2015-8-17 21:23

battleship 发表于 2015-8-17 15:37
只是为了要一个炮大甲厚的效果,航速也就不那么在乎了

亚码头只是选取了最适合炮战的航速

kcspring 发表于 2015-10-27 13:53

小巫女 发表于 2015-4-22 11:13
大和的舰本式锅炉压力太低,压力只有25kg/cm2,相比起来高雄有30kg/cm2,岛风更是达到46kg/cm2,而且大和的 ...

这种压力大的锅炉是不是锅炉壁要做的比较厚,然后整体重量也增加很多?

克虏伯火炮 发表于 2015-11-3 11:49

kcspring 发表于 2015-10-27 13:53
这种压力大的锅炉是不是锅炉壁要做的比较厚,然后整体重量也增加很多? ...

只采用更高等级的蒸汽管组(包括蒸发器、过热器、水冷壁等)所用的钢材,或者再适当加厚即可。这部分的重量只占锅炉全重的很小部分。
锅炉自身的外壁不与蒸汽接触,通常是陶瓷、耐火砖等耐火材料。

j00522000 发表于 2015-11-3 20:38

主机部分 昭和造船史 第1巻 日本造船学会編


1937年大和开始建造,同年12月驱逐舰朝潮主机发生问题,所以特地强化原本大和主机,最终造成蒸气消耗量增加1.2%,热效率下降1%。


锅炉 燃烧室 昭和造船史 第1巻 日本造船学会編

funk1999 发表于 2015-11-5 19:55

好图!赶紧收藏。

lc48193806 发表于 2015-12-22 13:17

billhu 发表于 2015-7-6 12:55
感觉没啥必要。。。为了2节速度换翔鹤锅炉,好贵好贵的

有意义,第一在锅炉上多花点钱可以减少核心区面积,省掉的装甲钱可以补回来一部分。第二钱只有花出去才能叫钱,放仓库里就是废纸,而且资本家都是短视的,只有军队订单才能真正推进科技和工艺进步

kular 发表于 2016-1-2 17:20

billhu 发表于 2015-7-6 12:55
感觉没啥必要。。。为了2节速度换翔鹤锅炉,好贵好贵的

有意义,前提是日本人预知到这是造得出的最后三条战列舰了

kular 发表于 2016-1-2 17:21

lc48193806 发表于 2015-7-21 22:11
德国人的工业底子被凡尔赛条约和经济危机整垮了,只要造个船那就肯定贵,没得救 ...

跟日本比,德国等于重启炉灶,需要重新投资。另外日本人工便宜。
页: 1 [2]
查看完整版本: 大和级的主机功率