战列舰论坛 › 主讨论区 › 请问坊之岬海战美军放走四条DD是出于海军战争伦理吗？

patrik 发表于 2015-4-30 18:34

请问坊之岬海战美军放走四条DD是出于海军战争伦理吗？

本帖最后由 patrik 于 2015-4-30 18:37 编辑

如题。
众所周知，坊之岬海战中美军击沉了大和号以及一艘轻巡四条驱逐舰，但是还是有四条驱逐舰在救完落水者之后逃回日本。

这是为什么？以当时双方的距离而言如果美军出动第三波攻击机，这四条驱逐舰没有活下去的理由。

有人说这是海军的风度，并举马来海战为例，但是马来海战中日本参战的是鱼雷机，本来就很难打中驱逐舰吧。

谁能说说这是怎么回事。

史东 发表于 2015-4-30 21:36

换作我是斯普鲁恩斯，就不会在主要目的达到的情况下再为了几艘驱逐舰放出一个攻击波，太虚掷兵力了。往返飞行近6小时，飞行员的精力应该花在更好的地方。

Claret 发表于 2015-5-1 09:34

鱼雷机打驱逐舰不难，即使鱼雷不中还可以扫射，日本在马来亚海战击沉POW和反击后没有继续攻击英国驱逐舰是因为风度？还是没油了之类的

小巫女 发表于 2015-5-1 10:49

那时候出现过好几次鱼雷定深过深从驱逐舰下面穿过去的例子，驱逐舰存活也有可能

mathewwu 发表于 2015-5-1 11:43

本帖最后由 mathewwu 于 2015-5-1 11:46 编辑

Claret 发表于 2015-5-1 09:34
鱼雷机打驱逐舰不难，即使鱼雷不中还可以扫射，日本在马来亚海战击沉POW和反击后没有继续攻击英国驱逐舰是 ...
这里有受难者的看法：

“（锡兰海战）他们并没有扫射生还者，（马来海战）威尔士亲王号被击沉时我们的遭遇也是如此，与日本陆军的暴行大相径庭，这也许是日本海军具备不同的伦理。”

http://www.warships.com.cn/thread-2111-1-1.html

STG44突击步枪 发表于 2015-5-1 12:18

Claret 发表于 2015-5-1 02:34
鱼雷机打驱逐舰不难，即使鱼雷不中还可以扫射，日本在马来亚海战击沉POW和反击后没有继续攻击英国驱逐舰是 ...

鱼雷鸡打驱逐舰不难，你在搞笑吗？


扫射能击沉驱逐舰？

viking 发表于 2015-5-1 14:31

Claret 发表于 2015-5-1 09:34
鱼雷机打驱逐舰不难，即使鱼雷不中还可以扫射，日本在马来亚海战击沉POW和反击后没有继续攻击英国驱逐舰是 ...

驱逐舰舰宽窄,转向快,跑的比鱼雷都慢不了多少,鱼雷机很难搞的.至于机枪扫射,Red Tail 那种垃圾电影不能当真.航空兵搞驱逐舰还得靠俯冲轰炸.

zhoufengt 发表于 2015-5-1 21:21

驱逐舰是跑的快，鱼雷机是飞得慢，但两者的速度差距还是很明显的啊。鱼雷机小机群干翻驱逐舰不是太容易，但也不会很难。就是驱逐舰不会是鱼雷机的第一攻击目标而已。

patrik 发表于 2015-5-2 00:02

好多歪楼{:03:}我也歪一下。

太平洋战争中确实发生过机枪扫射击沉驱逐舰的战例，是一架硫磺岛上起飞的P51的干。

有详尽的战场描述和照相枪拍下来的照片。

Type94 发表于 2015-5-5 19:40

patrik 发表于 2015-5-2 00:02
好多歪楼我也歪一下。

太平洋战争中确实发生过机枪扫射击沉驱逐舰的战例，是一架硫磺岛上起飞的P51 ...

野马扫射击沉的根本不是驱逐舰，是巡逻艇

铁血宪兵团 发表于 2015-5-5 22:09

mathewwu 发表于 2015-5-1 11:43
这里有受难者的看法：

“（锡兰海战）他们并没有扫射生还者，（马来海战）威尔士亲王号被击沉时我们的遭 ...

本子海军 是以英国海军教材作为学习对象 所以在包含了本子野蛮个性的同时 也披上了英国骑士精神的皮

a5mg4n 发表于 2015-5-5 22:12

STG44突击步枪 发表于 2015-5-1 12:18
鱼雷鸡打驱逐舰不难，你在搞笑吗？




對小艦艇的話直接平桅轟炸更有效吧? 像馬島那樣

mathewwu 发表于 2015-5-5 22:19

铁血宪兵团 发表于 2015-5-5 22:09
本子海军 是以英国海军教材作为学习对象 所以在包含了本子野蛮个性的同时 也披上了英国骑士精神的皮 ...

走下坡后也现原形了。

grotesque 发表于 2015-5-6 05:28

patrik 发表于 2015-5-2 00:02
好多歪楼我也歪一下。

太平洋战争中确实发生过机枪扫射击沉驱逐舰的战例，是一架硫磺岛上起飞的P51 ...

不会是Tuskegee Airmen的片段吧

2237184455 发表于 2015-5-6 08:18

击沉了大和号以及一艘轻巡四条驱逐舰，再为了几艘驱逐舰放出一个攻击波，太浪费兵力了

Candybag 发表于 2015-5-6 10:41

当天TF58的三个航母大队各派出一波飞机，386架飞机（其中汉科克机群因起飞迟，未能找到目标），TF58.1和TF58.3在1000，TF58.4在1045开始起飞攻击波，这些飞机大概在1600前后返航。从时间上来看当天无法再起飞攻击波。
航母当时在冲绳对开掩护登陆作战，还需要应付自杀机攻击，无法全力出动。
第二天一早TF58起飞了搜索机搜索日舰队余部，无发现。

patrik 发表于 2015-5-6 16:09

grotesque 发表于 2015-5-6 05:28
不会是Tuskegee Airmen的片段吧

http://book.douban.com/subject/1380166/

这个。
封面和翻译超烂。

patrik 发表于 2015-5-6 16:10

Candybag 发表于 2015-5-6 10:41
当天TF58的三个航母大队各派出一波飞机，386架飞机（其中汉科克机群因起飞迟，未能找到目标），TF58.1和TF5 ...

不能再前一波飞机返航途中再派出一波吗？

patrik 发表于 2015-5-6 16:11

mathewwu 发表于 2015-5-5 22:19
走下坡后也现原形了。

莱特湾海战中栗田舰队没有攻击那几条DD和DE的落水船员。

Candybag 发表于 2015-5-6 16:36

patrik 发表于 2015-5-6 16:10
不能再前一波飞机返航途中再派出一波吗？

386架飞机是一个很多的数字。以汉科克为例，出动了51架飞机。
按大型航母90架飞机算，留下一半的战斗机36架用于防空和掩护，减去搜索机，以及之前的作战损耗，一艘航母出动50架已是全力。

查看完整版本: 请问坊之岬海战美军放走四条DD是出于海军战争伦理吗？