funk1999 发表于 2015-8-7 18:56
人工费固然是一大因素。但英国大量采用成熟技术也是重要原因。德国之所以贵，一个很多技术没有了基础，必 ...
不是说那时英国人的海军建设也受到很大冲击了么。海军假日倒闭了多少家造船厂
大英晚节不保啊，虽然性价比很高，但是这个“性”应该是可以更高的，遗憾遗憾{:50:}
良心舰
唯一印象深刻的就是四联装的14英寸Mark VII主炮
heyingheye 发表于 2015-6-11 15:33
不熬一味骂英国脑残，论20年代对一战中各型战列舰防御能力的系统研究，对战列舰设计变革的推动上，英国都是 ...
VV和首相表现差很多？VV有第一次出门就沉了嘛？
本帖最后由 allensakura 于 2015-10-15 10:06 编辑
Claret 发表于 2015-6-11 20:23
VV的散布和雷达是硬伤，虽然和战列舰本身的设计关系不大，但确实影响实战表现 ...
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡，皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡，皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...
求维内托散布的资料
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡，皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...
一、1934型15寸炮以嗑药出名。高初速必然带来散布偏大。何来皇家海军证明是扯谈？请出示资料证明你的观点。
二、皇家海军何时拥有高速巡洋舰？那一票基本都是32节以下。只有日本、意大利一堆35节左右甚至更高速的巡洋舰。米国最多算上阿拉斯加。至于“高速巡洋舰群”，那是个什么东东？皇家海军巡洋舰基本以2-3艘小编队活动或者编入特混舰队。巡洋舰群这种是米国日本特色。
三、何况你所谓“后来”，面条主力舰基本缩在港内。没油、没空中掩护，基本不出击。何来见到VV像耗子见到猫？
本帖最后由 Claret 于 2015-11-8 23:04 编辑
allensakura 发表于 2015-10-15 10:05
VV散布问题早被皇家海军证明是扯淡，皇家海军的高速巡洋舰群後来看到VV都像耗子见猫
...
这个问题matthewwu前辈给我的解答是维内托确实散布较大，不是流言，来源出处见《海军火力》13章注22。
另外能解释一下皇家海军是如何证明的吗？谢谢
看到一本老书（Battle Damage to Surface Ships），里面作者对乔五的抗沉性各种鄙视……
记得在一本军事杂志上对它的评价，优点只有一个：动力系统稳定。。。。
只能算中庸吧，却是英国佬最需要的
vestman 发表于 2015-11-16 21:43
看到一本老书（Battle Damage to Surface Ships），里面作者对乔五的抗沉性各种鄙视…… ...
是马来亚海空战被一雷瘫痪吗？
把主炮换成3×3 381mm可以吗
小白请教一句都说乔5性价比高问题是这个性能够不够用吗？求科普谢谢
只有我一个人觉得便宜好用吗。。。
陌刀 发表于 2015-12-3 21:03
小白请教一句都说乔5性价比高问题是这个性能够不够用吗？求科普谢谢
在二战中还算够用，但问题也不少，比如四联主炮的可靠性，还有TDS都不好
已经很不错了，虽然纸面上不咋地，槽点略多。。。大和倒是强，然而没卵用{:79:}
新人请问，乔治五世级战列舰有没有改造成16英寸炮*9的可能性 感觉14寸貌似威力好像比较小
cybuster 发表于 2015-12-5 21:25
新人请问，乔治五世级战列舰有没有改造成16英寸炮*9的可能性 感觉14寸貌似威力好像比较小 ...
基本没有，那个双联14寸要换只能换单装的，而且没什么意义，如果换炮推迟服役得不偿失