xsuny 发表于 2011-2-23 12:28

最牛CV-100（TZ）--载F-14G（AFX-24）


lavivon 发表于 2011-2-23 12:40

回复 xsuny 的帖子

我还以为是太空母舰呢，后来才发现是三体航母。美国人是绝对不会给他们的航母打在那么多重型导弹的。

ZENG1984 发表于 2011-2-23 20:47

2边个船那个起飞的间隔太少啦吧~~

余树 发表于 2011-2-24 08:52

如果有多船体的航母必然会将飞行甲板连成一片以发挥优势

Henschel 发表于 2011-2-24 21:42

我在想它的降落跑道在哪里{:78:} 上层结构太大

克虏伯火炮 发表于 2011-2-24 23:36

余树 发表于 2011-2-24 08:52 static/image/common/back.gif
如果有多船体的航母必然会将飞行甲板连成一片以发挥优势

极其正确！！！

克虏伯火炮 发表于 2011-2-24 23:38

本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-2-24 23:40 编辑

实际上不存在巨型的双体船或者三体船。
这是因为，船体横向受到的弯矩作用与舰宽成正比，在横截面系数相同的情况下弯曲应力与舰宽的平方成正比。而双体船或者三体船，由于连接处的承力结构上下距离较小，致使横截面系数小。在舰宽较大（巨型舰船必然尺寸更大）的情况下会导致强度不足。

xiaoyu2142as 发表于 2011-2-25 17:24

钢达母

chenyifei4 发表于 2011-2-26 20:41

回复 xsuny 的帖子

不错不错啊，看着就是爽翻翻啊

鸿蒙教主 发表于 2011-2-28 13:38

太过于科幻了......

ddi4 发表于 2011-3-7 22:52

看着很爽……不过感觉没有发挥出多船体大面积飞行甲板的优势……

xsuny 发表于 2011-3-11 10:42

http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201103/10/132115na0n272nunsek5as.png

ottovon9 发表于 2011-3-11 10:53

xsuny 发表于 2011-3-11 10:42 static/image/common/back.gif


蛋疼的设计，如果飞机没飞起来。。。。。。。。。。。

djp0153 发表于 2012-2-2 21:31

{:64:}楼主……你是不是把弹道导弹安上去了？

斯佩伯爵 发表于 2012-2-2 22:04

回复 xsuny 的帖子

导弹舱我觉得没有必要，另外舰桥也太大了，航母的舰桥用不着，而且也破坏它的隐形设计

铁公爵 发表于 2012-2-3 15:39

舰载机直接上改进的F22舰载版如何

superwxw 发表于 2012-2-3 22:03

克虏伯火炮 发表于 2011-2-24 23:38 static/image/common/back.gif
实际上不存在巨型的双体船或者三体船。
这是因为，船体横向受到的弯矩作用与舰宽成正比，在横截面系数相同 ...

这就是惯性矩增大导致的截面抗弯模量变化？恐怕硬要做的话只有通过加强中间连接梁T型或工字结构的腹板来实现了，不过重量估计也上去了。

不过通过将船体连接处的厚度增大并进行功能化开发的手法倒是有一定可行性。

ACE隶属PLA 发表于 2012-2-4 17:31

本帖最后由 ACE隶属PLA 于 2012-2-4 17:34 编辑

铁公爵 发表于 2012-2-3 15:39 static/image/common/back.gif
舰载机直接上改进的F22舰载版如何

已经有了

这些就是

斯佩伯爵 发表于 2012-2-4 19:01

ACE隶属PLA 发表于 2012-2-4 17:31 static/image/common/back.gif
已经有了

这些就是

话说，能不能整个有未来感的战列舰啊，用电磁炮的穿浪体结构

ACE隶属PLA 发表于 2012-2-4 19:38

斯佩伯爵 发表于 2012-2-4 19:01 static/image/common/back.gif
话说，能不能整个有未来感的战列舰啊，用电磁炮的穿浪体结构

这个………………

没灵感啊………………
页: [1] 2
查看完整版本: 最牛CV-100（TZ）--载F-14G（AFX-24）