owaii 发表于 2011-3-6 19:18

回复 go229 的帖子

那时因为二战没有发生传统类型的舰队决战
如果发生，距离几乎可以肯定是在20km以上

yxwd5 发表于 2011-3-6 20:54

60楼，有机会你看看日德兰海战双方交战距离吧

Go229 发表于 2011-3-7 00:40

回复 yxwd5 的帖子

战巡的初始交战距离15000码，但事实上贝蒂原打算在18000码上开始交战，随后双方就很快进入效力射，有什么问题么？后继的战列舰交战由于浓雾的影响显得忽远忽近，因为这是北海。而丹麦海峡之战的初始交战距离是23千米（其实谁都知道这个距离威慑意义大于实际意义），但真正开始取得有意义的跨射却是在16千米左右的距离上，而亲王更是一度逼近到14千米的距离上，两相比较，相差确实不多。

Go229 发表于 2011-3-7 00:50

回复 yxwd5 的帖子

另外，阁下也未免太小瞧德式舰艇的综合实力了，日德兰的死亡冲刺不是哪国的舰艇都能解决得了的。美国的龟甲船们纸面数据看着漂亮，但其设计还是存在缺陷的，否则海军假日时代也不会来一通大改。

akagizuo 发表于 2011-3-7 09:28

owaii 发表于 2011-3-6 19:18 static/image/common/back.gif
回复 go229 的帖子

那时因为二战没有发生传统类型的舰队决战


北海和大西洋估计还是20000码以内决战，远了看不清
地中海和太平洋不乏20000码以上的炮战
倭国巡洋舰都一开始教条的保持20000码以上炮战

yxwd5 发表于 2011-3-7 11:33

63楼：首相算个啥？？知道主教命中女王的距离吗？知道巴列姆打中委内托的距离吗？知道老沙命中航母的距离吗？？首相15千米命中还当成神了，可笑不？？{:25:}

Go229 发表于 2011-3-7 11:45

回复 yxwd5 的帖子

主教彼时几乎相当于水炮台，怎么能和机动中的舰队炮战相提并论？风平浪静的地中海又如何能与风急浪高的大西洋相提并论？沙恩灭航母倒算是个异数，不仅空前，而且绝后，无论是战列舰灭航母还是炮战命中距离，这说明啥？首相灭胡德，天经地义，我有没说它有多神。

yxwd5 发表于 2011-3-7 12:07

67楼：您再看看主教打英国BB时的命中率和命中距离还有先前主教受到的伤害。你就会发现主教太伟大了。就算风平浪静，巴列姆同学25千米的命中和风高浪急的首相在15千米的命中谁高谁低自由公论。不想多说。

yxwd5 发表于 2011-3-7 12:15

总之，一句话，首相在15千米处的命中很一般。

Go229 发表于 2011-3-7 12:35

回复 yxwd5 的帖子

我也懒得多说了，水炮台居然和舰队机动战相提并论，还称什么伟大，本来就是天经地义的事。另外，巴勒莫命中维内托？刚才我还真没注意，这是啥时候的事？

yxwd5 发表于 2011-3-7 16:00

70楼：记错了，是厌战命中凯撒。至于主教，嗯，一艘没完工的战舰，还被打的半身不遂。27千米外打中英国BB，这个还不够伟大？？还不如首相15千米外打中胡德？？

Go229 发表于 2011-3-7 19:10

回复 yxwd5 的帖子

这叫不同质的问题不能相互比较嘛，说白了当时的主教跟岸炮几乎一样了，远距打中天经地义嘛。首相跟胡德是在25节以上高速机动之中交战，五轮射击取得决定性的命中，以当时的技术水平也属正常。但此二者不能相提并论。

yxwd5 发表于 2011-3-7 19:55

72楼：27千米命中，观瞄受损，没完工，4门主炮射击。26命中2（据说）这个叫天经地义？！很好。继续。

Go229 发表于 2011-3-7 20:51

回复 yxwd5 的帖子

静止平台，加上港口炮台掩护干扰敌舰射击，似乎有证据显示岸上指挥所曾提供射控支援，命中英舰一炮，算超常发挥吗？另外，阁下言之凿凿的27千米命中的数据是哪里来的？

yxwd5 发表于 2011-3-7 20:55

74楼：自己查一下吧。或者问问去。

Go229 发表于 2011-3-7 21:03

回复 yxwd5 的帖子

呵呵，那就是你拿不出证据了？

yxwd5 发表于 2011-3-7 21:27

76楼：http://tieba.baidu.com/f?kz=1003696560这个帖子讨论过命中距离。

Go229 发表于 2011-3-8 00:55

回复 yxwd5 的帖子

出处文章呢？

mohicans 发表于 2011-12-13 16:47

第一條已經不可行, 當時奧匈接近沒有海軍, 但英帝照樣對其宣戰
第二條,時間上已經太遲, 新型快速艦到1914年時也沒有多少隻趕得上下水完成戰備
第三條, 發展装巡恐怕也於事無補, 看看斯比艦隊+小布的下埸便知...
唯一較可行是只有潜艇

Zichuan 发表于 2011-12-14 06:41

mohicans 发表于 2011-12-13 03:47 static/image/common/back.gif
第一條已經不可行, 當時奧匈接近沒有海軍, 但英帝照樣對其宣戰
第二條,時間上已經太遲, 新型快速艦到1914年 ...

话说乃忘了4艘联合力量和一票各种小舰
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 如果德国公海舰队采用这种策略，结果会不会好些。