STG44突击步枪 发表于 2016-4-16 20:58
我也搬运一下
是什么给小白以“6寸炮射速就是快”的印象的？
对不起挖坟，但我真的想问一下，是否黛朵级吨位的巡洋舰用5.5寸炮，更大吨位的用8寸炮是比较好的解法呢？（不过在不考虑条约的情况下我认为应该放弃5.5寸以上14寸以下的所有炮，巡洋舰直接跳到6门356），另外战列舰的副炮在条约吨位有限的情况下，采用美式设计是不是最好的选择
润滑良好黄油花 发表于 2024-7-25 21:19
对不起挖坟，但我真的想问一下，是否黛朵级吨位的巡洋舰用5.5寸炮，更大吨位的用8寸炮是比较好的解法呢？ ...
DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力{:44:}他说的5寸指的是早期美国BB上单一对海用5/51……不是后期的5/38……5/38作为BB反雷击炮其实不是很合格，有效射程短，弹道弯曲命中界小……如果认为反雷击任务比防空更重要的话5.25/50恐怕更好……如果判断防空任务比反雷击重要的话5/38或者4.5/50都不错……
鸡同鸭讲 发表于 2024-8-22 01:41
DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力他说的5寸指的是早期美国BB上单 ...
我记错了，是5.25
鸡同鸭讲 发表于 2024-8-22 01:41
DIDO的长身管5.25本身就很合适了……为啥要用5.5进一步放弃对空能力他说的5寸指的是早期美国BB上单 ...
如果说轻巡上用5.25/50，战列上用5/38呢？
润滑良好黄油花 发表于 2024-10-16 16:31
如果说轻巡上用5.25/50，战列上用5/38呢？
这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷击主炮。问题刚刚诞生，还没来得及好好挖掘，火炮时代已经走向没落了。就你这个问题，立足1950年技术，显然5.25寸/135毫米是更理想的高平两用炮口径。但是，后来6寸发展到比5寸射速还高......这一发展方向已经废止了。
funk1999 发表于 2024-10-16 17:30
这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷 ...
到了50年代，得集中精力搞雷达和导弹了
funk1999 发表于 2024-10-16 17:30
这一口径有相当大的发展潜力。驱逐舰领舰性质的轻巡，约翰的5.25英寸和面条的135毫米都是比较理想的反雷 ...
如果没有条约的话，我觉得可能会发展出有钱三层，没钱两层的巡洋体系（往往只有有钱的国家有广大海域制海的需求）。一层是“驱逐舰领舰”（之所以有“”是因为驱逐舰实际上不需要领舰）/防空巡洋舰，7000吨位，5.25寸炮，二层是8000+吨6炮8寸轻巡，三层是汽轮机德意志/类斯大林格勒（35节）/类乔五。没钱可以不要第三层
STG44突击步枪 发表于 2016-4-18 22:41
还就是有人认为极远距离交战没有卵用，绝逼不可能取得命中，哇哈哈哈 ...
参考泗水海战，远距离的命中率很低。玩斗兽棋的话，基本上是不可能分出胜负的
duguqihang 发表于 2024-11-17 15:43
参考泗水海战，远距离的命中率很低。玩斗兽棋的话，基本上是不可能分出胜负的 ...
泗水海战？你也懂？{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2024-11-22 20:04
泗水海战？你也懂？
啊哈？泗水海战命中率如何 你心里应该有数的
STG44突击步枪 发表于 2024-11-22 20:04
泗水海战？你也懂？
包括你说的埃克塞特号 轮机舱被打中 也是撤离了的。并不是当时被击沉的。和之后被击沉的关系也不大，最后被击沉也是基本上被炮决，挨雷那一下无关紧要。
泗水海战第一阶段 打了1619发炮弹 命中4-5发 是不足以击沉对方的。所以你批判绝逼不可能命中这种言论，也不代表我说的远距离命中率很低是错的