akagizuo 发表于 2011-3-7 15:44

在一战之前的4000吨级巡洋舰是大炮好还是小炮好？

烧煤3-4烟囱，航速23-25节的那种4000顿上下的巡洋舰，是选择中国海土斤一样选择少量8寸炮还是像柯尼斯堡一样插满4.1比较好？
对于像清末民初的这样的国家，当时如果财力稍好一点，有必要购置万吨的ACR么？

lavivon 发表于 2011-3-7 16:46

回复 akagizuo 的帖子

结合当时的国情和火炮的特点，建议采用6吋速射炮做主炮，4.7/4.1吋速射炮为副炮搭配的方式来布局，8吋火炮的射速太慢，所以还是用6吋炮做主炮好一点，估计能布置2门6吋主炮和8门4.7/4.1吋，或者突出主炮，布置4门6吋炮及4-6门4.1吋炮。

akagizuo 发表于 2011-3-7 17:03

lavivon 发表于 2011-3-7 16:46 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

结合当时的国情和火炮的特点，建议采用6吋速射炮做主炮，4.7/4.1吋速射炮为副炮搭配 ...

你说的6寸布置成的是后部敞开的或者没防盾的吧，如果炮塔炮会不会吨位不够？

lavivon 发表于 2011-3-7 17:55

回复 akagizuo 的帖子

不建议使用炮塔，那样有点浪费吨位，成本也很高，因为财力限制，采用带防盾的6吋速射炮就可以了。我很早之前绘制过装备两座双联装6吋炮塔或者三座双联装5.5吋主炮的4500吨级轻巡洋舰，发现炮塔和舰体看起来很不协调，剩余空间也难以满足动力系统的布置，这就让巡洋舰的高航速成为了泡影，所以觉得不布置炮塔化主炮系统更好。在清末民初的海圻（qi，念二声，安南曾分为北圻、中圻、南圻三部分）舰所配备的8吋主炮并没有发挥它预期的作用，使用率还不如三海的6吋主炮，考虑弹药投送能力，用6吋速射炮更好。

akagizuo 发表于 2011-3-7 18:04

回复 lavivon 的帖子

海圻要是能在37年把几发8寸扔给倭寇在长江里面那几条破船就好了呵呵

小胡子 发表于 2011-3-8 09:14

建议海圻的前后主炮位都换成单装6吋炮，两舷各无座副炮中，前后两座换单装6吋炮，其余仍保留4.7吋炮。

小胡子 发表于 2011-3-8 09:15

akagizuo 发表于 2011-3-7 18:04 static/image/common/back.gif
回复 lavivon 的帖子

海圻要是能在37年把几发8寸扔给倭寇在长江里面那几条破船就好了呵呵 ...

总共就三发了，都打出去估计无一命中.........

usajeep 发表于 2011-10-9 08:44

akagizuo 发表于 2011-3-7 15:44 static/image/common/back.gif
烧煤3-4烟囱，航速23-25节的那种4000顿上下的巡洋舰，是选择中国海土斤一样选择少量8寸炮还是像柯尼斯堡一 ...

柯尼斯堡4.1吃亏。被悉尼远射砸扁了，但是上8寸火力密度射速和投放量都不够。还是走中间路线德国的7寸炮，上双联。这样中庸。

lavivon 发表于 2011-10-10 21:49

回复 usajeep 的帖子

7吋？？、那之后独国人还在用这一口径么？为什么老是喜欢把口径搞得那么偏，6吋技术成熟有很好获取，直接用不就得了

Zichuan 发表于 2011-10-12 04:44

中国的化，考虑到东方人的体能，是不是用日本的140m比较好？
威力虽然减小但射速提高阿。

lavivon 发表于 2011-10-12 09:00

回复 Zichuan 的帖子

日本是敌国，一是5.5吋主炮口径威力不足，而是日本人不会提供最新的给你，倒不如去找英国佬。 还有就是华夏人的体质远比倭人好，找一群北方大汉做装填手就好了

STG44突击步枪 发表于 2011-10-12 21:30

本帖最后由 44突击步枪 于 2011-10-12 21:32 编辑

这贴应该归我管，强烈要求转版

mathewwu 发表于 2011-10-12 23:54

楼还不够歪，再看看吧{:63:}
页: [1]
查看完整版本: 在一战之前的4000吨级巡洋舰是大炮好还是小炮好？