WKlD
发表于 2012-6-8 22:03
布鲁克林的15门6英寸近战完全压倒希佩尔级8门8英寸60倍径
armoo
发表于 2012-6-20 12:00
欧根远距离完爆布鲁克林,这时布鲁连亲王的边都摸不着。
Henschel
发表于 2012-6-20 12:04
armoo 发表于 2012-6-20 12:00 static/image/common/back.gif
欧根远距离完爆布鲁克林,这时布鲁连亲王的边都摸不着。
要是摸到了。。。。每分钟一百多发6寸弹劈头盖脸的砸过来
我觉得应该把布鲁克林换成梅德因。。。。8寸机关枪胜算更大
armoo
发表于 2012-6-20 12:38
huyancong000 发表于 2012-6-20 12:04 static/image/common/back.gif
要是摸到了。。。。每分钟一百多发6寸弹劈头盖脸的砸过来
我觉得应该把布鲁克林换成梅德因。。。。8寸机 ...
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷断成两截,装甲在欧根的炮下形同虚设。欧根的装甲不是MK16可以轻易击穿的,特别是炮塔(前163mm、顶70mm、侧70mm),布鲁在用MK16扫甲板的时候,自己应该也变成蜂窝了。
比竟是条约轻重巡,不是一个级别的。
德梅因的射程27250米同样是软肋(SK C/34 L60射程33500米),航速德梅因33节欧根32.5节,如果欧根拖刀,德梅因至少需要5小时才能追入射程,欧根有N次安全的射击机会,德梅因高度的自动化在这个时候变成了劣势:高度依赖雷达和计算机火控系统,而雷达是毫无防护的,在它追击欧根的5小时内,只要一发炮弹命中打坏它的火控系统,它就只有挨打的份了。
kaka
发表于 2012-6-20 12:43
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
8寸炮在超过15000m的距离上开炮,命中率接近于0吧。东南亚海战,日本的重巡在20000m上开炮,命中率连1%都没有。
Henschel
发表于 2012-6-20 12:47
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
战舰不是铁板一块吧
夜黑风高德舰雷达不如人家 梅德因摸上去洗甲班
还有没得因干嘛要去惹一个带了280mm的大家伙{:17:}
owaii
发表于 2012-6-20 12:54
huyancong000 发表于 2012-6-20 12:47 static/image/common/back.gif
战舰不是铁板一块吧
夜黑风高德舰雷达不如人家 梅德因摸上去洗甲班
280毫米?
缩水虎
发表于 2012-6-20 12:55
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
33KM的最大射程用处不大,最可能的情况还是欧根和布鲁克林在15000米以内PK,就看欧根能不能顶住几轮6寸弹雨尽快对布鲁造成重大损伤,如果不行就只有玩儿命跑路,跑不掉就悲剧了。。。
面对得梅因,目测无胜算
armoo
发表于 2012-6-20 13:26
kaka 发表于 2012-6-20 12:43 static/image/common/back.gif
8寸炮在超过15000m的距离上开炮,命中率接近于0吧。东南亚海战,日本的重巡在20000m上开炮,命中率连1%都 ...
从丹麦海峡海战来看,欧根从23000米打到150000米,共10次齐射(80发),命中威尔士亲王两次,命中率为2.5%,当时的情况是大雪,能见度仅为4-5KM。
Henschel
发表于 2012-6-20 13:30
armoo 发表于 2012-6-20 13:26 static/image/common/back.gif
从丹麦海峡海战来看,欧根从23000米打到150000米,共10次齐射(80发),命中威尔士亲王两次,命中率为2.5 ...
你还没有把美帝神の损管和急速の增兵两个Buff加进去
仙凰
发表于 2012-6-20 13:52
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
超过27000米还有精度吗?说的跟真的一样{:17:}
fdbiology
发表于 2012-6-20 14:00
轻巡挑重巡,9000吨挑15000吨,没啥悬念。
Henschel
发表于 2012-6-20 14:01
{:17:}最远的命中就是主教被28km打中了 还是固定靶子
克劳塞维茨
发表于 2012-6-20 14:02
仙凰 发表于 2012-6-20 13:52 static/image/common/back.gif
超过27000米还有精度吗?说的跟真的一样
谁敢来找欧根亲王的茬?打希佩尔也就算了,还找欧根,唉,说的跟真的一样。{:41:}
Henschel
发表于 2012-6-20 14:05
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
你也不看是什么牌子的鱼雷炸的舰首
缩水虎
发表于 2012-6-20 15:13
armoo 发表于 2012-6-20 13:26 static/image/common/back.gif
从丹麦海峡海战来看,欧根从23000米打到150000米,共10次齐射(80发),命中威尔士亲王两次,命中率为2.5 ...
能见度4-5KM,那首相和欧根是如何测距的??德国雷达还不能当火控使吧。。。
mohicans
发表于 2012-6-20 21:29
關鍵在誰命中對方第一發...
不過尤金親王乃一等一幸運艦
海峽沖刺毫髮未傷
吃了原子彈的炸也沒有即時沉沒
铁公爵
发表于 2012-6-21 09:11
armoo 发表于 2012-6-20 12:38 static/image/common/back.gif
近距布鲁也没什么优势,舰体强度不佳,二战中多有炸掉舰首的例子,后来卖给阿根延的菲尼克斯也是中一鱼雷 ...
先找个27000米以上的CA主炮命中记录再说
armoo
发表于 2012-6-21 09:29
缩水虎 发表于 2012-6-20 15:13 static/image/common/back.gif
能见度4-5KM,那首相和欧根是如何测距的??德国雷达还不能当火控使吧。。。 ...
5月24日凌晨俾斯麦号的仪器故障,欧根亲王号接管雷达测距工作。
鸡同鸭讲
发表于 2012-6-28 23:51
armoo 发表于 2012-6-21 09:29 static/image/common/back.gif
5月24日凌晨俾斯麦号的仪器故障,欧根亲王号接管雷达测距工作。
{:04:}德国雷达测距误差70米,侧向误差约200米......这精度别说火炮火控了,放放V2都不够啊