战列舰价格与各国GDP比例
本帖最后由 LeSoleil 于 2016-6-28 21:50 编辑战舰价格的计算和比较，往往受到各国金融政策、汇率波动的影响，尤其1930年代正是各国经济波动时期，变量很多，很难实现客观公正。所以不妨换一个角度，从战列舰造价在其财政拨款结束的年份的GDP的比值，来比较建造一艘战列舰的支出在该国国民经济中的权重。
下面是我收集的部分资料，GDP数据基于当时的货币币值或相近年份的币值。
日本：
大和级战列舰，造价1亿2898万3091円
1941年，日本本土GDP为233亿8700万円，加上16.7%的殖民地加成，总GDP为272亿9263万円
前者占后者的0.47%
意大利：
维内托级战列舰，造价不低于8亿里拉
1939年，意大利GDP为1760亿4000万里拉
前者占后者的0.45%
法国：
黎塞留级战列舰，造价12.27亿法郎
1938年，法国GDP据经济史学研究者推算为4200-4320亿法郎之间
前者占后者的0.28%到0.29%
德国：
俾斯麦级战列舰，造价1亿9680万马克
1939年，德国GDP为1093亿马克
前者占后者的0.18%
英国：
胡德号造价6百万磅——1920年GDP为5399百万磅——前者占后者的0.11%
纳尔逊级造价7.5百万磅——1926年GDP为4344百万磅————前者占后者的0.17%
KGV级造价7.4百万磅——1939年GDP为5911百万磅————前者占后者的0.12%
（GDP数据出自英格兰银行的GDP时价估测）
美国：
北卡罗来纳级战列舰，造价6000万美元
1940年，据美国商务部经济研究局数据，美国GDP为1029亿美元
前者占后者的0.058%
英美数据则可以从英格兰银行与美国商务部经济研究局官网下载相关Excel文件
{:36:}好东西，不过各国的财政收入、赋税和GDP比例应该也有所不同，只是不知道如果和军费对比，尤其是海军，又是怎样的一个模样。 Dye 发表于 2016-6-29 02:36
好东西，不过各国的财政收入、赋税和GDP比例应该也有所不同，只是不知道如果和军费对比，尤其是海军 ...
英法美等民主政体在和平时期的税收、军费自然不可能与德意日相比。 英美政府的历年开销和GDP在government spending网站可以详细查询
http://www.ukpublicspending.co.uk/
http://www.usgovernmentspending.com/
都以1937年来看的话
当年美国GDP约930亿美元，一条南达7500万美元，约占0.08%，当年美国政府支出172亿美元
当年英国GDP约53.3亿英镑，一条KGV740万镑，约占0.13%，当年英国政府支出15.3亿英镑
akagizuo 发表于 2016-6-29 09:58
英美政府的历年开销和GDP在government spending网站可以详细查询
http://www.ukpublicspending.co.uk/
上面基本是以财政支付完成年计算，而不是开始年。 卧槽 米帝这数据满满的绝望啊
不知楼主可有米帝的工业生产力数据 厚颜围观下 墨冥 发表于 2016-6-30 19:29
卧槽 米帝这数据满满的绝望啊
不知楼主可有米帝的工业生产力数据 厚颜围观下 ...
所以说日本人真是脑袋挖特了，你要逼美国讲和，最起码也要把夏威夷占了吧，不然肯定被美国的战舰海、飞机海给淹了啊。 hxfssl 发表于 2016-7-8 14:23
所以说日本人真是脑袋挖特了，你要逼美国讲和，最起码也要把夏威夷占了吧，不然肯定被美国的战舰海、飞机 ...
和米帝和谈是不可能的我觉得 大不了米帝多憋一年然后航母海飞机海直接推平小日本东南亚和澳洲 夏威夷的资源和地形不可能不要的 hxfssl 发表于 2016-7-8 14:23
所以说日本人真是脑袋挖特了，你要逼美国讲和，最起码也要把夏威夷占了吧，不然肯定被美国的战舰海、飞机 ...
日本当然想，但它从来就无法做到，偷袭珍珠港时仅仅瓦胡岛就有43000名美军，日本根本无法运输足以击败他们占领夏威夷的兵力，因为如此庞大的船队注定不能走北航线。之后的太平洋战争中如果中途岛打赢了还有机会，但最终也没能完成 美帝真是有钱，即使再贵的船算占GDP比例也很低了 hxfssl 发表于 2016-7-8 14:23
所以说日本人真是脑袋挖特了，你要逼美国讲和，最起码也要把夏威夷占了吧，不然肯定被美国的战舰海、飞机 ...
占了夏威夷也没用，美帝应该是不会在失败后谈和的，况且日本占领夏威夷也很难 战争打的就是国力啊 Claret 发表于 2016-7-8 21:37
占了夏威夷也没用，美帝应该是不会在失败后谈和的，况且日本占领夏威夷也很难 ...
美国会不会谈和不说，但日本你要想逼美国讲和，至少自己也要弄个计划，明白要打到什么程度才能逼美国讲和（先不管目标合不合理）。 跛子与雷神 发表于 2016-7-8 20:11
日本当然想，但它从来就无法做到，偷袭珍珠港时仅仅瓦胡岛就有43000名美军，日本根本无法运输足以击败他 ...
做不做得到另说，但计划都没有就说不过去吧。还是他们有计划？ 美英的经济实力还是超过其他国家一大截啊，如果是同样比例GDP用来造舰，数量差几倍，再加上GDP还差着几倍，Japan那得以一敌十才有希望打得过啊 纯粹站在小日本的立场上……
占了中国东北就不要再搞搞震，坚决北上，不直接惹美国
虽然最终还是会失败，但南下打中国那上百万军队用来攻击苏联，起码比南下进而惹恼美国要强多了 纯粹站在小日本的立场上……
占了中国东北就不要再搞搞震，坚决北上，不直接惹美国
虽然最终还是会失败，但南下打中国那上百万军队用来攻击苏联，起码比南下进而惹恼美国要强多了 记得日本当年有个俗语：海军每造一条主力舰，经济就要不景气一年，这俗语不是白来的…… 超级大笨鹰 发表于 2016-11-27 18:45
纯粹站在小日本的立场上……
占了中国东北就不要再搞搞震，坚决北上，不直接惹美国
北上南下都没有意义，石原莞尔说的日本最好的选择是坐在东北，别的哪里都不去，还是很有道理的。
另外，为什么敢小瞧苏联呢？虽然在一战二战俄国人在面对欧陆强国的表现很是一般，但是那是人家之间的较量。如果是单纯的其他国家面对苏联的较量，有谁占过便宜？除了空耗国力，给自己带来一堆麻烦之外，日本恐怕什么都得不到。那只大熊真不好惹。
页:
[1]
2