伊吹 发表于 2020-3-18 19:07
我明白了，咱俩说的问题都不是同一个。
嗯。看起来你比较专注于计算。。。不过毕竟船不是单纯只有主装一个部分，so...
ypn101 发表于 2020-3-18 19:03
再回到“等厚”的这个计算，难道没有发现，相比平行时垂直和20°倾角间的差距，30°航向角的时候两者的差 ...
你说的对，大厚度小倾角主装是有考虑的意义的。
但是实战很多时候航向角都不是只以防护性能去决定的，大厚度小倾角主装这种对航向角变化很敏感的防御模式是不是太理想化了呢?
伊吹 发表于 2020-3-18 19:26
你说的对，大厚度小倾角主装是有考虑的意义的。
但是实战很多时候航向角都不是只以防护性能去决定的，大 ...
并不是在吹小倾角大厚度。。。论理想化，所有的装甲都是“理想化的”，你可以看贴吧“斗兽没卵用”这贴http://tieba.baidu.com/p/5831605253?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=8.8.8.0&unique=20EA1A5A7248A68125789860DE95D2B6，说到底这都是设计上的取舍，而设计并不只有防护一个部分。其实从狮子后期方案的论证也能看出不少端倪来
顶
弱弱地问一下DA是不是德梅因？
造价接近两艘乔五，实际对线除了航速被全面吊打。假想作战对象压根不存在的贵物，大而无当的典型。