我刚才SPS的：
Z54-1942年D型, 德国 DL 下水 1944
设计失败：船体总负荷太大
@巅峰战舰-凋零君 你居然给驱逐舰装装甲和TDS？ 巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-29 10:46
我刚才SPS的：
Z54-1942年D型, 德国 DL 下水 1944
设计失败：船体总负荷太大
据我所知，即使是二战时期防护相对较好的美驱也只有0.75英寸的船壳和0.5英寸甲板+油舱......(而且是被算在结构重量中的)。 巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-29 17:05
那你搞这么薄不如直接上露天炮座，我的建议是至少平均2寸
50mm的话也不是不行 mirage25 发表于 2023-4-29 17:59
以下是我的测试结果：
Z驱, 德三 CL开工1944
这样一看，似乎还不错啊 mirage25 发表于 2023-4-29 18:05
@巅峰战舰-凋零君 你居然给驱逐舰装装甲和TDS？
啊这个东西我按的事CL算得，准确来说不属于DD而是像47型，罗马统帅那样的 九九 发表于 2023-4-29 18:34
这样一看，似乎还不错啊
其实也没好到哪里，总体来说复合强度就是不够 巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:50
其实也没好到哪里，总体来说复合强度就是不够
对于近海小型高速舰艇而言，0.85绝对够了。 巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:47
啊这个东西我按的事CL算得，准确来说不属于DD而是像47型，罗马统帅那样的 ...
CL嘛，还是要12门中口径的靠谱点，嘿嘿 巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:47
啊这个东西我按的事CL算得，准确来说不属于DD而是像47型，罗马统帅那样的 ...
问题是你的标排比罗马统帅级要大，但防护却没罗马统帅级好...... 九九 发表于 2023-4-30 10:06
CL嘛，还是要12门中口径的靠谱点，嘿嘿
这个吨位，其实很难兼顾，炮（尤其是又想兼顾对空）、鱼雷、装甲，有点想要的太多了。
对比下英国的Daring Class，炮方面只是3座双联4.5英寸炮，4座双联128有点太重了；装甲就更没必要，不管是DD还是CL，这个吨位无装甲或炮塔能稍微防点弹片和风浪即可。想防护，不用考虑128mm炮，对海比较弱鸡的127MM/38炮，Mk.46弹在10KM穿深都有56mm，在7-8KM距离上想防护住怎么都要38-40mm以上的装甲，有这吨位在其他方面增强不好吗？
经典懒人 发表于 2023-4-30 12:55
这个吨位，其实很难兼顾，炮（尤其是又想兼顾对空）、鱼雷、装甲，有点想要的太多了。
对比下英国的Darin ...
那个，其实我对DD装甲要求基本没有，嘿嘿，保证火力和航速就好
页:
1
[2]