战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 九九

架空大型驱逐舰

[复制链接]

一等兵

一年服役纪念章

发表于 2023-4-29 18:05 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-29 10:46
我刚才SPS的:
Z54-1942年D型, 德国 DL 下水 1944
设计失败:船体总负荷太大

@巅峰战舰-凋零君 你居然给驱逐舰装装甲和TDS?

一等兵

一年服役纪念章

发表于 2023-4-29 18:07 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-29 10:46
我刚才SPS的:
Z54-1942年D型, 德国 DL 下水 1944
设计失败:船体总负荷太大

据我所知,即使是二战时期防护相对较好的美驱也只有0.75英寸的船壳和0.5英寸甲板+油舱......(而且是被算在结构重量中的)。

二等兵

 楼主| 发表于 2023-4-29 18:34 来自手机 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-29 17:05
那你搞这么薄不如直接上露天炮座,我的建议是至少平均2寸

50mm的话也不是不行

二等兵

 楼主| 发表于 2023-4-29 18:34 来自手机 | 显示全部楼层
mirage25 发表于 2023-4-29 17:59
以下是我的测试结果:
Z驱, 德三 CL开工1944


这样一看,似乎还不错啊

二等兵

发表于 2023-4-30 07:47 | 显示全部楼层
mirage25 发表于 2023-4-29 18:05
@巅峰战舰-凋零君 你居然给驱逐舰装装甲和TDS?

啊这个东西我按的事CL算得,准确来说不属于DD而是像47型,罗马统帅那样的

二等兵

发表于 2023-4-30 07:50 | 显示全部楼层
九九 发表于 2023-4-29 18:34
这样一看,似乎还不错啊

其实也没好到哪里,总体来说复合强度就是不够

一等兵

一年服役纪念章

发表于 2023-4-30 09:54 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:50
其实也没好到哪里,总体来说复合强度就是不够

对于近海小型高速舰艇而言,0.85绝对够了。

二等兵

 楼主| 发表于 2023-4-30 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:47
啊这个东西我按的事CL算得,准确来说不属于DD而是像47型,罗马统帅那样的 ...

CL嘛,还是要12门中口径的靠谱点,嘿嘿

一等兵

一年服役纪念章

发表于 2023-4-30 11:30 | 显示全部楼层
巅峰战舰-凋零君 发表于 2023-4-30 07:47
啊这个东西我按的事CL算得,准确来说不属于DD而是像47型,罗马统帅那样的 ...

问题是你的标排比罗马统帅级要大,但防护却没罗马统帅级好......

一等兵

发表于 2023-4-30 12:55 | 显示全部楼层
九九 发表于 2023-4-30 10:06
CL嘛,还是要12门中口径的靠谱点,嘿嘿

这个吨位,其实很难兼顾,炮(尤其是又想兼顾对空)、鱼雷、装甲,有点想要的太多了。
对比下英国的Daring Class,炮方面只是3座双联4.5英寸炮,4座双联128有点太重了;装甲就更没必要,不管是DD还是CL,这个吨位无装甲或炮塔能稍微防点弹片和风浪即可。想防护,不用考虑128mm炮,对海比较弱鸡的127MM/38炮,Mk.46弹在10KM穿深都有56mm,在7-8KM距离上想防护住怎么都要38-40mm以上的装甲,有这吨位在其他方面增强不好吗?

二等兵

 楼主| 发表于 2023-4-30 14:05 来自手机 | 显示全部楼层
经典懒人 发表于 2023-4-30 12:55
这个吨位,其实很难兼顾,炮(尤其是又想兼顾对空)、鱼雷、装甲,有点想要的太多了。
对比下英国的Darin ...

那个,其实我对DD装甲要求基本没有,嘿嘿,保证火力和航速就好

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:19 , Processed in 0.019442 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表