回复 风之旋律 的帖子
那是年均数值。。。。。。
还有就是战舰强制退役模式，历史上的华盛顿条约就是这么制约列强造舰的，比如偶有4艘联合力量级，最早的一艘是1913年完工的，最后一艘是1916年完工，这样来说，第一艘联合力量级必须在1933年之后才能退役，腾出吨位来造新舰，那怕1932年12月30号退役，那也是违规的，是不合法的~
这样自然就限制了列强造船了。
风之旋律 发表于 2011-6-21 17:37 static/image/common/back.gif
还有就是战舰强制退役模式，历史上的华盛顿条约就是这么制约列强造舰的，比如偶有4艘联合力量级，最早的一 ...
支持
回复 owaii 的帖子
这个数字是年均数字，另，19年和39年绝对不一样，只不过有的变得更强，有的变得更弱。一战时英国爆发出的战舰生产能力就比二战强。
回复 风之旋律 的帖子
好想法，我支持。
其余各国对女皇方案支持否？
偶弄这个强制退役模式，就是为了防止某些人以自己本来的舰队吨位很大，然后要求很高的总吨位，然后很快就把那些舰龄不高的战舰全部强制退役，然后腾出了N多的吨位来造自己的战舰。所谓你的基数大，你的麻烦就越多的原则，必须实现强制年限退役~，如果某些玩家为了蒙混过关而采取一些不正常手段的话（如自己制造战舰爆炸沉没等等事件），则视为该战舰依然服役，知道原定强制服役年限为止才可以造替代舰。
go229 发表于 2011-6-21 17:41 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
好想法，我支持。
当然了，战列舰按照史实华盛顿条约来弄，20年，至于巡洋舰和驱逐舰，由于更新换代比较快，建议缩短时间，比如15年或者直接10年就可以建造替代舰
回复 go229 的帖子
不然
二战时英国大量的造舰能力被用于建造商船和护航驱逐舰等，在主力舰艇的建造方面，看似不如一战，但42年修改造舰计划之后决定建造的三艘马耳他，总计20艘鹰级、巨人级、庄严级航母，已然彰显了英国的造舰能力
回复 风之旋律 的帖子
其实对于史实事件我们应该充分尊重，对于史实发生的事件可以在活动中复制，而对于日本舰队我们应该按照史实标准给予一定的自爆份额。
回复 风之旋律 的帖子
可以参考伦敦条约的来。
回复 go229 的帖子
条约时代IJN没有发生过什么自爆事件
偶弄这个强制退役模式，就是为了防止某些人以自己本来的舰队吨位很大，然后要求很高的总吨位，然后很快就把那些舰龄不高的战舰全部强制退役，然后腾出了N多的吨位来造自己的战舰。
----------------------
如果限制退役，具体措施还要斟酌，比如华盛顿条约签订时美英日都一次性退役了不少舰龄不足退役年限的舰艇，这类情况显然不能算进“20年后再退役”的限制里去
go229 发表于 2011-6-21 17:47 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
其实对于史实事件我们应该充分尊重，对于史实发生的事件可以在活动中复制，而对于日 ...
不需要，绝不退役一艘主力舰
回复 owaii 的帖子
我指的是陆奥。。。。。
华盛顿时候那是因为这些舰艇都超过了约束吨位或标准，而此次活动显然不会将因此种情况退役的舰艇计入在内。
owaii 发表于 2011-6-21 16:19 static/image/common/back.gif
英国对于S100或者坞登之流没什么兴趣
为了有效保障海运，同时为了承担舰队战中的部分任务，英国将开始大力 ...
牛牛将会不战而败
ottovon9 发表于 2011-6-21 18:01 static/image/common/back.gif
牛牛将会不战而败
何以见得？
“大量”也就是二十艘左右的水平，你以为我要造100艘？
owaii 发表于 2011-6-21 18:05 static/image/common/back.gif
何以见得？
“大量”也就是二十艘左右的水平，你以为我要造100艘？
我以为是造100-1000万吨的高速货轮{:57:}
本帖最后由 动感炮神 于 2011-6-21 19:54 编辑
巴掌 发表于 2011-6-21 12:56 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
为了顺利演绎历史，让活动显得更加真实有趣，建议1919-1939年间列强可自行主导部分地区事务。
建议巴尔干事务由苏、奥、意主导，中南美洲事务由美国主导，北欧事务由德、苏主导，东北事务由日本主导。英国因为已经占有最大的海外殖民地，建议不参与扩张，但各国须确保其现有利益。
在列强自行主导地区事务的过程中，其它列强可抗议，但不得诉诸武力附议。要求就此列入规则范围。
go229 发表于 2011-6-21 17:41 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
好想法，我支持。
同意。
owaii 发表于 2011-6-21 17:50 static/image/common/back.gif
回复 go229 的帖子
条约时代IJN没有发生过什么自爆事件
历史上的华盛顿条约中，各国退役战舰的目的就是为了裁军，注意，那些退役的战舰退役之后，是没有建造替代舰条件的~而在架空中，退役的船是可以建造替代舰的~举个例子，英国第一艘无畏舰无畏号，于1905完工，所以1925年正式退役，而这正是问题所在，比如英美德法意等国的早期无畏舰，很可能会被各国在服役不满20年的时候就强制退役，腾出来吨位造更强大的军舰~
owaii 发表于 2011-6-21 16:19 static/image/common/back.gif
英国对于S100或者坞登之流没什么兴趣
为了有效保障海运，同时为了承担舰队战中的部分任务，英国将开始大力 ...
建议开发高速集装箱船，可具备自装卸能力，极大的提高运输效率。
另外开发高速人员运输舰，满载30节以上，大大降低潜艇威胁。
还有高速海峡滚装渡轮，具备两栖装载能力。
上述为民用船只，可通过专利限制别国发展