皇家方舟 发表于 2011-6-25 22:06 static/image/common/back.gif
大波波最大的港口位于费瓦迪斯瓦沃沃与普利莫斯之间，跨度是两个上海有多，如果列车舰横过这个港口，又要多 ...
大波波在1939年的时候，陆军装备的坦克比德国的还要好~（当时德国普遍装备I号，II号，3号当时算上原型不足200辆，波兰当时拥有不少斯柯达LT-38坦克，性能强于德国当时的3号坦克）
所以偶要说，德国的胜利，不是数据流的胜利，因为按照数据，德国必败无疑~德国的胜利正是意识流的胜利，战略和战术的合理应用改变了德国的劣势~
7TP是很有爱的。。。
风之旋律 发表于 2011-6-25 22:24 static/image/common/back.gif
大波波在1939年的时候，陆军装备的坦克比德国的还要好~（当时德国普遍装备I号，II号，3号当时算上原型不 ...
德国战术战略比波兰好我清楚，只不过从中就可以看出波兰的指挥官不开化，战略地位如此险要，战乱频频，指挥官经验也依然如此之低。胡子兄要下苦功了。
本帖最后由 动感炮神 于 2011-6-25 22:33 编辑
风之旋律 发表于 2011-6-25 22:21 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你说的是无知流~
意识流，玩的是国家战略，而不是数据~就比如造舰，意识流是根据国家战略需要来考虑战舰 ...
东方思维好奇谋，西方思维唯数据，皆不可取！融会贯通方为王道。
PS:只是某些人自命的意识流却往往是天马行空的疯子思维吧…… ╮(╯▽╰)╭ 啊拉啊拉
风之旋律 发表于 2011-6-25 22:21 static/image/common/back.gif
你说的是无知流~
意识流，玩的是国家战略，而不是数据~就比如造舰，意识流是根据国家战略需要来考虑战舰 ...
反正我就是个无知流而已，照你说法，战争小说几乎都是意识流了。有时我的同学经常我大谈民心忠诚，例如雾月革命，二月革命，三月革命，意大利革命，普加乔夫沙皇革命，巴黎公社与国际歌等都对世界造成巨大反响。
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-25 22:57 编辑
我就是那数据流。
活动中的1939年，刚好可以使用史实1942年的武器，正处于德国武器优势的窗口期啊。
老虎、大象、IV号H、III突G、Me109F4、Fw190A3、多拉攻城大炮，每样都是压倒性的优势。
本帖最后由 44突击步枪 于 2011-6-25 23:03 编辑
数据流表示，波兰哪来的斯柯达LT-38？
44突击步枪 发表于 2011-6-25 22:56 static/image/common/back.gif
数据流表示，波兰哪来的斯柯达LT-38？
女皇特供。
本帖最后由 风之旋律 于 2011-6-26 06:58 编辑
44突击步枪 发表于 2011-6-25 22:56 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
数据流表示，波兰哪来的斯柯达LT-38？
发现44步枪越发的猪了~在罗马尼亚的二战记录中，有一个很有趣的现象，罗马尼亚在1940年初，获得了德国从波兰缴获的武器若干，其中就有50多辆LT-38坦克。
PS：是偶猪了~刚查了下，原来是当年德国入侵捷克斯洛伐克的时候，波兰军队参加入侵，在斯洛伐克地区缴获的百余辆斯柯达LT-38
fridarx 发表于 2011-6-25 23:17 static/image/common/back.gif
女皇特供。
按照提前三年的原则，希尔达维亚帝国史实（偶写的编年史）1942年装备的T-25-80坦克可以在1939年出口~史实上的1944年制造的75吨级的圣徒级坦克歼击车也可以在1941年服役了~
本帖最后由 风之旋律 于 2011-6-26 06:50 编辑
巴掌 发表于 2011-6-25 22:55 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我就是那数据流。
活动中的1939年，刚好可以使用史实1942年的武器，正处于德国武器优势的窗口期啊。
偶作为意识流，认为，如果没有爆发战争，德国不可能研制虎和象，至少不会出现象式~为啥，象式是完全因为战争时期兵工生产的方式制造出来的废件再利用的典范（可怜的P虎）
如果战争没有爆发的话，安装德国闪电战理论及德国三线支援思想。德国应该会制造一款装甲略弱于虎，但是机动性强于虎的新式中型坦克。然后以三号为主力，四号提供一线支援，新坦克提供主力支援。安徽在1943年左右（无战争情况下）研制更新的一款坦克来替代3号，然后新的三线思想就是四号为主力，新坦克一线支援，更新的主力支援~
正是苏联的重型坦克，才让德国开始研制重型坦克。在苏德战争爆发前，德国唯一研制的重型坦克就是那个多炮塔样子货~
所以我最郁闷的就是数据流的这种什么什么就都提前三年了~需知道，战争才是让科技进步的重心~没有战争，你拿什么去检验你的武器是否适合战争~所以当初偶架空的时候就提出，到了1939年，必须爆发战争在能让科技发展，否则就科技冻结~
否则如果德国和平地撑到了1942年，就可以拥有鼠式坦克了~但是我们谁都知道，任何一个正常点的国家，都不可能在和平时期建造这种能慢慢移动的碉堡，除非这个国家有大脑缺氧的领导人和没有大脑的民众，否则光财政部部长的唾沫就可以把军务总监淹死了。所以偶提议，各国在架空各自武器的时候，要先说明自己的战略思想~比如德国玩闪电战，你就要搞闪电战的装备，而不是搞没有任何机动性的东西。比如法国不玩马奇诺了，改成洲际陆战队了，那你就要弄一套你陆战队的战略思想。比如日本玩大陆军了，你就要写出你的陆军方略，是还是玩一战时期的大步兵，还是改玩坦克了？
本帖最后由 fridarx 于 2011-6-26 08:31 编辑
风之旋律 发表于 2011-6-26 06:22 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
偶作为意识流，认为，如果没有爆发战争，德国不可能研制虎和象，至少不会出现象式~为啥，象式是完全因为 ...
有道理。
回复 巴掌 的帖子
等等，1942年貌似偶的飞机彻底杯具中！
回复 113号驱逐舰 的帖子
F6F
owaii 发表于 2011-6-26 10:14 static/image/common/back.gif
回复 113号驱逐舰 的帖子
F6F
1942年1月1日啊！F6F是哪一年的了
我的海航只有F4F、陆航只有P40可用
本帖最后由 fridarx 于 2011-6-26 11:03 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-6-26 10:21 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
1942年1月1日啊！F6F是哪一年的了
我的海航只有F4F、陆航只有P40可用
也不一定，美国当时开发的飞机还是不少的，1942年以前P38，P47，P51A都已经试飞成功。
bd：早期试验型号F6F的首型号在1942年6月26日试飞，而装上新引擎的XF6F-3则在同年7月30日首次起飞
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-26 11:15 编辑
数据流计算一下假想与美国开战的战果和损失。
史实：
德国在西欧和本土共损失约55000架战机，其中空战损失约13000架。
美国在欧洲损失了约27000架战机，其中空战损失约6800架。
英国在欧洲损失了约42000架战机，其中空战损失约7200架。
英美与德国的空战损失比约为14000：13000，基本上是1：1。
美国在欧洲损失了约27000架战机，其中被高射炮击落约7800架（是空战损失之外的）。
英国在欧洲损失了约42000架战机，其中被高射炮击落约7200架（是空战损失之外的）。
英美空军共被德国高射炮击落战机约15000架，损失又增加了一倍，导致英美对德国的飞机战斗损失比达到了2：1，基本是将不列颠之战的情况颠倒了过来，只不过靠着美国强大的国力，将这种损失维持了4年，才打败了德国空军。
总结：
德国空军与英美空战基本上是打个平手，但如果是在自己的地盘作战，因高射炮的关系，战果又能扩大一倍。如果不与苏联开战，则可能可以不被英美压倒。
德国高射炮击落英美战机的数量甚至超过了英美在欧洲的空战总战果或空战总损失，足见德国高射炮并非很多人想象的形同虚设，而是威力丝毫不亚于德国战斗机的存在。活动中德国将在所有大中型城市都建设防空要塞炮塔和尽可能的增加高射炮数量。
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-26 11:54 编辑
fridarx 发表于 2011-6-26 11:02 static/image/common/back.gif
也不一定，美国当时开发的飞机还是不少的，1942年以前P38，P47，P51A都已经试飞成功。
bd：早期试验型号 ...
要到P51D和P47M出来，才能形成一定优势。
F6F之流只能欺负日本人，遇上同期的Me109和Fw190那是悲剧。
另外值得一提的是，Fw190A3战斗机的翼载仅为175千克/平方米，比F6F战斗机187 千克/平方米的翼载更低，轮距又比Me109战斗机大得多，起落架也更粗大（增加了着舰安全性），是德国最理想的舰载战斗机。
巴掌 发表于 2011-6-26 11:07 static/image/common/back.gif
数据流计算一下假想与美国开战的战果和损失。
德国高射炮击落敌机多于自己的战斗机部队，是因为德国后期飞行员水平明显下降的原因~
看来希尔达维亚帝国的航空兵战略是正确的~（GO229，你说是不是啊）
巴掌 发表于 2011-6-26 11:07 static/image/common/back.gif
数据流计算一下假想与美国开战的战果和损失。
意识流表示：美国战略轰炸对德国的工业产能和基础设施带来的损失，显然不能以上述数据来衡量。德国本土遭到大规模轰炸而美国有着安全的生产环境，单凭这一点，只要法国不参战，英美就不会输给德国。如果法国参战，美国预计通过战略轰炸在3-6个月内摧毁其一半的工业产能和全部的海空军实力。