本帖最后由 巴掌 于 2011-6-26 12:11 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-6-26 11:58 static/image/common/back.gif
意识流表示：美国战略轰炸对德国的工业产能和基础设施带来的损失，显然不能以上述数据来衡量。德国本土遭 ...
数据流估算：
英美在开战2年内不具有对欧洲大陆进行实质性战略轰炸的能力。史上即便是2：1的战斗损失，其中大部分也是在美国拥有P-51D护航后搬回的。在P-51D服役之前，英美的损失会比2：1还大很多。
在两年时间内，只要不与苏联开战，德国已经可以做很多有决定性意义的事情了。
德国在西欧和本土共损失约55000架战机，其中空战损失约13000架。
美国在欧洲损失了约27000架战机，其中空战损失约6800架。
英国在欧洲损失了约42000架战机，其中空战损失约7200架。
英美与德国的空战损失比约为14000：13000，基本上是1：1。
美国在欧洲损失了约27000架战机，其中被高射炮击落约7800架（是空战损失之外的）。
英国在欧洲损失了约42000架战机，其中被高射炮击落约7200架（是空战损失之外的）。
英美空军共被德国高射炮击落战机约15000架，损失又增加了一倍，导致英美对德国的飞机战斗损失比达到了2：1，基本是将不列颠之战的情况颠倒了过来，只不过靠着美国强大的国力，将这种损失维持了4年，才打败了德国空军。
--------------------------------------------------------------------
美国英国的铝产量是德国4倍，2：1的损失比只会被美英压制，直至本土夷为平地
巴掌 发表于 2011-6-26 12:07 static/image/common/back.gif
数据流估算：
英美在开战2年内不具有对欧洲大陆进行实质性战略轰炸的能力。史上即便是2：1的战斗损失，其 ...
意识流表示，用P47护航轰炸法国足够了，我总得一个一个收拾。
如果法国不参战，战略轰炸确实要暂缓，至少要在P47挂副油箱之后才能开始。
还要考虑到一个因素：英美的动员程度总体上讲是不如德国的
如果有必要，可以进一步提高动员程度
回复 113号驱逐舰 的帖子
我都说了要打酱油。。。。。。本次活动的法国的逻辑很简单，谁打我我打谁。。。。。。
如果德国与英美单独开战，的确没有获胜的可能。
但如果加上其它一两个大陆国家就不同了，只需要一两年时间，在英美战略轰炸发挥作用前，德国和盟友就可以占领整个非洲、中东乃至南亚的英国殖民地，到时候就是德国持有更大的资源去压垮至少英国了。
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-26 12:52 编辑
德国的逻辑是：谁武力干涉德国和某大国共同主导相邻地区事务，德国就和该大国一起打谁。
之所以要联合至少一个大国，是因为：
1、政治上更合理，尤其对于相邻地区的影响力更大。
2、可避免被封锁。
3、为优势的德国陆军扩大战线。
巴掌 发表于 2011-6-26 12:45 static/image/common/back.gif
德国的逻辑是：谁武力干涉德国和某大国共同主导相邻地区事务，德国就和该大国一起打谁。
之所以要联合至少 ...
法国已经表示中立、苏联估计你也拉不到、面条倒像法国，你能拉的只有奥匈了。
113号驱逐舰 发表于 2011-6-26 13:00 static/image/common/back.gif
法国已经表示中立、苏联估计你也拉不到、面条倒像法国，你能拉的只有奥匈了。 ...
唉~虽然不乐意·~但是考虑到史实和文化政治经济等等问题，希尔达维亚帝国只可能和德国结盟~
本帖最后由 巴掌 于 2011-6-26 13:19 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-6-26 13:00 static/image/common/back.gif
法国已经表示中立、苏联估计你也拉不到、面条倒像法国，你能拉的只有奥匈了。 ...
苏德已经决定联合肢解日本的傀儡国——北欧联盟，让北欧各民族独立，苏兰由苏联保护，瑞典、挪威由德国保护。同时，苏联也将在格林兰岛驻军，和德国一起获得安全出海口。
巴掌 发表于 2011-6-26 12:34 static/image/common/back.gif
如果德国与英美单独开战，的确没有获胜的可能。
但如果加上其它一两个大陆国家就不同了，只需要一两年时间 ...
所以我说过，一战德国不彻底投降，英美是不会善罢甘休的，这个架空的基础也就不存在了。
英美在此次活动中被脑残也是没办法的事
巴掌 发表于 2011-6-26 13:11 static/image/common/back.gif
苏德已经决定联合肢解日本的傀儡国——北欧联盟，让北欧各民族独立，苏兰由苏联保护，瑞典、挪威由德国保 ...
日本的傀儡国是北欧联盟，这种离谱的事，也就架空能出现，远没有中国顶住日本侵华靠谱
风之旋律 发表于 2011-6-26 13:07 static/image/common/back.gif
唉~虽然不乐意·~但是考虑到史实和文化政治经济等等问题，希尔达维亚帝国只可能和德国结盟~ ...
三皇同盟……
xxd2000 发表于 2011-6-26 14:26 static/image/common/back.gif
日本的傀儡国是北欧联盟，这种离谱的事，也就架空能出现，远没有中国顶住日本侵华靠谱 ...
我跟四联装关系好点，这不代表我就能控制他的思想
至于傀儡那更是扯淡
呆头雁 发表于 2011-6-26 18:13 static/image/common/back.gif
我跟四联装关系好点，这不代表我就能控制他的思想
至于傀儡那更是扯淡
另外我跟炮婶关系不错，那么苏联也是傀儡了
无论某人怎么表演，从德国采取行动开始，北欧联盟的寿命都不会超过一个月。
苏联如何反应，只看三点：这个国家做了什么？立场是什么？更可能发展成敌人还是潜在的盟友？
如果北欧突然宣布跟美英联手，那我岂不杯具？
呆头雁 发表于 2011-6-26 18:17 static/image/common/back.gif
另外我跟炮婶关系不错，那么苏联也是傀儡了
以某些人的观点可能是这样的，所以我更喜欢意识流一些。
关于日本侵华问题并非对阁下有任何意见，如有言语不当之处，还请见谅
xxd2000 发表于 2011-6-27 12:25 static/image/common/back.gif
以某些人的观点可能是这样的，所以我更喜欢意识流一些。
关于日本侵华问题并非对阁下有任何意见，如有言 ...
我只按照历史拿，满洲，至于其他地区并没打算
呆头雁 发表于 2011-6-27 12:28 static/image/common/back.gif
我只按照历史拿，满洲，至于其他地区并没打算
历史上日本要想称霸世界，只有扩张一条路可走，而且侵华也是蓄谋已久的，所以我认为架空中侵华是100%可能的，只是控制方式并非武力一途，因此阁下在编写日本国策时可以考虑。
日本在对华问题上，本身也有不同主张，扶植张作霖就是其一，可惜因为种种原因，张被日本废弃，加上日国内主战派上台，遂直接武力侵占东北。
这当中需要考虑三方因素，日本国内政治环境，中国的抵抗决心，国际社会反应。日本国内政治环境决定了侵华的必然性，但对采取的手段可能会有不同的意见。中国的抵抗决心，如果东北军对关东军放手一搏，日本将受到巨大的损失，如果不能与蒋介石达成某些协议，日本可能未必敢动张作霖，也就是说中国如果能坚决抵抗，日本的侵略成本会显著加大，而收获却会下降，将遏制日本侵略野心。如果国际社会对日本反应强烈，比如美国对日经济制裁，日本会因为国力悬殊和石油短缺，要么屈服，吐出东三省，要么发动战争与美国对着干，而那会儿日本并没有这个实力。另外因大庆油田没有发现，日本依然要为石油发愁（如果列强知道东北有丰富的石油资源，恐怕就轮不上日本下手了）。
另一种可能，就是扶植张搞分裂，对东北实际控制，甚至加大援助，使其逐步控制华北地区并向西蒙古方向发展，这也是可能的。中国在表面的大一统之下，被各列强分块控制也是必然的。
最后很想看到日本的国家年表部分