http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/57/88/25/1099578825.17368084.jpg
113号驱逐舰 发表于 2012-4-30 13:50 static/image/common/back.gif
你看到它有发动机吗？
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-30 14:19 编辑
上下都看看，清楚了吧？
巴掌 发表于 2012-4-30 13:59 static/image/common/back.gif
你看到它有发动机吗？
HS293有上舰版？你可以把空军用的导弹用在战舰上，美帝就不能按一个发动机？美帝都可以吧重轰做成制导导弹，给蝙蝠加一个发动机有吗困难的？用蔡司4米的光学误差有多大？还制导导弹？你不觉得有点搞笑？总不能说连个性能数据都没有，你说制导就能制导吧？架空是架空，但是连德国人压根就没用过的蔡司4米的光学制导导弹，连一次实验都没有，你就直接就上了，你觉得应该？至于你说的上舰，德国人也是一点都没搞过，你直接就架空上了？？
还有你的反辐射引导头呢？
yxwd5 发表于 2012-4-30 15:03 static/image/common/back.gif
HS293有上舰版？你可以把空军用的导弹用在战舰上，美帝就不能按一个发动机？美帝都可以吧重轰做成制导导 ...
你爱怎么着怎么着。
巴掌 发表于 2012-4-30 17:29 static/image/common/back.gif
你爱怎么着怎么着。
同样，这玩意也不是你说了算。{:45:}有数据，有资料就拿出来。既然你说蔡司4米就如此大能的可以用来制导导弹了，那你就要证明。
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-30 18:47 编辑
yxwd5 发表于 2012-4-30 17:49 static/image/common/back.gif
同样，这玩意也不是你说了算。有数据，有资料就拿出来。既然你说蔡司4米就如此大能的可以用来制导 ...
导弹哪里来的什么舰版空版陆版？只要飞得起来，用什么平台发射不行？你管得着吗？Hs-293自重1045kg，推力400kg，推重比达到40%，这不是数据是什么，这不是资料是什么？这些数字意味着什么，你看得懂吗？
蔡司4米基线测距仪本来就是对空测距仪，能指挥高射炮，怎么就不能用来指挥导弹了？
巴掌 发表于 2012-4-30 18:04 static/image/common/back.gif
导弹哪里来的什么舰版空版陆版？只要飞得起来，用什么平台发射不行？你管得着吗？Hs-293自重1045kg，推力 ...
我靠，今天俺可是长见识了{:44:}
那好吧，你给我找个空射版的战斧，战舰版的AS16让我看看！！德国人都没搞出的东西，一个中国的德派直接拿来用了，这不讽刺吗？一个推动比拿出来我不知道你啥意思，能说明什么吗？
至于你那个能指挥高炮就能指挥导弹，这更是神论！！什么时候对空射击就是个一测距仪就可以完成的了？？要是一个测距仪就可以完成对空射击的话，美帝还搞MK15机炮指挥仪干毛用？用来对空测距的东东可以指挥反舰导弹？莫非现在各国的反舰导弹都是用对空测距仪/雷达制导的？搞笑不搞笑？？{:42:}
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-30 19:57 编辑
yxwd5 发表于 2012-4-30 19:06 static/image/common/back.gif
我靠，今天俺可是长见识了
那好吧，你给我找个空射版的战斧，战舰版的AS16让我看看！！德国人都没 ...
HS293弹翼并不短，如果加长弹翼就能让这在5千米高度空投才能达到8.5公里射程的准滑翔炸弹在海面就射程11公里，让20年后的冥河情何以堪
http://www.moxing.net/moxing/UploadFiles/20045112454734.jpg
113号驱逐舰 发表于 2012-4-30 20:10 static/image/common/back.gif
HS293弹翼并不短，如果加长弹翼就能让这在5千米高度空投才能达到8.5公里射程的准滑翔炸弹在海面就射程11公 ...
那个8.5公里应该不是飞行极限距离，否则无法解释无动力的蝙蝠怎样滑翔32千米。
总之HS-293能够升空就能够用在军舰上，能飞多远算多远，反正越近越容易控制。
巴掌 发表于 2012-4-30 20:19 static/image/common/back.gif
那个8.5公里应该不是飞行极限距离，否则无法解释无动力的蝙蝠怎样滑翔32千米。
总之HS-293能够升空就能 ...
不能去拿美国蝙蝠去比德国的同类产品
高度2.2千米：4千米
高度4千米：5.5千米
高度5千米：8.5千米
这显然不能用别的理由解释
巴掌 发表于 2012-4-30 19:47 static/image/common/back.gif
有吗用？你那一个飞机发射的导弹就可以证明军舰就可以发射？那我拿一个轰炸机发射AS16就可以证明AS15可反舰？要是AS16可以上舰的话，那就太NB了~~
本帖最后由 巴掌 于 2012-4-30 20:49 编辑
113号驱逐舰 发表于 2012-4-30 20:28 static/image/common/back.gif
不能去拿美国蝙蝠去比德国的同类产品
高度2.2千米：4千米
反辐射自动制导的Bv-246，投放高度7千米，射程210千米。
这说明当时的制导武器射程是取决于制导距离，瓶颈不在燃料和动力上。军舰的观瞄系统比飞机大，自然制导距离就比飞机远。
巴掌 发表于 2012-4-30 20:47 static/image/common/back.gif
反辐射自动制导的Bv-246，投放高度7千米，射程210千米。
这说明当时的制导武器射程是取决于制导距离， ...
根据92楼的贴，根据投放高度不同，射程相应改变，显然不能用飞机的观瞄手段解释
参考Ba 349 蝮蛇的上升段......把自主攻击部分打到7000米以上的高度，然后分离！使用舰上大功率雷达进行指令制导，射程最大为40公里。
以上应该没问题吧....另外用分散布置的潜艇柴油发电机群构成战舰动力来源，全电推进会如何？！（额，不考虑生产的难度）
本帖最后由 Zichuan 于 2012-4-30 15:55 编辑
巴掌 发表于 2012-4-30 05:04 static/image/common/back.gif
导弹哪里来的什么舰版空版陆版？只要飞得起来，用什么平台发射不行？你管得着吗？Hs-293自重1045kg，推力 ...
这么说I-Go也可以上舰了？那樱花，梅花呢？奋龙呢？自杀版秋水呢？Re-Go呢？是不是都可以？这还只是日本，我不相信其他国家没有类似的设计。
意大利对上述武器表示没压力，以本次架空意大利领先的无线电技术，上述制导武器除有线制导方式外，都能通过干扰手段轻松应付。
本帖最后由 巴掌 于 2012-5-1 11:45 编辑
查了下，Hs-293只有78千克燃料，所以飞行距离短，要想延长射程直接增加一些燃料就可以了，反正推力够大，再加重两三百公斤也飞得起来。从技术上讲Hs-293在舰上发射没有什么难度，但如果纯粹从活动平衡的角度来考虑可以商量。如果英美日法意的陆空军没有使用史实未曾量产的武器作为主战武器，德国也可以做出相应克制，包括不将导弹从舰上发射。并且愿意帮助说服苏联和奥匈也做出相应克制。
巴掌 发表于 2012-5-1 11:40 static/image/common/back.gif
查了下，Hs-293只有78千克燃料，所以飞行距离短，要想延长射程直接增加一些燃料就可以了，反正推力够大，再 ...
没有燃料的蝙蝠可以滑翔32千米，显然Hs-293还是弹体设计的问题
高度2.2千米：4千米
高度4千米：5.5千米
高度5千米：8.5千米
如果问题只是燃料不足，不可能不同高度射程有这么大的差距。