战列舰

标题: 图说美军舰炮射控程序 [打印本页]

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 17:38
标题: 图说美军舰炮射控程序
本帖最后由 mathewwu 于 2019-10-23 13:52 编辑

本篇取材自美军1954年拍摄的对海射击控制教学影片，我截了50张图下来直接配上文字解说。我的图像软件不吃简体字，所以有请网友学习复古。

本片是以战后大量在役的巴尔地摩级重巡为主角，该级舰使用的主炮指挥仪是Mk34，由于外观上Mk34是唯一看得见的对海射控（火控）设备，所以该系统就非正式的被称为Mk34系统，其实一套美军二战型的射控系统通常由1. 指挥仪（内外有方位盘、测距仪、横轴水平测定仪、射控雷达天线等） 2. 绘图室（内有射程计算仪、垂直稳定仪、讯号交换机、射控雷达主控台等） 3. 炮塔（内有瞄准镜、瞄准仪表、测距仪、局部射控计算机、动力遥控同步设备等）4. 射击控制站（有时称射击指挥塔，内有观测镜、辅助指挥仪及辅助计算机）。一般瞩目的战情中心CIC其实不是射控系统的一环，提供CIC作战分析用的搜索雷达其广度较大，但精度是不足提供射击控制用的，不能说有了雷达或CIC火力就如何如何，两码事。Mk34系统使用在几乎所有二战CA/CL及改装后的一战老BB上，与新BB/CB所用的Mk38系统其间差异只有射控雷达除外的指挥仪本体，其余绘图室、炮塔与射击控制站的主要设备几乎完全一样，所以本篇也可视为美军BB的射控程序示范。

Mk34与Mk38系统（还有大量配用127/38两用炮的Mk37系统）都是1930年代中开发的，雷达的应用并不在原始考虑之内，测距测向都是光学机械式，二三维运动矢量及弹道计算都是齿轮凸轮陀螺的机电式。即使没有雷达，这套系统仍然有完整的远距射击控管能力，同期列强海军的对海射控水平在多数作战场合也落后美军不远。等到射控雷达出现后，原有的系统设备与作业程序没有任何改变，射控雷达只是作为一个与测距仪方位盘平行作业的测距测向设备，换言之射控雷达并没有“指挥“射控系统，而还是指挥仪“指挥“射控雷达要到那里去寻找及标定目标，所谓那时的射控雷达可以“追踪“目标，其实是操作员调整旋钮“追踪“最强的回波讯号，因为当时的雷达系统本身并没有如同现代系统内附的讯号处理计算机。本篇内所使用的Mk13火控雷达一直在衣阿华级上使用到1990年代，原因无他，因为美军没有必要换掉那套1930年代就“足够用“的Mk38主炮射控系统。本篇的测向测距与弹着修正已完全使用射控雷达，但不表示二战使用与Mk13同级的Mk8射控雷达舰艇就应该有如同本篇中同样的雷达操作能力表现。

后补本片视频网址：https://www.bilibili.com/video/av8152243/

后补一篇一战时期的火控程序图说：从电影截图看1927年皇家海军的火控作业

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 17:43
本帖最后由 mathewwu 于 2023-10-31 21:54 编辑

图01 美国海军训练影片
[attach]1264[/attach]

图02 主炮台射击控制过程
[attach]1265[/attach]

图03 全周旋回的搜索雷达取代传统的望远镜瞭望哨的远程搜索，但许多情况下目视确认仍是必要的
[attach]1266[/attach]

图04 搜索雷达值更发现可疑目标方位054距离25海里，并立即通报战情中心
[attach]1267[/attach]

图05 战情中心开始接收记录，判断各方资讯并作出接敌准备
[attach]1268[/attach]

图06 除广播外并依传统吹号发布全面备战命令
[attach]1269[/attach]

图07 主炮射控单位如下，但不包括战情中心：（从艏至艉)
      主绘图室、战情中心、前指挥仪、前射控站、后射控站、后指挥仪、后绘图室
      炮术长及资深控制官战位在前射控站，后绘图室兼舰体陀螺室
[attach]1270[/attach]

图08 绘图室接收感测资料加以解算，并输出火炮射击指令，
      图左是射程计算仪图右是垂直稳定仪及发射电门
[attach]1271[/attach]

图09 绘图室的资料交换机可以按情况需要在各主次要设备之间进行选择切换以弹性运用
[attach]1272[/attach]

图10 前指挥仪的控制官与各炮塔之间有专用通讯线路，当采用主要射控法时，
      炮塔的俯仰旋回是交由指挥仪及绘图室直接控管的，而各炮炮手只负责装填
[attach]1263[/attach]

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 17:47
本帖最后由 mathewwu 于 2023-10-31 22:48 编辑

图11 炮手从炮塔尾部下方进入炮房。当射控站、指挥仪、
   绘图室、炮塔人员都到位后，整个系统就完成备战了
[attach]1274[/attach]

图12 全体就战斗位置后，舰桥上的舰长传令接敌航向045航速27节
[attach]1275[/attach]

图13 射控室的控制官与射控系统各单位确认到位后，通知战情中心系统可进入射
      控作业。先前的瞭望哨、搜索雷达、发布战备等都不是射控系统的责任范围
[attach]1276[/attach]

图14 战情中心作战官指定目标为敌巡洋舰，方位038距离34000码
[attach]1277[/attach]

图15 获取敌舰大致方位距离后，指挥仪才开始旋转将电子及光学感测仪器指向
   目标并精密测量。二战型指挥仪射控系统中，这两种感测方式是平行互补的
   左为测距仪镜头、中上为射控雷达天线、中下为方位盘及横轴水平测定仪的镜头
[attach]1278[/attach]

图16 只要能见度许可，指挥仪人员必须以光学目视确认目标以避免任何形式的误击，包括民船友舰
      及非本舰责任分配下的目标，后者在舰队会战时是屡见不鲜的，使用雷达后必要性依然不减
[attach]1279[/attach]

图17 确认目标性质后，指挥仪控制官向炮塔下达弹药指令：穿甲弹、标准发射装药
[attach]1280[/attach]

图18 绘图室的射程计算机从指挥仪、垂稳仪、测程仪、气象仪等设备自动或手动
      接收敌我座标、移动矢量、弹道影响及多项微调参数加以解算后，输出火炮
      俯仰旋回射击指令到炮塔，及输出瞄准角及瞄准提前角到指挥仪供检查
[attach]1281[/attach]

图19 接到用炮指令的各炮塔用清膛的高压气体推出炮口防尘罩并准备接受火炮射击指令
[attach]1282[/attach]

图20 为取得更好的射击位置，舰长下令急速转舵330。二战时也
      只有美军射控定位系统可以一面解算一面机动而不丢失目标
[attach]1273[/attach]

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 17:56
[attach]1284[/attach][attach]1285[/attach][attach]1286[/attach][attach]1287[/attach][attach]1288[/attach][attach]1289[/attach][attach]1290[/attach][attach]1291[/attach][attach]1292[/attach][attach]1283[/attach]

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 18:01
[attach]1294[/attach][attach]1295[/attach][attach]1296[/attach][attach]1297[/attach][attach]1298[/attach][attach]1299[/attach][attach]1300[/attach][attach]1301[/attach][attach]1302[/attach][attach]1293[/attach]

作者: xiaoyu2142as 时间: 2011-2-13 18:08
沙发是我的哈哈哈后面的打地铺吧

作者: mathewwu 时间: 2011-2-13 18:09
[attach]1304[/attach][attach]1305[/attach][attach]1306[/attach][attach]1307[/attach][attach]1308[/attach][attach]1309[/attach][attach]1310[/attach][attach]1311[/attach][attach]1312[/attach][attach]1303[/attach]

作者: draculazxz 时间: 2011-2-13 18:26
LZ辛苦了。。。。。。

作者: 鸿蒙教主 时间: 2011-2-13 19:29
ma兄辛苦~很细致的火控方面的资料，收藏学习了~

作者: LeSoleil 时间: 2011-2-13 23:08
一个问题：
火炮击发是稳定仪自动完成，还是由人观察稳定仪显示的姿态手动击发？
我看到图上有双手……

作者: mathewwu 时间: 2011-2-14 11:21
本帖最后由 mathewwu 于 2019-10-16 14:06 编辑

L'Soleil 发表于 2011-2-13 23:08
一个问题：
火炮击发是稳定仪自动完成，还是由人观察稳定仪显示的姿态手动击发？
我看到图上有双手…… ...

稳定仪击发开关有三段选择：1. 连续击发（又称连续瞄准 Continuous fire or aim）。2. 纵轴水平击发（又称选定角瞄准Selected level fire or aim）。3.横轴水平击发（另一种选定角瞄准 Selected cross level fire or aim），都是选定击发角度后由稳定仪自动控制程序。连续击发通常用于一般海况，40年代的主炮火控系统对应舰体三轴向摇摆的规格是：8秒周期1.5度的首摇(yaw)，16秒周期的20度横摇(roll)，与8秒周期的5度纵摇(pitch)，在此摇摆范围内，扣下扳机后稳定仪可以在任何时机立即击发而无需等待舰体姿态（由稳定仪同时补偿纵横双轴向摇摆误差）。在此摇摆范围以外则采取2.及3.方式，设定某一轴向角度（稳定仪只补偿纵横其中一轴向的摇摆误差），扣下扳机后稳定仪会等待角度到达时才击发。以下为电门开关示意图：

连续击发
[attach]1321[/attach]

纵轴水平击发－横轴水平击发,這兩種又称间歇瞄准Intermittent aim，相对于连续瞄准。
[attach]1320[/attach]

当然火炮也可以如下图在甲板全水平时才发射，不过那样发射时机就大大受到限制了，装填再快也没用。
[attach]1322[/attach]

为何在高海况时要采用传统的设定角发射？虽然不清楚稳定仪的详细性能，但肯定要比大型火炮俯仰回旋机构的转动速度要快，推想如果任由稳定仪自动控制火炮转动而不加限制，在高海况剧烈摇摆下可能会发生转动机构磨损及卡死的情况。

作者: 小胡子 时间: 2011-2-14 13:10
发完了吧？踩个脚印慢慢看

作者: mathewwu 时间: 2011-2-14 13:21
回复小胡子的帖子

都抽起烟来了当然没戏了

作者: xiaoyu2142as 时间: 2011-2-14 15:00

神帖啊

作者: Henschel 时间: 2011-2-14 23:57
mathewwu 兄不愧是火控研究达人啊

作者: gurkha 时间: 2011-2-16 21:15
回复 mathewwu 的帖子

请教版主一个问题: 如果将射击控制站加入下图中,那么它的位置应放在哪里? 它应该接受和发送哪些指令?[attach]1343[/attach]

作者: mathewwu 时间: 2011-2-16 23:19
本帖最后由 mathewwu 于 2016-1-17 00:38 编辑

16楼这张图是以绘图室主控的主要射控法primary control，也就是顶楼影片中使用的正常射控方法。

以射控站（射击指挥所）主控的是次要及辅助射控法secondary/auxiliary control，是绘图室战损或失能后的备援射控法，流程如下图：
[attach]1344[/attach]
在次要射控法下，瞄准仰角(sight angle)和瞄准方向转移角(sight deflection)经由主炮台交换机传给指挥仪和各炮塔。在辅助射控法下，数据被直接传给指挥仪，并通过电话传给炮塔。
图中提到前射控站没有垂稳仪，所以纵轴水平(level)及横轴水平(cross-level)要从其他部门取得讯号或指令，一个是指挥仪上的横轴水平测定仪及俯仰瞄准镜（测定纵轴水平），一个是司令塔（通常上层或后部就是前射控站）内的两具观测潜望镜见下帖附图：
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=175&extra=page%3D5

（以下这句话暂时保留待核实：但是，IIRC，三级新BB以及萨勒姆级的装甲司令塔是有辅助垂稳仪的。）

作者: 超甲巡 时间: 2011-2-17 00:03
回复 mathewwu 的帖子

高，实在是高！

顶下马兄的帖子！

作者: ajigeucun 时间: 2011-2-19 12:36
钢铁与火的时代的尾声了，制导武器时代的船逗赢弱不堪了啊

作者: f4greg 时间: 2011-5-24 23:32
看来有雷达比没雷达强太多了

作者: STG44突击步枪 时间: 2011-6-22 22:55
本帖最后由 44突击步枪于 2011-6-22 22:56 编辑

为什么？

作者: mathewwu 时间: 2011-6-23 13:45
本帖最后由 mathewwu 于 2011-6-23 14:05 编辑

回复 44突击步枪的帖子

1. 火控计算能量自动化程度与精度都较高；速度也较快。2.有输出检查回路；可由指挥仪复核瞄准参数及时回馈给射程计算仪。3.有超越一般陀螺罗盘的高精度二三轴向陀螺定位仪，因机动而改变的自体移动量如在在射程计算仪可控制的范围内，则不需推倒原始测算数据从新来过 – 当然前提是目标没有大幅机动。

二战美军从BB到DD几乎全具备以上能力。其他列强在1.2.两项已经与美军有不同程度的落差，第3.项则远远不及。举例来说，KGV最先进的指挥仪瞄准镜已具备陀螺自稳能力，计算完成后只要一直跟瞄目标来定位，即使自舰小幅机动也不会使瞄准参数失效。但是如果在机动过程中无法跟瞄（如目标被遮蔽或超出瞄准镜旋回极限）；以至失去自舰与目标相互间定位的根据，则不能保证瞄准参数继续有效。反之，美军的射控陀螺仪可以在机动中持续提供射程计算仪足够的绝对定位精度，即使舰体做出超过360度的机动，使得目标完全不在瞄准镜的跟瞄范围内；甚至目标在测算完成但尚未开火之前被遮蔽，射程计算仪的瞄准参数仍能保持有效，这在战场能见度不佳，目标忽隐忽现的情况下非常有利。由于射控陀螺仪具有与传统指挥仪一样的目标定位能力，所以美军BB在火控术语里也简称它为”Director IV” – 继前指挥仪、后指挥仪与火控塔楼指挥仪之外的第4座主炮指挥仪。

顺道提一下。所谓火控上的”blind-fire，盲射”是指在看不见目标的情况下；依据先前测算出来的射击参数开火，但先决条件是要能确定船体的精确摇摆角度，这样才能确定火炮射角没有误差。摇摆角可以通过目测水平线来决定，但如果目标及水平线都看不见，射角即射击距离是没有精确基准的，但美军射控陀螺仪的绝对垂直定位功能使得自舰在没有能见度的情况下仍然可以正常发射。

当然一定会有人会问：在能见度良好，海象稳定，双方不机动的理想情况下，二战美军与列强的火控计算差距有多大？答案也只能是：有限。

作者: xoabc 时间: 2011-8-25 19:28
技术发达了，怎么感觉海战少了点战斗激情呢，当然战斗激烈程度可能有过之而无不及。

作者: 99aa2 时间: 2011-8-28 15:47
可以拿对古代战争的短兵相接的感受与现代战争的超视距攻击的感受相比。

作者: lmfqw 时间: 2011-10-18 17:27
顶一下介绍的很详细

作者: Doraemon 时间: 2012-2-5 19:39
请问哪能下到这个片子呀

作者: mathewwu 时间: 2012-2-5 19:58

Doraemon 发表于 2012-2-5 19:39
请问哪能下到这个片子呀

上Youtube用US Navy Training搜寻，啥训练都有。

作者: Doraemon 时间: 2012-2-5 20:00

mathewwu 发表于 2012-2-5 19:58
上Youtube用US Navy Training搜寻，啥训练都有。

要翻墙吗？

作者: mathewwu 时间: 2012-2-5 20:07

Doraemon 发表于 2012-2-5 20:00
要翻墙吗？

我不在大陆，没法回答。

作者: dgpainter 时间: 2012-3-16 00:46
很长知识，感谢楼主分享！

作者: 唏嘘嘅猪肉佬 时间: 2012-4-17 00:32
谢谢楼主,拧我大开眼界,我看了后还想看一下没计算机的开炮法.

作者: mathewwu 时间: 2012-4-19 13:29

唏嘘嘅猪肉佬发表于 2012-4-17 00:32
谢谢楼主,拧我大开眼界,我看了后还想看一下没计算机的开炮法.

最后一场没有计算机的海上炮战是对马，也许《坂上之云》可以提供一些概念。

作者: dj66 时间: 2012-5-1 21:20
很棒！顶一个。

作者: 墨冥 时间: 2014-5-16 15:19
谢谢科普。。

作者: tomcatjeff 时间: 2015-3-29 18:31
想问下，美式垂稳仪上的击发枪是怎么实现炮群的齐射，半齐射是怎么控制的？

作者: mathewwu 时间: 2015-3-29 19:21
本帖最后由 mathewwu 于 2015-3-30 14:54 编辑

tomcatjeff 发表于 2015-3-29 18:31
想问下，美式垂稳仪上的击发枪是怎么实现炮群的齐射，半齐射是怎么控制的？ ...

右扳机控制全齐射，左扳机控制分齐射，中扳机控制发射预告警铃。

更正：本回复有错，请看以下回帖。

作者: tomcatjeff 时间: 2015-3-29 19:38

mathewwu 发表于 2015-3-29 19:21
右扳机控制全齐射，左扳机控制分齐射，中扳机控制发射预告警铃。

吴老，我记得一张Mk 41垂稳仪的说明图上从左往右对3支枪有标注是，射击警告铃，自动击发，手动击发。那是不是自动击发管齐射，手动管半齐射？还有对照英军在主炮指挥仪上安装有击发装置，美军的主炮指挥仪上有没有主炮击发装置呢？

作者: mathewwu 时间: 2015-3-29 20:27

tomcatjeff 发表于 2015-3-29 19:38
吴老，我记得一张Mk 41垂稳仪的说明图上从左往右对3支枪有标注是，射击警告铃，自动击发，手动击发。那是 ...

美军二战使用多种垂稳仪，我再去确认一下。中控射击模式可由垂稳仪自动发射，也可由指挥仪瞄准手手动发射，局部射击模式则由炮塔瞄准手手动发射。

作者: tomcatjeff 时间: 2015-3-30 12:56

mathewwu 发表于 2015-3-29 20:27
美军二战使用多种垂稳仪，我再去确认一下。中控射击模式可由垂稳仪自动发射，也可由指挥仪瞄准手手动发射 ...

那请问，当采用次要或辅助控制法时，射控站中的垂稳仪是否也可以控制主炮击发？

作者: mathewwu 时间: 2015-3-30 14:09

tomcatjeff 发表于 2015-3-29 19:38
吴老，我记得一张Mk 41垂稳仪的说明图上从左往右对3支枪有标注是，射击警告铃，自动击发，手动击发。那是 ...

我查过OP1063 MK 6垂稳仪说明书（多用在5“/38副炮火控系统），3支枪从左到右是，射击警告铃，自动击发，手动击发，和MK 41是一致的，所以你说的没错，是我记错了。不过据说明书，无论自动击发或手动击发都无关发射数量，只是由交由机械或人工决定发射时机而已，即使放在机械自动击发挡，人工手动击发仍然可以随时超越机械。但翻遍OP1063，MK 6貌似并没有决定齐射半齐射的功能，这我要再找找MK 41主炮垂稳仪说明书来查查看。

作者: mathewwu 时间: 2015-3-30 14:37

tomcatjeff 发表于 2015-3-30 12:56
那请问，当采用次要或辅助控制法时，射控站中的垂稳仪是否也可以控制主炮击发？ ...

我在17楼对次要或辅助控制法有说明，其中附图显示的是后部次要或辅助火控系统的流程。不过我查不到后射控站有配置垂稳仪，但流程图中又有MK 6垂稳仪，可能是交联副炮用的。

作者: mathewwu 时间: 2015-3-31 18:25

tomcatjeff 发表于 2015-3-29 18:31
想问下，美式垂稳仪上的击发枪是怎么实现炮群的齐射，半齐射是怎么控制的？ ...

大哉问!!! 你这个问题问得奇了，任那个BB党都挂在嘴边的“齐射”“半齐射”，居然我在已收集到的二战美军教范和操作手册里找不到由那一套设备或程序直接控制它，只在在英国的AFCC Mk I火控台的外形图上看到有一个SALVO SELECTOR选择钮。

由于二战中控发射都是通过电力点火，我目前倾向是在火控线路交换机上，通过对各门火炮发射电路的开关来决定的。我还会继续找答案。

作者: 583984586 时间: 2016-1-16 13:01
不知算不算挖坟，如有触犯版规请版主提醒在下一定改正
还是想请教一下mathewwu先生
意大利的火控计算机根据我手上有限的资料输入数据采取的是拨动表盘指针的方式从而导致有一定误差
美国的输入方式是什么呢，图上看不太清，是类似于现代电脑的键盘还是？
以及当时主流手动输入方式有哪几种呢？

作者: mathewwu 时间: 2016-1-16 15:05

583984586 发表于 2016-1-16 13:01
不知算不算挖坟，如有触犯版规请版主提醒在下一定改正
还是想请教一下mathewwu先生
意大利的火控计算机根据 ...

本坛讨论的问题比较深入进阶，隔上一段时间才有人回应是常事，除非是恶意灌水，一般不禁止挖坟。

二战各国机械类比式计算机几乎都是人手拨动转轮或摇动曲柄输入数据的，就是从外部通过机电方式直接输入计算机的数据，其远端发送设备也是手动的，而由于输入是圆周动作，所以显示仪表也大部分是圆形刻度，比较符合人因习惯。意大利火控系统的资料很少，你说的情况出处为何？我也想看看，为什么拨动表盘的方式会导致误差？以下是美军二战控制127mm高平炮的Mk 1计算机外观，上面全是转轮曲柄和旋钮，它和它的衍生改型在美军里一直用到80年代才被数字计算机取代。

[attach]20110[/attach]

作者: srx00000 时间: 2016-1-16 23:55

mathewwu 发表于 2016-1-16 15:05
本坛讨论的问题比较深入进阶，隔上一段时间才有人回应是常事，除非是恶意灌水，一般不禁止挖坟。

二战各 ...

"就是从外部通过机电方式直接输入计算机的数据，其远端发送设备也是手动的"

這點有些不甚明瞭。看樓頂影片，像是從觀測到解算整體經由電路一氣呵成，中間不假人手。請問所謂手動部份實際上是什麼情況呢？

作者: mathewwu 时间: 2016-1-17 01:15

srx00000 发表于 2016-1-16 23:55
"就是从外部通过机电方式直接输入计算机的数据，其远端发送设备也是手动的"

這點有些不甚明瞭。看樓頂影 ...

早先安装火控雷达时，控显部与计算机之间的数据传输界面并未完成，雷达距离是由雷达员读出后，一方以口语传达给计算机操作员，一方以人手拨动原光学测距仪的距离旋钮，通过既有机电线路传输到计算机。从记录显示，许多新添加的设备与原有火控系统之间的直接传输界面，因各舰任务及修整情况不同，到战争结束时都没有完成，比如Mk 13火控雷达的自动讯号追踪功能就始终没能普及到同性能的Mk 8 Mod 3上，后者都还要人手追踪回波。

作者: srx00000 时间: 2016-1-17 21:06

mathewwu 发表于 2016-1-17 01:15
早先安装火控雷达时，控显部与计算机之间的数据传输界面并未完成，雷达距离是由雷达员读出后，一方以口语 ...

也就是說戰時的整體火控並不存在能完全只以電路運作的封閉系統，依裝備先進程度，中間仍是需要人力傳遞資料的這樣？那像樓頂影片是否就已經整合完成，不需人力介入了？

作者: mathewwu 时间: 2016-1-17 23:54
本帖最后由 mathewwu 于 2016-1-18 10:42 编辑

srx00000 发表于 2016-1-17 21:06
也就是說戰時的整體火控並不存在能完全只以電路運作的封閉系統，依裝備先進程度，中間仍是需要人力傳遞資 ...

本帖16樓17樓有主要、次要、和輔助射控法的流程圖，可以看出需要手動輸入計算機的資料不下十項，比如風速風向等，完全可以從氣象儀直接輸入，但炮彈經過的軌跡從0海拔一直要到10公里高空，這不是艦上的氣象儀可以單獨測出的，有必要由本艦或艦隊中的任務艦施放氣球測量，與海平面氣象綜合之後才能作為這部分的輸入資料；還有彈著修正量, 無論是光學觀測還是雷達幕觀測，都是人眼人腦去判讀的，然後才手動輸入計算機；此外目標航向航速的求取方式更為多樣，這裏就不介紹了。以上都算是初始資料，也許不符合你的人工中介傳遞。在1、2樓範例中實施的主要射控法，在理想狀況下雖可形成一個封閉回路，但人工調整修正在這個回路中仍然是存在的，比如計算機接收數據解算出瞄準方位後，會傳輸給指揮儀轉動方位瞄準鏡（在本帖的情況下是轉動整個指揮儀）指向目標，如果解算完全正確，瞄準鏡十字線會剛好壓在目標上，如果有偏差，就需要瞄準手人工調整瞄準鏡方位去壓住目標，與此同時也通過電路將方位修正資料回饋給計算機。

以上還只是較自動化的主要射控法，如果採用次要和輔助射控法，需要人工連結(follow-up)的中介步驟就更多了，其實這種系統設計是合理的，既然是後備，顯然是主系統出現故障或戰損，那麼各測算部門的分化反而可以更靈活的變通使用，比如從其他測距儀或雷達取得數據，或跳過受損的電路以人聲傳遞數據。

如果我記得沒錯，你也有1958年的美軍炮術教範Naval Ordnance and Gunnery Vol. 2，上面大多列有自動和手動並存的射控操作程序，應該都適用於本帖的1954年訓練影片。

作者: 583984586 时间: 2016-1-18 22:05

mathewwu 发表于 2016-1-16 15:05
本坛讨论的问题比较深入进阶，隔上一段时间才有人回应是常事，除非是恶意灌水，一般不禁止挖坟。

二战各 ...

首先感谢先生的回复
我说的内容来自海军火力的中译版本，是一位友人发给我的
我把图发上来

作者: srx00000 时间: 2016-1-20 08:33

mathewwu 发表于 2016-1-17 23:54
本帖16樓17樓有主要、次要、和輔助射控法的流程圖，可以看出需要手動輸入計算機的資料不下十項，比如風速 ...

感謝您詳細的回答。
其實我問這問題最主要的原因，還是時常在網路上見到有人提及美軍射控時，是形容的像只要搜尋到目標，接下來的射擊跟修正都是完全自動化這樣，雖然知道美軍自動化程度高，但細節究竟如何卻一直不瞭解，所以才想藉這個機會來請教。
感謝。

作者: mathewwu 时间: 2016-1-20 20:49

583984586 发表于 2016-1-18 22:05
首先感谢先生的回复
我说的内容来自海军火力的中译版本，是一位友人发给我的
我把图发上来 ...

那还是翻译的问题。请见我校释的中航版《海军火力：》中译本第十三章—意大利：

校：译本560（262）页图说：
1.“其下部…”——之前漏译“（见图中的十字臂，那是用来移动外部表盘的敌舰标志）。”
2.“丛而使目标…”——应作“以便从最大化的表盘上量取最好的精度。”

补充说明以上的问题：由于机械类比式计算机的精度是仰赖机械加工精度来维持的，在同样加工精度下，直径越大的齿轮必然比直径较小的齿轮精度要高。图中那个圆形表盘是用来显示目标航向航速的刻度，表盘直径越大，刻度就区分的越细密。原文要表达的只是这个概念，没有提什么误差的问题，当然也没有“拨动表盘指针的方式从而导致有一定误差”这个说法。

作者: 583984586 时间: 2016-1-20 22:26

mathewwu 发表于 2016-1-20 20:49
那还是翻译的问题。请见我校释的中航版《海军火力：》中译本第十三章—意大利：

校：译本560（262）页 ...

感谢mathewuu前辈的说明，看来还是应该提高自身水平去看原文，另外您的作品有时间定当拜读！

作者: cuplhxx 时间: 2016-3-23 14:52
……半懂不懂的看了半天，赞下再看一次吧。。。

作者: nhlknzy 时间: 2016-10-9 22:36
感谢m大。。

作者: Barkmann 时间: 2019-3-17 01:45
本帖最后由 Barkmann 于 2019-3-17 01:49 编辑

mathewwu 发表于 2011-6-23 13:45
回复 44突击步枪的帖子

1. 火控计算能量自动化程度与精度都较高；速度也较快。2.有输出检查回路；可由指 ...

請教一下m大。是不是其他國家的射控陀螺儀都是裝在指揮儀上的，通過指揮儀瞄準時與人工模拟的水平线的誤差來修正橫搖縱搖角度。而美國的是作爲放置在中央計算室的作爲計算機一部分，所以不受指揮儀瞄準範圍的限制。

作者: mathewwu 时间: 2019-3-17 18:23
以二战时期而论，英国是把陀螺仪直接装在指挥仪瞄准镜上来稳定瞄准线，德国及美国则把陀螺仪装在指挥仪外的火控舱室，通过遥控线路稳定瞄准望远镜。美德也使用陀螺仪稳定射击线，美国的是与稳定瞄准线的是同一具，德国的则分散多具各有不同功能。

作者: mathewwu 时间: 2019-3-17 18:26
本帖最后由 mathewwu 于 2019-3-17 18:28 编辑

另请参考：
http://www.warships.com.cn/thread-5280-1-1.html有关各国陀螺仪说明。

作者: akagizuo 时间: 2019-3-26 15:50

Barkmann 发表于 2019-3-17 01:45
請教一下m大。是不是其他國家的射控陀螺儀都是裝在指揮儀上的，通過指揮儀瞄準時與人工模拟的水平线的誤 ...

指挥仪有些也有其他部件位于绘图室的，比如美国的MK37指挥仪的垂稳设备就在绘图室，蝗国的94式高射指挥仪按照美国调查报告说法也有很多部件在甲板下绘图室，尤其是陀螺仪

欢迎光临战列舰 (https://www.warships.com.cn/)