二战炸弹可否改成反舰火箭弹？

深山隐士 · 发表于 2014-2-12 12:28

使用俯冲轰炸或鱼雷攻击，飞机要面临强大的防空火力攻击，生存率降低，可否将500或1000磅的炸弹加装火箭发动机和控制系统，使之能贴海面飞行3000米左右，攻击距离大大超过俯冲轰炸和鱼雷，不知是否可行？

hyperion · 发表于 2014-2-12 12:42

要是没制导的话，根本不可能打中吧？

深山隐士 · 发表于 2014-2-12 16:12

不用制导，因为射程近，只需陀螺稳定保持直线飞行即可，速度比鱼雷快，命中率应该高得多，关键是以二战的技术，保持贴海飞行的高度有点困难，那时无线电高度表还是高新设备，气压高度表是别指望了。

hyperion · 发表于 2014-2-12 18:11

深山隐士发表于 2014-2-12 16:12
不用制导，因为射程近，只需陀螺稳定保持直线飞行即可，速度比鱼雷快，命中率应该高得多，关键是以二战的技 ...

几千米也叫距离近？貌似直升机用的现代火箭弹超过1000m就没精度了。另外火箭弹一般是弹道式的吧，怎么掠海飞行？再说陀螺仪可是很贵的东西

小滕 · 发表于 2014-2-12 18:17

我觉得在1000磅或500磅穿甲蛋菊花上安装一个火箭发动机丢出去瞬间点火，提高穿甲能力

a5mg4n · 发表于 2014-2-12 18:41

hyperion 发表于 2014-2-12 18:11
几千米也叫距离近？貌似直升机用的现代火箭弹超过1000m就没精度了。另外火箭弹一般是弹道式的吧，怎么掠 ...

CRV7 70mm火箭彈的散佈是3~4毫弧度(純自旋穩定沒有陀螺儀之類的高科技) 相當於每1000m 3~4米
對於大型艦艇可以在5000米左右攻擊了

hyperion · 发表于 2014-2-12 18:52

本帖最后由 hyperion 于 2014-2-12 18:54 编辑

a5mg4n 发表于 2014-2-12 18:41
CRV7 70mm火箭彈的散佈是3~4毫弧度(純自旋穩定沒有陀螺儀之類的高科技) 相當於每1000m 3~4米
對於大型艦 ...

虽然对海攻击的话目标更大，但也要考虑到二战火箭弹的精度远比现代的低。况且战舰和飞机间还是运动的。
而且还有个问题，如果火箭弹不在导轨或者导管上发射的话，精度将差的惊人。问题是战斗部重大500、1000磅的火箭弹有可能放在导轨或者导管里吗？

Sam10113 · 发表于 2014-2-12 19:06

得有个很大的弹翼才能稳定飞行吧，否则满天乱飞
要是这样加装折叠弹翼改滑翔炸弹估计都比重型火箭弹靠谱
另外是不是应该转移到架空区

a5mg4n · 发表于 2014-2-12 19:22

hyperion 发表于 2014-2-12 18:52
虽然对海攻击的话目标更大，但也要考虑到二战火箭弹的精度远比现代的低。况且战舰和飞机间还是运动的。
而 ...

德國人已經把210mm火箭發射管裝上飛機了
日本的四式40cm火箭戰鬥部則相當於500lb炸彈用類似的方式裝上飛機是一個方法

a5mg4n · 发表于 2014-2-12 19:23

Sam10113 发表于 2014-2-12 19:06
得有个很大的弹翼才能稳定飞行吧，否则满天乱飞
要是这样加装折叠弹翼改滑翔炸弹估计都比重型火箭弹靠谱
另 ...

自旋穩定也行

hyperion · 发表于 2014-2-12 19:23

Sam10113 发表于 2014-2-12 19:06
得有个很大的弹翼才能稳定飞行吧，否则满天乱飞
要是这样加装折叠弹翼改滑翔炸弹估计都比重型火箭弹靠谱
另 ...

折叠弹翼弹开时会影响火箭弹、航弹的精度，对于无制导弹药最好别用。如果弹道计算装置足够先进的话，中高空浅俯冲丢铁壳弹的精度也还凑合。

hyperion · 发表于 2014-2-12 19:36

a5mg4n 发表于 2014-2-12 19:22
德國人已經把210mm火箭發射管裝上飛機了
日本的四式40cm火箭戰鬥部則相當於500lb炸彈用類似的方式裝上飛 ...

210mm能和400mm比吗？再说400mm火箭弹如何在飞机上发射？只能先抛下去，在自由落体状态点火，但这样的话精度会非常差。其实将火箭弹挂在战斗机上洗甲板就好，没必要追求非常大的威力。

深山隐士 · 发表于 2014-2-12 23:04

hyperion 发表于 2014-2-12 19:36
210mm能和400mm比吗？再说400mm火箭弹如何在飞机上发射？只能先抛下去，在自由落体状态点火，但这样的话 ...

我的设想不同于火箭弹，后者无陀罗稳定系统，仅靠自旋或尾翼稳定，精度当然不高了，考虑到战斗部有500-1000磅重，如果要3000米以上射程，发动机会变很大，加上尾翼，体积太大了。发射方式只能采用先抛再点火，不过这是陀罗控制系统已经启动，应该不会乱飞，这种方式可以参考he111发射v1的情况。至于楼上说在俯冲投弹时在炸弹后面装发动机，不可行，因为弹尾在投下时时摆动的，加了发动机会弄巧成拙。陀螺仪贵倒是个问题，但是命中一弹就赚回来了

，而且飞机和人员的成本节省了，至于威力和精度，可以参考阿富汗苏联空军的重型火箭弹表现，还是很有力的

STG44突击步枪 · 发表于 2014-2-13 02:01

本帖最后由 STG44突击步枪于 2014-2-12 19:10 编辑

深山隐士发表于 2014-2-12 16:04
我的设想不同于火箭弹，后者无陀罗稳定系统，仅靠自旋或尾翼稳定，精度当然不高了，考虑到战斗部有500-10 ...

不知所云

火箭弹/无控炸弹的火控，什么原理知道不知道？

深山隐士 · 发表于 2014-2-13 14:03

STG44突击步枪发表于 2014-2-13 02:01
不知所云

火箭弹/无控炸弹的火控，什么原理知道不知道？

以前的火箭弹上难道有飞行控制系统吗

STG44突击步枪 · 发表于 2014-2-14 03:00

本帖最后由 STG44突击步枪于 2014-2-13 20:20 编辑

深山隐士发表于 2014-2-12 09:12
不用制导，因为射程近，只需陀螺稳定保持直线飞行即可，速度比鱼雷快，命中率应该高得多，关键是以二战的技 ...

不知所谓

没有定高，不把三维转化成二维，能打中个屁

陀螺仪？你知道二战鱼雷多少钱一枚吗？

STG44突击步枪 · 发表于 2014-2-14 03:20

http://baike.baidu.com/link?url= ... 24Df1-A1cDHf_6JoYe7

深山隐士 · 发表于 2014-2-14 10:00

没看见我开始说的吗？高度可以用无线电高度表解决，我觉得最大的问题是无线电高度表和陀螺仪的成本高。单纯从命中率来看，应该比鱼雷高。

深山隐士 · 发表于 2014-2-14 10:04

至于那个鱼二鱼雷，制造简单，实际使用远没那么理想，速度也没快多少，对于无制导直航型武器来说，速度就是命中率

heavyer · 发表于 2014-3-25 09:00

你说的东西不就是美国人的tiny tim，500磅半穿甲炸弹后面加装推力13千牛的固体火箭发动机和尾翼，射程1500米，F6F F4U SB2C TBM PBJ-1都有装备和实战。从设计要求上来说就是希望有一种在防空武器射程外发射的重型反舰武器。当然，貌似精度不怎么地，因为为了防止伤害载机，这东西是像炸弹一样先被投下，然后才发动机点火的，哦，打哪指哪，不过反正美国人主要用它来岸轰，效果也许不错

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[移花接木] 二战炸弹可否改成反舰火箭弹？

十年服役纪念章

十三年服役纪念章

铜星勋章

政道纪念章

十二年服役纪念章

TIME TRAVELER

银橡叶铁十字勋章

行政立法委

MP Team

骑士团勋章

终身荣誉会员