我不得不说，水平太低了！
与其说这是在设计历史上从未出现的架空军舰，不如说只是在设计一个船壳。我怀疑这里的人到底有没有费心计算过，在装上了那么多大炮小炮鱼雷等武器之后，这船还能留出多少空间安装动力系统的锅炉和发动机组，来达到他们写出来的高航速？在安装了如此沉重的装甲和武备之后，重心升高导致的复原性问题怎么解决？尤其是看到小小的吨位容纳了那么多七七八八的东西之后还可以浮在水面上简直就是奇迹啊！居然还有一个烟囱两边都装主炮的设计，真想请教这个烟囱的烟道是怎么通过主炮弹药库接过来的啊！
请记住，你写出来的每一个数据，航速，巡航力，转弯半径，搭载的弹药和燃料数量，乃至船员的数量，都因在你自己设计的船只的技术上做精确的计算得出，而不是信口开河随便写啊，不然完全是笑料百出自相矛盾的啊！！你们费时费力设计出来的东西根本行不通啊！交给造船厂人家工人师傅是要哭死的啊！
历史上的军舰设计师各个都在为各种性能之间的取舍绞尽脑汁，往往只能牺牲某些性能来达到另一些性能，真以为他们想不到你们的设计么？
最近还看到最搞的，居然是XX共和国的OO皇朝什么什么.....YY也要有限度啊，这种超越了历史极限的东西，楼主我先吐血去了.
{:63:}笑而不语 同笑而不语，阁下地图炮还是别乱放了，不够格。 有没有人愿意正面回应我，不妨贴出架空舰相关数据的计算过程和设计上的技术支持？ 楼主在放地图炮么？如果阁下有见解，我们可以具体谈，哪条船哪里值得商榷。这么没来由的一句水平太低了不免让人生疑。
另，阁下认真看过银刀驸马的《穿越甲午》么？如果看过，难道就没看出步枪话语中的讽刺戏谑之意？ LZ要放炮，就找出同类军舰的数据来对比查错咯，什么SPS的垃圾软件，LZ水平这么高，一定看不上。{:64:} 我喜欢实话实说，据我看在这里的架空船基本上就都只是个船壳而已，各种数据之间矛盾得十分离谱的很多，少数则只是在数据上照抄历史上存在过的同类军舰的数据。
至于讽刺之类的，就免了吧，有话直说就是。
谁愿意反驳我的观点，不妨拿出各种数据的计算过程。
本帖最后由 脱壳穿甲弹 于 2011-7-15 21:36 编辑
“据我看在这里的架空船基本上就都只是个船壳而已，各种数据之间矛盾得十分离谱的很多”
你要放炮，还是先挑出错吧，别就会“据我看”，你连在一堆“谬误百出”的作品里挑错都挑不出，还有什么资格嘴炮呢？
我不敢说100%，至少98%地图炮党都是破冰首 楼上气势虽盛，但是也始终说不出个所以然来。
阁下不是来感慨的吗？那为何不相应鄙人的请求指出此坛到底有多少架空设计不符现实呢？
如果再说下去依旧废话，阁下还是回某论坛好好玩游戏吧，别在这浪费自己和别人的时间了。 r如果真有错，直接找错就行了。吵来吵去有吗意思? 这......这居然都来踢场子了~
没图，没数据，没分析，难道楼主自己能说出个所以然么？ 连自己都说不清楚的东西，还好意思出声！ 挽尊[{:56:}
为楼主挽回尊严 我是进来看热闹的{:64:} 我也是进来看热闹的 战斗力+∞的楼主哪去鸟？ 我就看看，不说话 那你设计出来一个合理的军舰出来，设计不出来，别在这嚣张！ 惊现群嘲贴啊。。。。
LZ你不觉得我们真有能耐搞一个如你所说那么严密的东西出来，我们还跟这里做啥？
这事情无他，休闲，爱好，简而言之——票友也。