战列舰论坛 › 主讨论区 › 请问一九三五年英国科技水平可造出35000吨战列舰最高水平—

Zichuan 发表于 2011-9-4 01:34

回复 鸡同鸭讲 的帖子

美国在1930年代设计过16in/55cal主炮，炮弹近3000磅，威力远超MK7，但身管寿命只有125发，根据美国海军的规章，主炮寿命到战舰上的备弹量时就要更换。所以该炮只能打25发而被放弃。换成了16in/50cal 即MK7

鸡同鸭讲 发表于 2011-9-4 10:30

Zichuan 发表于 2011-9-4 01:34 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子

美国在1930年代设计过16in/55cal主炮，炮弹近3000磅，威力远超MK7，但身管寿命只有1 ...

还有9寸98倍身管炮

yxwd5 发表于 2011-9-4 14:18

回复 Zichuan 的帖子

有这炮的资料没？难道美帝也玩大装药？

akagizuo 发表于 2011-9-5 14:09

鸡同鸭讲 发表于 2011-9-4 10:30 static/image/common/back.gif
还有9寸98倍身管炮

这个准备给谁用……

海上君主 发表于 2011-9-5 21:01

yxwd5 发表于 2011-9-4 14:18 static/image/common/back.gif
回复 Zichuan 的帖子

有这炮的资料没？难道美帝也玩大装药？

初速914.4秒，造价35.3万美元，更换一次内筒需耗费4.6万美元（按当时算），单门重量171吨。就知道这么多。457样炮改的

Zichuan 发表于 2011-9-10 04:05

本帖最后由 Zichuan 于 2011-9-10 04:15 编辑

回复 海上君主 的帖子
修正以下那个是16in/56倍径炮。
在条约时期，被用来与16in/L45和16in/L50做对比试验。你说的初速是使用2300磅左右的标准弹，后来，由于我之前所说的和50倍径炮2700磅重弹入役的原因。3000磅炮弹下马，16in/L56炮废弃。

soothsayer 发表于 2011-9-10 15:51

回复 俾斯麦之魂 的帖子

日本可算是最能节约排水的列强了，藤本的作品很经典啊。
德国的那个大排水有增加储备浮力的作用，不过这个貌似和防护无关吧。。。

LANCE→↗昆 发表于 2011-9-19 11:17

回复 soothsayer 的帖子

但归根究底还是和德舰的抗沉性有关。

saibaby 发表于 2012-10-16 02:21

本帖最后由 saibaby 于 2012-10-16 02:37 编辑

Zichuan 发表于 2011-9-4 01:34 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子

美国在1930年代设计过16in/55cal主炮，炮弹近3000磅，威力远超MK7，但身管寿命只有1 ...

1926年设计的16”56倍径炮的装药高达810磅，初速为914mps
用于列克星敦的16”50倍径炮装药700磅，初速也高达854mps，寿命也只有180发。
16”56倍径炮如果使用减装药获得854mps的初速，寿命可以达到225发。
这个减装药的具体多少磅不可查，但肯定在700磅以下，应该和Mk7的660磅接近。
但这些炮用的都是和科罗拉多一样的2100磅的轻蛋，如果换成MK7的2700磅的超重弹，
肯定降到800mps以下。按动能定律简单计算为753mps。
这个数据还不如Mk7，考虑到年代差还是合理的。

saibaby 发表于 2012-10-16 02:51

本帖最后由 saibaby 于 2012-10-16 03:04 编辑

Zichuan 发表于 2011-9-10 04:05 static/image/common/back.gif
回复 海上君主 的帖子
修正以下那个是16in/56倍径炮。
在条约时期，被用来与16in/L45和16in/L50做对比试验 ...

16in/56倍径炮被放弃的主要原因是
16in/56倍径炮和16in/50倍径炮测试射击
330mm侧甲和89mm水平装甲的目标
根据实验结果
16in/56倍径炮的免疫区位28000码到28800码
而16in/50倍径炮的免疫区位22000码到24800码
和16in/50倍径炮相比，50口径垂直穿透距离小于56口径
考虑到在远距离上水平装甲的中弹概率要高于垂直装甲（72%：28%），
两者的免疫区距离的调整大致相同。

而56口径（炮重168吨）垂直重量比50口径（炮重128吨）大很多,
会影响装载数量。

所以结论是50口径是最佳选择。

公爵殿 发表于 2012-10-16 20:42

三万五千吨排水量还不够帝国海军超甲巡...就算侥幸造出来也不过是拖到伊予滩充当联合舰队标靶

Leon 发表于 2012-10-20 21:13

绫波丽 发表于 2011-8-17 20:51 static/image/common/back.gif
汉斯在军舰吨位上的浪费是出了名的~你只要了解这点就足够了。。。

虽然我是挺汉斯的，不过这点还是得承认，汉斯船一战不错，二战没跟上时代，二战重点防御才是王道

16inch 发表于 2012-10-20 21:15

Leon 发表于 2012-10-20 21:13 static/image/common/back.gif
虽然我是挺汉斯的，不过这点还是得承认，汉斯船一战不错，二战没跟上时代，二战重点防御才是王道 ...

汉斯一战船的问题也不少。

mszlj 发表于 2012-10-20 23:05

16inch 发表于 2012-10-20 21:15 static/image/common/back.gif
汉斯一战船的问题也不少。

二战还把不少这类问题发扬光大了

16inch 发表于 2012-10-20 23:08

mszlj 发表于 2012-10-20 23:05 static/image/common/back.gif
二战还把不少这类问题发扬光大了

这就是德国悲剧的恶性循环。

极品吕布 发表于 2012-10-21 05:25

乔治五世级的防护算是很好的，就是14寸火力差点

16inch 发表于 2012-10-21 08:55

极品吕布 发表于 2012-10-21 05:25 static/image/common/back.gif
乔治五世级的防护算是很好的，就是14寸火力差点

防护算很好？仅限舰体罢了，水下防护和炮塔还是很脆。

Henschel 发表于 2012-10-21 10:17

16inch 发表于 2012-10-21 08:55 static/image/common/back.gif
防护算很好？仅限舰体罢了，水下防护和炮塔还是很脆。

KGV良心价，700w贵不贵。

KGV造价就BSM一半，吨位差不了很多。我状哉大淫帝国还是走数量路线哇哈哈哈哈哈哈。

末日审判 发表于 2012-10-21 10:51

huyancong000 发表于 2012-10-21 10:17 static/image/common/back.gif
KGV良心价，700w贵不贵。

KGV造价就BSM一半，吨位差不了很多。我状哉大淫帝国还是走数量路线哇哈哈哈哈 ...

所以要断其资源！！！！！

Henschel 发表于 2012-10-21 12:32

末日审判 发表于 2012-10-21 10:51 static/image/common/back.gif
所以要断其资源！！！！！

我所知破交战成功的只有弗朗哥和美帝。弗朗哥成功是因为共和军够傻，美国成功是因为船够多。

德国船不够多，英国也不够傻。

【说的很好，做很难】

查看完整版本: 请问一九三五年英国科技水平可造出35000吨战列舰最高水平—