Zichuan 发表于 2011-9-21 22:20 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
我再次重申，加拿大,澳大利亚和新西兰的独立是从1931年12月西敏寺条约通过开始的，不是1936年的独立宣言.{: ...
只有从英国分吨位是符合史实又不会有异议的。难道1931年之后加拿大就脱离华盛顿条约了吗？至于修改加拿大的吨位，只能等大国表决了。 本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2011-9-21 23:29 编辑
184239000 发表于 2011-9-21 20:52 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 xxd2000 的帖子
那我的海军更杯具
趁现在向印度推销军火，代表突厥工业结晶的8100吨级岸防铁甲舰要么？
话说偶自己都觉得我画的图变犀利了~~（脸红{:76:}）
标题
回复 Zichuan 的帖子不管是弃权还是不同意，都不能通过
标题
回复 xxd2000 的帖子原来你比我想象中的还狠…… 本帖最后由 Zichuan 于 2011-9-21 15:57 编辑
回复 fridarx 的帖子
根据xxd2000的说法，取得单独外交、立宪、修宪的全部权力后就可以算作独立小强，享有20万吨资格。那末，1931年12月后，加拿大就应获得20万独立与英国的吨位。并允许按每年10%的速度造舰或购舰。
如果按他（也许是她，我不知道）后来的提案（假如通过的话），加拿大也将拥有16万吨而不是6万吨。
但我对该提案有强烈反对，按这个提案办的话，从1921年开始担任加拿大皇家海军旗舰的“虎”号到拆解都算是英国海军的。我的“虎”阿{:37:}。
我本非凡 发表于 2011-9-21 10:07 static/image/common/back.gif
回复 Zichuan 的帖子
不管是弃权还是不同意，都不能通过
倒是谁能把日本和法国叫来，好投个票阿{:49:} 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-22 05:42 编辑
Zichuan 发表于 2011-9-22 04:50 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
根据xxd2000的说法，取得单独外交、立宪、修宪的全部权力后就可以算作独立小强，享有 ...
这个。
你给go229发短信吧。如果他赞同你的提案，就差不多了。
“而各国在此20年中所新建的总吨位，不得超过合法拥有的吨位上限的两倍，即平均年造舰量不得超过合法拥有的吨位上限的10%，但不对具体每年的造舰吨位加以限制。”
你可以提前宣布独立。
此外，如果英国可以为我再造一艘35000吨级的快速战列舰，我把本国改建“加拿大”号给你吧。 本帖最后由 Zichuan 于 2011-9-21 16:51 编辑
fridarx 发表于 2011-9-21 16:41 static/image/common/back.gif
这个。
你给go229发短信吧。如果他赞同你的提案，就差不多了。
提前宣布独立时会被英联邦群殴的。按史实来比较好。
我不要加拿大号，25节航速，追不上我海军里的其他船只。“虎”号大改之后可以跑30-30.725节。
go229到底是管哪国的，我觉得日本的话通过可能性还大一些。
回复 雅美蝶hoho 的帖子
绘图技术是有长足的进步，你的舰桥那里或许应该再细化一下，不过无论怎么说，印度想你采购战舰的可能性微乎其微，印度一直是 英粉 Zichuan 发表于 2011-9-22 05:49 static/image/common/back.gif
提前宣布独立时会被英联邦群殴的。按史实来比较好。
我不要加拿大号，25节航速，追不上我海军里的其他船只 ...
你从哪里看到加拿大号有25节航速的，明明连23节都不到好不{:78:}
GO229是法国的架空者，法国已经彻底决定在两大阵营之间中立打酱油~~ 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-22 10:42 编辑
雅美蝶hoho 发表于 2011-9-22 10:13 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你从哪里看到加拿大号有25节航速的，明明连23节都不到好不
GO229是法国的架空者，法国已经彻底决定 ...
彻底改建后，28节。
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=926&extra=page%3D4&page=1
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201108/22/181515axnkumkkn35yo1z3.jpg fridarx 发表于 2011-9-22 10:39 static/image/common/back.gif
彻底改建后，28节。
http://www.zhanliejian.com/forum.php?mod=viewthread&tid=926&extra=page%3D4&pag ...
X先生时代的遗物？ 加拿大、澳大利亚及其他独立宣言范围国在1936年独立宣言签署后有完全的独立自主权和独立于英国之外的20万吨的小强吨位。这些国家所有的水面舰艇（包括虎号等此前建造的舰艇）自动从英国海军除籍，这是英联邦的内部事务，不需要大国投票。 回复 小胡子 的帖子
遗物 本帖最后由 fridarx 于 2011-9-22 16:59 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-9-22 14:30 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
加拿大、澳大利亚及其他独立宣言范围国在1936年独立宣言签署后有完全的独立自主权和独立于英国之外的20万吨 ...
现在的问题在于，如果这样的话，1936年到1939年每年新建军舰不得超过总吨位10%，也就是4年8万吨。但是加拿大希望能够有更多的新舰吨位。 回复 fridarx 的帖子
莫非你想被继续制裁么…… 我本非凡 发表于 2011-9-22 17:42 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子
莫非你想被继续制裁么……
不知所云。{:71:}
标题
回复 Zichuan 的帖子大国公投需要一半以上同意，在你完全得罪了希，苏，德的情况下，只有日，法，意全部同意才有可能通过
标题
回复 fridarx 的帖子根据那个帖子，这个改造计划等于重建（除了主炮能换的全换了，还有一个炮塔空了），而且还是智利自己重建的（至少在帖子里英国没答应，而作者又声称自改），不知道智利何时造船业强盛致此，还能自造超条约战列舰？ Zichuan 发表于 2011-9-21 22:20 static/image/common/back.gif
我再次重申，加拿大,澳大利亚和新西兰的独立是从1931年12月西敏寺法案通过开始的，不是1936年的独立宣言.{: ...
加拿大1931年，成为英联邦成员国，其议会也获得了同英议会平等的立法权，但仍无修宪权。1982年，英国女王签署《加拿大加拿大宪法法案》，加议会获得立宪、修宪的全部权力。31年没有立宪、修宪的全部权力，因此不算完全独立国家，不能享受小强20万吨权利，如果你不承认36年独立，就按1982算吧，你的吨位计入英国160万吨份额内。