不过在这些没有造完或者根本没来得及造的战舰中，依照数据来看，德国的“H44”才是真正的战列舰之王。H44的排水量高达141,500吨，长度345.1米，装备530毫米火炮8门。侧舷主装甲厚度达到480mm，水平防护总厚度高达330mm。
回复 SSN575海浪 的帖子
我以为你会说H44上800毫米的炮呢
171758170 发表于 2011-11-6 19:48 static/image/common/back.gif
回复 SSN575海浪 的帖子
我以为你会说H44上800毫米的炮呢
据说希特勒曾经计划在更为巨大的H45上装上八门800毫米的古斯塔夫重炮作为主炮，最终其船身长度达到接近尼米兹级航空母舰的两倍，不过没有什么文献能证明H45计划确实存在过。
SSN575海浪 发表于 2011-11-6 19:51 static/image/common/back.gif
据说希特勒曾经计划在更为巨大的H45上装上八门800毫米的古斯塔夫重炮作为主炮，最终其船身长度达到接近尼 ...
看看多拉的身管,装船上...笑笑算了.....
这也能算得画,我穿越到1930年去画个星球大战的日蚀级歼星舰的草图一定是那个年代最伟大的设计
回复 鸡同鸭讲 的帖子
也对，感觉古斯塔夫是装不上舰的，尤其不能装那么多门。要是真准备装的话不如直接把V3轨道炮装上舰，以H45的吨位，前后各一门是没问题，以V3轨道炮的初速和穿甲能力，世界上将没有任何战列舰的装甲能够挡得住。
SSN575海浪 发表于 2011-11-6 22:18 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
也对，感觉古斯塔夫是装不上舰的，尤其不能装那么多门。要是真准备装的话不如直接把 ...
也不是多拉的问题,这东西完全就是星球大战.....
关于30年代美国工业能制造的最大型的战舰请参考T大叔计划....
美国人觉得自己最大只能造到88000吨,我真不知道德国人除了天顶星科技突然降临外还有什么办法造出14W吨的BB......
回复 鸡同鸭讲 的帖子
H44不是计划1944年开工么，当时德国已经在XXI型潜艇上率先应用了分段建造、最后组装的新造舰方法，如果应用在H44的建造上，几个船厂同时建造分段，最后在基尔港船厂组装是不成问题的。
SSN575海浪 发表于 2011-11-6 22:47 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
H44不是计划1944年开工么，当时德国已经在XXI型潜艇上率先应用了分段建造、最后组装 ...
这跟神马分段不分段根本没啥关系,除非德国人不打算把他组装起来.....基尔也要有地方能组装才行啊....
回复 鸡同鸭讲 的帖子
这个不就是看船坞的大小么，日本人能挖个造大和的船坞，德国人要是真要造H44的话，再挖一个专门造H44的船坞也不成问题。
还有，据chinging刚刚发表的数据资料，H45计划也是存在的，不过没什么可能实现，H44的14万吨已经很难实现了，H45的40万吨排水量恐怕到现在都实现不了。
SSN575海浪 发表于 2011-11-7 09:02 static/image/common/back.gif
回复 鸡同鸭讲 的帖子
这个不就是看船坞的大小么，日本人能挖个造大和的船坞，德国人要是真要造H44的话， ...
这是造船,不是造房子...下水以后的纵向应力用什么解决?估计在下水典礼上会华丽的断成两节.....
H44这种计划说白了就是躲在地堡里时间太长了,脑子不好使了....可行性0实用性0....至于H45么,91米宽的IJN50W吨舰泪流满面发来贺电
回复 鸡同鸭讲 的帖子
H44的实用性我没考虑过，不过可行性不大是正确的，估计德国倾全国之力能完成一艘。倒是吨位稍小的H39很实用，实现起来也不难。不知能不能在H39的舰体上直接装备17寸或18寸主炮呢？
沙恩更强些
yxwd5 发表于 2011-2-4 18:35 static/image/common/back.gif
虽说香水人比较菜。陆军比较扯。但是水面舰队还不至于让德国鄙视吧？主教强于首相，斯特拉斯堡强于沙恩这个 ...
按照Z计划的要求，德国人用来对付主教的船是1939年还在船台上的H39，对付斯特拉斯堡和墩子的船是没来得及建造的欧罗巴级战列巡洋舰。首相是针对乔五的设计，沙恩更是根据德意志级改进而来，是一级加强型装甲巡洋舰，对付条约型重巡估计差不多。
本帖最后由 yxwd5 于 2011-11-11 10:00 编辑
回复 SSN575海浪 的帖子
H39?等你H39成型后。估计法国那边的阿尔萨斯也出来了吧{:44:}。你打算用H39打主教。先别说德国人的403炮不比法国15寸穿深强。炮塔和炮座依然不如法国的主教，人家法国人压根就没打算用主教打39.无论是12们15寸炮还是9门16寸炮版的阿尔萨斯。都不是39能对付的。
回复 极品吕布 的帖子
强到了连乔五都无视老沙11寸炮的程度{:44:}。老沙的防护上的缺陷更是让约克用14寸炮都能敲开炮塔和主机舱{:56:}
所实话我觉得德国11寸被高估了,英国14寸被低估了...USN经验公式可能是为超重弹总结的,在德国11寸明显看出USN公式算出来的穿深远高于德国人自己的数据,15000米穿深德国数据280,经验公式335,这个差距显然超过了装甲板硬度差异的合理范围....而KGV那炮的数据也是低的不正常,最大装药实际能达到486磅,但是那个穿深和初速都是对应的是338磅发射药的
yxwd5 发表于 2011-11-11 09:55 static/image/common/back.gif
回复 SSN575海浪 的帖子
H39?等你H39成型后。估计法国那边的阿尔萨斯也出来了吧。你打算用H39打主教 ...
对付阿尔萨斯不是还有H44么，我倒要看看530mm的主炮是不是还比比不上阿尔萨斯的406mm主炮穿深
yxwd5 发表于 2011-11-11 09:58 static/image/common/back.gif
回复 极品吕布 的帖子
强到了连乔五都无视老沙11寸炮的程度。老沙的防护上的缺陷更是让约克用14寸炮 ...
欧罗巴对付斯特拉斯堡，BSM对付乔五，H39对付主教，H44对付阿尔萨斯，这下总势均力敌了吧。
回复 SSN575海浪 的帖子
H44?你在论坛里发个投票帖子，问有几个人相信H44能造出来{:63:}。
回复 鸡同鸭讲 的帖子
我和火炮讨论过，乔五的14寸应该和美帝的14/50的穿深一个标准。老沙的炮高估不高估我不清楚，反正实战表现不咋地。连乔五都无视了{:81:}