回复 yxwd5 的帖子
聚苯乙烯受热分解和燃烧的化学反应十分复杂，副反应又多，这要是能写出方程式来，我该吐血了。还有，你老是让我举证，这是你在驳论呢，应该你自己举证，来说明那个泡沫填充物的成分。
回复 NOD黑手 的帖子
我不是写不出来，是在这上写不出来，那角标能在这上用么？图片现在又上传不上来，要不我写在Word文档里，当附件上传到米盘？
回复 NOD黑手 的帖子
拜托你想学别人说话就把他改的合适点，你在哪上学呢？还用得到《有机化学》？我是内蒙古农业大学应用化学系的学生。
回复 NOD黑手 的帖子
我不知道是我这网的问题还是怎么回事，一直显示重试。
回复 SSN575海浪 的帖子
这种填充物本身就没有确定可靠的成分。你非要根据你的判断来确定其是否能被炮弹打着。你不觉得没边吗？还是那句话，都进水了，带走大量热量你怎么可能让反应继续下去？你也不看看AP才有多少炸药？？弹药库放水后都爆不了。舱内的填充物进水就能点燃？？
这样的主只能让他一个人蹦跶个够。
你们说你们的，让他在一边喷就好了。不是一个次元的事，不用在意。
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2011-11-11 16:44 编辑
鸡同鸭讲 发表于 2011-11-11 10:22 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
所实话我觉得德国11寸被高估了,英国14寸被低估了...USN经验公式可能是为超重弹总结的,在德国11寸明显看出US ...
德国11寸没有被高估。它比较小的数据是用32型装药、对KC装甲板，当然要比经验式的穿深数据来的小。
二战时期用的是更强力的38型装药。
乔五的14寸，确实是被低估了，经验式上各种距离的数据也对应的是732的炮口初速。
但是0距离上的数据，应该是757初速的。
还有一个影响是，英国大都可以用“强装药”发射。比如老15寸MKI，炮弹879，强装药下炮口初速804，经验式穿甲能力将超过德国SKC34.
克虏伯火炮 发表于 2011-11-11 16:43 static/image/common/back.gif
德国11寸没有被高估。它比较小的数据是用32型装药、对KC装甲板，当然要比经验式的穿深数据来的小。
二战 ...
这个,似乎各国对火炮寿命和威力的取舍标准不同....
强势海军似乎更倾向于寿命,而弱势海军通常倾向于用内膛寿命来换取威力
比如RN的火炮药室通常装填的装药似乎远远低于火炮身管的极限,比如KGV那个14寸的强装药可以从338磅SC300直线提高到484磅SC500,这当中整整挖出了140多磅的量
L'Soleil 发表于 2011-11-11 16:03 static/image/common/back.gif
这样的主只能让他一个人蹦跶个够。
你们说你们的，让他在一边喷就好了。不是一个次元的事，不用在意。 ...
111楼，你这个贴发得好呀。
我只是挺奇怪，有人就会个复制粘贴，别人的话也不看清楚就用上了。用我的话就用吧，还把那句“我们现在就用的这课本”也用上了，这不是欠揍吗。
回复 鸡同鸭讲 的帖子
有岸炮版的14寸，你那个数据是不是岸炮版的？？
鸡同鸭讲 发表于 2011-11-11 17:13 static/image/common/back.gif
这个,似乎各国对火炮寿命和威力的取舍标准不同....
强势海军似乎更倾向于寿命,而弱势海军通常倾向于用内 ...
这个说得对，当年前苏联海军的“基洛夫”级重巡洋舰就是靠牺牲身管寿命才让180mm主炮打出了和其他国家203mm主炮相同的穿甲能力。
SSN575海浪 发表于 2011-11-11 17:14 static/image/common/back.gif
100楼，你这个贴发得好呀。
我只是挺奇怪，有人就会个复制粘贴，别人的话也不看清楚就用上了。用我的话就 ...
西洋说的这个人好像就是阁下吧{:08:}
鸡同鸭讲 发表于 2011-11-7 09:08 static/image/common/back.gif
这是造船,不是造房子...下水以后的纵向应力用什么解决?估计在下水典礼上会华丽的断成两节.....
H44这种计 ...
求科普IJN50W吨舰的情况？
yxwd5 发表于 2011-11-11 09:58 static/image/common/back.gif 回复 极品吕布 的帖子强到了连乔五都无视老沙11寸炮的程度。老沙的防护上的缺陷更是让约克用14寸炮 ...
而事实是如果不是哑弹，KGV可能最先逃跑
鸡同鸭讲 发表于 2011-11-11 10:22 static/image/common/back.gif 所实话我觉得德国11寸被高估了,英国14寸被低估了...USN经验公式可能是为超重弹总结的,在德国11寸明显看出US ...
德国炮其实是被低估，仔细看经验式说明，那是针对ClassA的，不是德国测试的KCn/A!
回复 俾斯麦之魂 的帖子
首相的炮欧洲3强最次，而且被甩开很远。
1先说弹重。首相的800KG轻弹远距离速度掉的快。
2所谓的高速，也没看出高到哪去{:44:}
3弹道不够平直。使得垂直穿深不行，（水平也不强{:63:}）
总之，再咋说首相的高速轻弹没法和其他国家的高速重弹去比。
回复 俾斯麦之魂 的帖子
没看出在正常交战距离，老沙能把乔五那块重要区域打穿{:44:}
俾斯麦之魂 发表于 2011-12-10 11:34 static/image/common/back.gif
德国炮其实是被低估，仔细看经验式说明，那是针对ClassA的，不是德国测试的KCn/A! ...
11寸克虏伯自己测试20000米是225毫米,你那个所谓的280毫米本身就是用USN经验公式对应CLASS A算出来的....
The above information is from "German Capital Ships of World War Two."The data is based upon the pre-war Krupp test shoots on their range in Meppen with L/4,4 APC projectiles using RPC/32 propellant against KC-type armor at an impact angle of 70 degrees.It should be noted that RPC/32 propellant was replaced by the more powerful RPC/38 type which was the only propellant used in World War II.
Range Side Armor Deck Armor
10,936 yards (10,000 m) 13.70" (348 mm) ---
16,404 yards (15,000 m) 11.02" (280 mm)---
21,872 yards (20,000 m) 8.86" (225 mm)---
27,340 yards (25,000 m) 7.64" (194 mm)---
....看到么,克虏伯自己拿K CN/A测出来的比USN经验公式低的多得多...我觉得克虏伯用自己炮自己的甲测试自己炮不至于放水吧????
回复 鸡同鸭讲 的帖子
at an impact angle of 70 degrees.
这个标准似乎有点不同
鸡同鸭讲 发表于 2011-12-10 12:24 static/image/common/back.gif 11寸克虏伯自己测试20000米是225毫米,你那个所谓的280毫米本身就是用USN经验公式对应CLASS A算出来的.... ...
看我之前所说的，装甲质量差距太大，笑而不语