LeSoleil
发表于 2012-7-29 20:46
动感炮神 发表于 2012-7-29 18:36 static/image/common/back.gif
击败拿破仑陆地上主要靠普鲁士,也就是后来的德国,英国当盟主靠的是海军,陆军大家有海军英国独一份。威 ...
= =
够瞎扯的。
英国陆军最精锐的时代是从新模范军到一战。其间或有失败,仍瑕不掩瑜。规模虽不大,而素质极高。克里米亚战争法军发挥得比英军好就让拿三乐坏了。
动感炮神
发表于 2012-7-29 21:39
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-29 21:43 编辑
L'Soleil 发表于 2012-7-29 20:46 static/image/common/back.gif
= =
够瞎扯的。
列强都至少有少数精锐,不然何以称列强。即使悖弱如意大利,依然有一支坚韧不拔的山地步兵。拿破仑时代,英国陆军就已经谈不上强大了,即使有少数精锐,在拿破仑大军面前不过螳臂当车。英军之胜,拿破仑之败,在于英国连横合纵,法国四面树敌。英国胜在政治智慧。
漫漫历史长河,以一国一地之力挑战全世界,称得上成功的只有铁木真,马其顿的亚历山大算是成功一半,失败的例子却是数不胜数……
LeSoleil
发表于 2012-7-30 01:05
动感炮神 发表于 2012-7-29 21:39 static/image/common/back.gif
列强都至少有少数精锐,不然何以称列强。即使悖弱如意大利,依然有一支坚韧不拔的山地步兵。拿破仑时代, ...
不是你这么说的。找本七年战争或拿破仑时代讲英国陆军的书看看大致就了解了。
Zichuan
发表于 2012-7-30 07:52
zhoufengt 发表于 2012-7-29 06:31 static/image/common/back.gif
我好像没有特指39-41年吧,不要乱框范围
说北非的事咋又扯到鬼子头上了? ...
因为澳大利亚军只在这个阶段同时出现在北非和东南亚(40-41末年在北非42年在东南亚)。说日本是因为这部分“另外在东南亚的澳大利亚军队,和在北非的是同一支,这是变相黑德国?”
铁公爵
发表于 2012-7-30 08:32
动感炮神 发表于 2012-7-29 18:27 static/image/common/back.gif
自打法国出了拿破仑,英国陆军就菜了。别看威灵顿吹嘘得如何如何,打死拿破仑靠的是普鲁士。
百年战争对英国国策是个重大转变,之前英国都是直接参与欧洲大陆的争霸,而之后英国退出了直接争霸,转为通过结盟来平衡欧洲大陆的势力,主要精力开始发展海军了
鸡同鸭讲
发表于 2012-7-30 09:51
动感炮神 发表于 2012-7-29 21:39 static/image/common/back.gif
列强都至少有少数精锐,不然何以称列强。即使悖弱如意大利,依然有一支坚韧不拔的山地步兵。拿破仑时代, ...
这个....法国人对龙虾兵除去科西嘉矮子真是一直送经验在啊.........
动感炮神
发表于 2012-7-30 10:27
鸡同鸭讲 发表于 2012-7-30 09:51 static/image/common/back.gif
这个....法国人对龙虾兵除去科西嘉矮子真是一直送经验在啊.........
英法面对普军也一直是送经验。
风之旋律
发表于 2012-7-30 16:04
在欧洲,英国的优势是在于他只要不直接参与欧洲大陆的直接争霸,那么他就可以保持一支规模比较小的职业化军队,从统筹学和训练以及资源方面来说,这种小型化的职业军队,战斗力都是比较强的。
普鲁士什么时候成了欧洲陆战主力了?
不是看不起普鲁士,普鲁士的崛起,实在是个BT。从普鲁士立国开始,就是个小屁国,今天被这个欺负,明天被那个欺负的主。
后来靠讹诈,讹来了块土地,开始自鸣得意,然后殊不知欧洲三大陆权国一起抽丫的,要不是三大陆权国中的两强因为战后地位的问题,普鲁士早就灭国了(俄国倒是很希望灭亡普鲁士,从此打开西进大门。但是聪明的道恩肯定不会让这种情况发生,而特里西娅即使想灭掉普鲁士,也不能让俄国来占领那里,而是搞出新的从海到海的伟大帝国),然后就是因为这个原因,某个小猪就被人吹捧为什么大帝了。一般来说,神话某个人的结果,就是思想的僵硬(比如后来日本对东乡的敌前大转向的神话使得日本海军军事思想的僵化)。所以思想僵化的普鲁士就是面条了,被拿破仑刷个干干净净。普鲁士在拿破仑战争中,基本上没打出什么漂亮的战役,其左右不过是锦上添花而已。倒是奥地利和俄罗斯,才是出力最多的。击败拿破仑次数最多的国家是奥地利,让法兰西彻底元气大伤的是俄国。
saibaby
发表于 2012-7-30 17:09
风之旋律 发表于 2012-7-30 16:04 static/image/common/back.gif
在欧洲,英国的优势是在于他只要不直接参与欧洲大陆的直接争霸,那么他就可以保持一支规模比较小的职业化军 ...
+1
这个说的比较公道
dlwwj2003
发表于 2012-8-1 20:05
海上君主 发表于 2012-6-6 18:18 static/image/common/back.gif
如果有一艘轻型航母为施佩护航,哪怕是美国“独立”级别的万吨小航母,情况都会完全不同。
“南大西洋十分 ...
用航母未装甲舰护航? 正好和美国反着来~~ 有航母还需要装甲舰吗? 航母不需要轻巡和驱逐舰护航吗~~补给呢~~
pendulum
发表于 2012-8-2 14:11
owaii 发表于 2012-6-24 22:06 static/image/common/back.gif
一定要瞄准多个目标的话,用炮塔测距仪和瞄镜等分别瞄准,火控系统分别解算 ...
主射控计算器只有一台,不过通常射击指挥仪上都有辅助的解算设备,用辅射控计算器控制一个主炮,就算打不准也可以干扰了。
ccyyff1982man
发表于 2022-7-1 00:11
铁公爵 发表于 2012-6-1 08:53
坎伯兰号当天夜里就赶过来了吧
如果强行突围,英国人还真不见得拦得住,英巡的炮塔中一弹就瘫痪了