回复 巴掌 的帖子
只是为了证明出售生产权的现实性，和合乎规则性。因为规则里没有任何关于禁止出口生产线和生产许可证的规定，所以没有任何一国有权利阻挠他国彼此之间互相出售。所有针对此类事件的反对都是无效的。
回复 巴掌 的帖子
所以，综上所述，在苏德双方都同意的，苏联可以生产德国的飞机。在美国出人出机器的情况下，在智利生产组装B-17也非难事。当然，如果买卖双方有一方反悔，那就是买卖双方自己协调了。
xsuny 发表于 2011-12-22 13:41 static/image/common/back.gif
现在问题是问你历史上挂掉的国家 Go229 ,女王，大波波
是买生产线还是自己YY！？
奥匈帝国疆域内，斯科达兵工厂，布尔诺，斯太尔的生产线完全可以生产德国的武器，这是二战史实证明的~！
go229 发表于 2011-12-22 14:48 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
所以，综上所述，在苏德双方都同意的，苏联可以生产德国的飞机。在美国出人出机器的情况 ...
不过GO229！你要注意一点，在国际政治中，把自己最尖端的武器出售给别国，甚至把生产线和技术人员都送到别的国家的情况，基本是不存在的，因为这不是一个正常国家的所作所为，你怎么保证那个国家和你的绝对同盟，你怎么知道对方不会一转手把这个东西的技术参数和设计图纸直接送给你的敌人？
请问，在二战中，同盟关系最为密切的英美同盟中，美国将B-29生产线送给英国了吗？B-29可比兰开斯特好吧~为啥英国不用B-29，美国为啥不把B-29送给苏联？
本帖最后由 风之旋律 于 2011-12-22 14:57 编辑
而且还有一点要注意！
如果美国真的乐意神经病般地出人出机器，那你可要听好了，如果美国这么做的，美国在别国设定了多少生产线，出动了多少技术人员，让该国家每年年产多少飞机的话，同样美国就要减产多少飞机，因为这些东西是从美国搬走的~
如果美国乐意本国减产，来扶持他国的话，我估计这个美国总统可以做第二个林肯了~如此损坏美国军火商利益的行为，在商业至上的国家里能出现，这才是最大的笑话~
如果美国架空者觉得损坏美国最核心利益是可行的战略的话，我们表示举起所有能举起的东西赞同，因为这样的话，美国就不用架空了，直接等于内乱加灭亡~
go229 发表于 2011-12-22 14:48 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
所以，综上所述，在苏德双方都同意的，苏联可以生产德国的飞机。在美国出人出机器的情况 ...
我问你个问题，当时的重型轰炸机就跟现在的原子弹一样，属于战略的威慑力量，请问哪个正常国家会出售核武器？
回复 风之旋律 的帖子
所以说，军火买卖都得是你情我愿的，大家都不傻，知道什么能卖什么不能卖。但是一旦买卖双方都同意，别国无权指手画脚。
go229 发表于 2011-12-22 15:03 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
所以说，军火买卖都得是你情我愿的，大家都不傻，知道什么能卖什么不能卖。但是一旦 ...
但是现在就有犯傻的~
反正这么说吧，因为偶在智利军队中有间谍，所以智利获得B-17三个月内，偶的仿制型B-17就开始量产了
回复 风之旋律 的帖子
军火买卖这东西，是各个国家的自由，不可能因为某一第三国抗议而废止。这本来就是国际关系的应有之意。现实世界如此，架空世界也应如此。
go229 发表于 2011-12-22 15:10 static/image/common/back.gif
回复 风之旋律 的帖子
军火买卖这东西，是各个国家的自由，不可能因为某一第三国抗议而废止。这本来就是国 ...
{:78:}当年以色列向某国卖预警机，结果被美国叫停的情况是什么？
回复 风之旋律 的帖子
除了被人放水的摩萨德，还没见到有哪国间谍能获得一整套飞机图纸的。女皇还是用史实子系统架空一款36年左右的轰炸机吧，或者找德国人弄生产许可证。
本帖最后由 xsuny 于 2011-12-22 15:21 编辑
风之旋律 发表于 2011-12-22 14:51 static/image/common/back.gif
奥匈帝国疆域内，斯科达兵工厂，布尔诺，斯太尔的生产线完全可以生产德国的武器，这是二战史实证明的~！ ...
那是你的国家包括你都姓汉斯了。纳粹才会让你生产武器。
史实面的
风之旋律 发表于 2011-12-22 15:08 static/image/common/back.gif
但是现在就有犯傻的~
反正这么说吧，因为偶在智利军队中有间谍，所以智利获得B-17三个月内，偶的仿制型B- ...
你太可笑了！
不是！、
你太投入了！
风之旋律 发表于 2011-12-22 15:11 static/image/common/back.gif
当年以色列向某国卖预警机，结果被美国叫停的情况是什么？
那是美国是以色列他爹
回复 风之旋律 的帖子
米国向某湾卖了那么多东西，某国怎么叫不停？都是大流氓国家，一国会因为另一国抗议反对就停止军售么？当然，军售背后的博弈就是另一回事了。
xsuny 发表于 2011-12-22 15:21 static/image/common/back.gif
那是美国是以色列他爹
OK，继续进行制裁活动~
xsuny 发表于 2011-12-22 15:18 static/image/common/back.gif
那是你的国家包括你都姓汉斯了。纳粹才会让你生产武器。
史实面上，是一个来自波希米亚的奥地利二等兵在统治德国~姓汉斯的都是炮灰而已
自己数数奥地利人在第三帝国中的高官比例吧~到底谁统治谁？
本帖最后由 fridarx 于 2011-12-22 16:35 编辑
巴掌 发表于 2011-12-22 14:26 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
你举证这么多，是不是为了让英、美、法、意、日可以全部装备“通用豹”、P-51、B-29？苏、德、奥可以全部 ...
历史上，对于各列强而言，即使盟国之间，能够获得技术，也并不是将自己的生产线全部转来生产盟国较好的武器，这里确实涉及人力的技能和生产线等因素，担更多的是各国有各国不同的装备取向？
你说，德国卖给苏联武器，苏联不能仿制相同质量的。那T-34被德国俘虏了那么多？怎么没见德国仿制？是德国无能吗？并非如此，而是德国对装备有不同取向，战术考虑也不同。
美国提供给英国的飞机，英国也不是全都要下来，放弃自己本国的飞机。不仅是能不能引进生产线或有没有合适的人力资源的问题，这里还有一个维持本国国防工业和国防科技独立性的问题。
如果苏联和希尔达妮娅都愿意放弃本国国防工业和国防科技的独立性，那你就让他们尽全力生产黑豹好了。只受技术工人数量和物资资源的限制。
但对于小国而言，本身国防工业就很落后，对先进武器生产技术自然是能引进就引进。这不仅不威胁维持本国国防工业和国防科技独立性，反而是本国国防工业和国防科技进步的必由之路。
因此对小国而言，限制其产能即可，至于是否引进生产线，是买卖双方的自由。
fridarx 发表于 2011-12-22 16:27 static/image/common/back.gif
历史上，对于各列强而言，即使盟国之间，能够获得技术，也并不是将自己的生产线全部转来生产盟国较好的武 ...
{:78:}擦，谁乐意放弃自己的独立性，
老娘的帝国豹可比德国的黑豹好看多了~（注意，是好看，不是强大）
本帖最后由 fridarx 于 2011-12-22 16:46 编辑
风之旋律 发表于 2011-12-22 14:56 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
而且还有一点要注意！
如果美国真的乐意神经病般地出人出机器，那你可要听好了，如果美国这么做的，美国在 ...
美国当年是生产过剩经济危机，进而开工不足，资源闲置。出人出机器支持别国生产，并不会削弱美国自身的生产力。福特在苏联设厂，削弱美国生产力了？