回复 动感炮神 的帖子
炮神，我准备引进开采设备和炼油设备，从1930—1939年，可以不？
本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-4 21:20 编辑
171758170 发表于 2012-1-4 21:19 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
炮神，我准备引进开采设备和炼油设备，从1930—1939年，可以不？ ...
你要我就卖。
要什么尽管开口。
本帖最后由 巴掌 于 2012-1-4 21:31 编辑
动感炮神 发表于 2012-1-4 21:02 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
苏联在本次活动中要求大规模仿制德国美洲轰炸机，那是有前例可循的：历史上，苏联在得到了少了B-29后立刻 ...
作为盟友，我没有意见。
只是，日本、英国、美国、法国、意大利也可能生产相同的武器，可能会出现“大陆联盟制式装备” VS “海洋联盟制式装备”的情况，让活动变得无味，所以你们最好商量出个规则来。
回复 动感炮神 的帖子
谈谈伊兹梅尔级战列舰和马肯森级战列巡洋舰吧
171758170 发表于 2012-1-4 21:28 static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
谈谈伊兹梅尔级战列舰和马肯森级战列巡洋舰吧
折旧百分之六十出售，即四折。可分期二十年付款，可用实物冲抵。建议去德国法国或者奥地利升级动力系统。苏联在你需求的这个年代没有产能，所有船厂都忙着——而在我自己的造船潮开始之前，我的产能倒是富余，可惜技术还没发展到位。所以你要自己想办法把它们改到33节了。
回复 动感炮神 的帖子
拿回去是拆了，来发展自己的造船能力，顺便吧炮弹的流水线卖给我吧，火炮拆下来当岸炮
本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-4 21:41 编辑
巴掌 发表于 2012-1-4 21:22 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
作为盟友，我没有意见。
只是，日本、英国、美国、法国、意大利也可能生产相同的武器，可能会出现“大陆 ...
因此请看99楼，这是我的观点。
关于这个问题，我的意见是除了美洲轰炸机禁止其他一切完整武器系统的仿制。因为美洲轰炸机将会成为新的图-4，作为对历史的更替。
关于武器仿制问题，个人倾向于只能有限制的仿制某些子系统。比如法国要求使用意大利战舰主炮，由历史可知双方技术水平均无问题，可经仲裁通过——即应当对交易双方尤其是接受国的国力做出评估仲裁，合理才能通过。数量上也应当有所限制，比如法国主张的五年最多不超过三样。
171758170 发表于 2012-1-4 21:36 static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
拿回去是拆了，来发展自己的造船能力，顺便吧炮弹的流水线卖给我吧，火炮拆下来当岸 ...
苏联表示出售炮弹及身管的成套加工设备、协助培训技术工人甚至设计人员均无问题。具体交易可私下磋商。
回复 动感炮神 的帖子
{:63:}
本帖最后由 动感炮神 于 2012-1-4 21:47 编辑
171758170 发表于 2012-1-4 21:36 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
回复 动感炮神 的帖子
拿回去是拆了，来发展自己的造船能力，顺便吧炮弹的流水线卖给我吧，火炮拆下来当岸 ...
装甲凑合，火力强大，跟日本人打除了长门陆奥大和武藏，其他全不是这四条舰的对手——火力速度装甲均被我舰完爆。可是长门陆奥大和武藏没一条赶得上这四条船。拆掉可惜了，去法国或者女王那里改装下，仿照金刚级的升级计划即可。
动感炮神 发表于 2012-1-4 21:38 static/image/common/back.gif
因此请看99楼，这是我的观点。
关于这个问题，我的意见是除了美洲轰炸机禁止其他一切完整武器系统的仿制 ...
有历史依据的仿制应该被支持，可以具体讨论。随着苏联政治阵营的改变，用Ju390代替B29，我个人认为应该是合理的。但是历史上根本没有同类证据做支持的仿制，就应该被禁止。
如果实在不行，苏联就直接使用图-4好了。
巴掌 发表于 2012-1-4 21:59 static/image/common/back.gif
有历史依据的仿制应该被支持，可以具体讨论。随着苏联政治阵营的改变，用Ju390代替B29，我个人认为应该是 ...
直接用图-4也不是不可以，至少某V当年就教育我们，“图-4”乃是老毛子自研的产品……哇哈哈哈哈。
巴掌 发表于 2012-1-4 21:22 static/image/common/back.gif
作为盟友，我没有意见。
只是，日本、英国、美国、法国、意大利也可能生产相同的武器，可能会出现“大陆 ...
为什么不用美国、日本、英国，法国、意大利，貌似这样能体现之间的不同，另外除大陆联盟和海洋联盟以外，彼此包容的区域性联盟也是存在的，比如法、意、希组成的地中海经济共同体。
动感炮神 发表于 2012-1-4 21:02 static/image/common/back.gif
苏联在本次活动中要求大规模仿制德国美洲轰炸机，那是有前例可循的：历史上，苏联在得到了少了B-29后立刻 ...
为什么不用意大利的4发重型轰炸机P108，那个不比B17差
巴掌 发表于 2012-1-4 21:22 static/image/common/back.gif
作为盟友，我没有意见。
只是，日本、英国、美国、法国、意大利也可能生产相同的武器，可能会出现“大陆 ...
作为平衡，美国在1938年初量产沙林
动感炮神 发表于 2012-1-4 21:46 static/image/common/back.gif
装甲凑合，火力强大，跟日本人打除了长门陆奥大和武藏，其他全不是这四条舰的对手——火力速度装甲均被我 ...
一航舰
xxd2000 发表于 2012-1-5 10:58 static/image/common/back.gif
为什么不用意大利的4发重型轰炸机P108，那个不比B17差
我要求飞到美国，图-4/B-29可以，美洲轰炸机可以，可是你跟我说——比亚乔？跟B-17一个等级的东西？？？差远了。
回复 动感炮神 的帖子
那就推荐SM.95吧
动感炮神 发表于 2012-1-5 18:16 static/image/common/back.gif
我要求飞到美国，图-4/B-29可以，美洲轰炸机可以，可是你跟我说——比亚乔？跟B-17一个等级的东西？？？ ...
图4只能从冰岛起飞飞到美国，而且按照提前三年原则最早于1944年进行远程试飞，到时冰岛在不在大陆同盟手里都是个问题。