蒸汽装甲舰
发表于 2012-1-1 00:28
小胡子 发表于 2011-12-31 21:31 static/image/common/back.gif
企业和上将都是30节到31节吧,戴高帽27节
尼米兹级的最高航速公开数据是大于30节,但实际可能达到的极速应远高于30节这个数字,这一问题之前在论坛里好像讨论过,不过没有搜到。
yxwd5
发表于 2012-1-1 20:26
回复 akagizuo 的帖子
想问一下,英国的2战建造的6条装甲航母的战力和本子航母比如何?感觉应该不如大凤,和仙鹤比各有所长,仙鹤载机量大,英帝航母皮实。听你说英帝的某条航母载机量曾达到75架,另外因为皇家海军和空军的关系,感觉英帝的航母也有点缺飞机的嫌疑,毕竟6条装甲航母中也有双层机库。
akagizuo
发表于 2012-1-1 21:39
yxwd5 发表于 2012-1-1 20:26 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子
想问一下,英国的2战建造的6条装甲航母的战力和本子航母比如何?感觉应该不如大凤, ...
英国就皇家方舟有75架飞机的搭载能力,双层机库,不过不是装甲航母
英国海军美援之前确实缺飞机,皇家方舟机库重没塞满过
光辉原型只能在机库带36架飞机,后来混太平洋时候学米妖甲板系留,能带50架左右
改进的怨仇有一层半机库,里面可以装50架左右,引进了美援之后,飞机要多不少了,野猫和SBD也很适合英国空母
英国在没有美援之前,战斗机,俯冲和鱼雷机都被完爆,起降能力更不如日本两鹤和赤诚加贺
yxwd5
发表于 2012-1-1 22:16
回复 akagizuo 的帖子
海喷火不行吗?海毒牙不更猛?
我看冤仇的机库,上机库长度是140米,下机库是63米。真TM是一半啊。这个一层半是不是这样来的?机库确实小了一些,但是配合甲板系留,75架没啥问题。
akagizuo
发表于 2012-1-1 22:57
yxwd5 发表于 2012-1-1 22:16 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子
海喷火不行吗?海毒牙不更猛?
海喷火航程近,起落架太近,容易摔飞机……
Zichuan
发表于 2012-1-2 04:08
回复 yxwd5 的帖子
日本的助推火箭可以在一定程度上解决新式飞机的上舰问题。
编队这个问题我爆一下料,其实鹰系列是要和四航战的航空战舰编在一起的。
如果日本按我的想法停掉其他航母的建造抓紧时间造飞鹰级的话,也许能造24艘然后拿去拼美国的埃塞克斯级,如果飞机够的话24艘飞鹰级足以横扫美国的第七舰队。
日本舰队的万金油。
star2000
发表于 2012-1-2 09:02
回复 Zichuan 的帖子
飞鹰不是造的是改的,如果让日本从一开始就拿飞鹰当航母造,还能造出2.4W,航速25,载机50架的航母,那就是日本海军的耻辱,如果飞鹰是标准航母就会是另外一种样子
所以你说的造24条飞鹰去和美国拼这本身就是伪命题,因为你假设的那个飞鹰不存在,除非你架空一级航母叫飞鹰
蒸汽装甲舰
发表于 2012-1-2 09:12
改造航母飞鹰的各种防御一团糟,如果这东西还拼命造出24艘,日本海军早该就完蛋了。
star2000
发表于 2012-1-2 09:15
回复 yxwd5 的帖子
英国的航母和翔鶴各有所长?英国航母长的是哪个?皇家方舟没有一项比翔鶴长的
你像说光辉比翔鶴防护好,翔鶴装甲还比光辉多一定,光辉甲板和机库保护的比翔鶴好,别的地方还真不能说光辉比翔鶴强,两种理念而已,光辉别的就不谈了
yxwd5
发表于 2012-1-2 09:19
回复 akagizuo 的帖子
海上空战其实不要太大的航程。至于起落架的问题,凑合一下吧,当年海盗同学还凑和着呢--!
不过本子的攻击机却是不错,不知道如果FW190版鱼雷机上舰的话会咋样,据说曾经上过1400KG的鱼雷--!
yxwd5
发表于 2012-1-2 09:21
回复 Zichuan 的帖子
这个绝对会出事,你看啊,先不说飞鹰的载机量本来就比美帝少。就算飞机性能一样吧(泼妇,海盗泪流满面)。双方队扔炸弹,飞鹰中了,基本就沉了。埃塞克斯中了,回去修修换换甲板回来接着干。航母的防护还是有必要的,毕竟航母不是消耗品。
yxwd5
发表于 2012-1-2 09:24
本帖最后由 yxwd5 于 2012-1-2 09:27 编辑
回复 star2000 的帖子
皇家方舟就算了,我说的所长就是说像冤仇这样的船,甲板机库保护好,翔鹤虽然机舱弹药库防护好,但是挨了小炸弹照样不能起飞飞机,就要打道回府。但是冤仇啥的就不用,而起根据a5mg4N坛友的资料,英国的装甲航母加上甲板上的,也到过67架。而且是光辉号。 http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=page%3D2&page=3
star2000
发表于 2012-1-2 09:47
回复 yxwd5 的帖子
光辉那时候能防御250KG的炸弹,但英国海军的评价是没人会用这么小的炸弹,面对1000磅的炸弹,光辉可能比翔鶴还悲剧
光辉和冤仇的甲板真心不大,就飞龙和黄蜂那个级别的,230以下,算上甲板系留,光辉常用机撑死了就55,冤仇撑死了65架,光辉级的航空能力就是飞龙云龙级别的,防护上强而已
star2000
发表于 2012-1-2 09:49
还真别看不起皇家方舟,皇家方舟作为舰队航母的能力就是接近約克城和赤城级别的
yxwd5
发表于 2012-1-2 09:50
回复 star2000 的帖子
冤仇230米的甲板也算说的过去,而且光辉也确实上过67架,而且都是比较大的飞机,感觉算系留的话,比云龙可能稍强,防护上肯定是有优势。
至于250KG的炸弹,无论是美帝还是本子都用过,不能说没用,当然如果到1000磅的半穿甲弹的话,那就没办法了。
yxwd5
发表于 2012-1-2 09:52
回复 star2000 的帖子
皇家方舟和本子美帝一个流派。但是相对于它的吨位,这个级别的非装甲航母中皇家方舟的战力最差。
star2000
发表于 2012-1-2 10:02
我看航母一般都看生存能力,在面对舰载机攻击的时候能活下来,而不是像光辉和大凤那样想着要能抗住,BB都抗不住,难道还指望航母能抗住,很多情况下总不能让大凤吃了一波攻击了,在原地不走继续吃第二波攻击吧,那估计连走的机会都没了,一般航母都是被一波集中攻击完,就走的
大凤号防护确实比埃塞克斯好,但大凤航空燃油点燃爆了就完了,富兰克林号内部各种连锁爆炸最后还是活下来了
yxwd5
发表于 2012-1-2 10:12
回复 star2000 的帖子
大凤号挂掉更是因为婆罗洲的悲剧油。这东西不能怪大凤(当然,大凤的封闭机库是另个问题)
至于说让航母活下来不挂掉,这个对美帝来说可以,毕竟美帝船多,修理工也BT,但是像本子,英帝这样的海军,如果一条航母被打成重伤后,很久就没法再用,这事就大了,珊瑚海海战后翔鹤缺席中途岛,还有圣克鲁斯海战后仙鹤也很长时间没法用,这就很悲剧了
说道英国航母,还是鹰2不错,至于没开工的马耳他更是顶尖级的,马耳他也是双层机库吧?
star2000
发表于 2012-1-2 10:27
我是把防护放在生存力里面看的,没有把防护作为专门的一项衡量航母的战斗力,航母在面对舰载机打击的时候,只能想着活下来而不能奢望抗住,大凤吃了4枚1000磅后能选择的也只是后撤,当然样子肯定比翔鶴完整,但结局都是修理,埃塞克斯和翔鶴在战争中表现出的生存力证明是够的,没有必要像大凤那样专门加强防御
所以像大凤那样专门强化防御的只能在生存力里面增加少许分数,并不能给航母的整体性能上增加多少得分
鹰2作为一条标排36800的航母,飞行甲板长度竟然只有245,真心坑爹啊
yxwd5
发表于 2012-1-2 10:44
回复 star2000 的帖子
大凤吃了1000磅炸弹后,看炸哪了?如果打装甲甲板上,应该事不大,别的地方就算了,至于说撤退,但是仙鹤撤退只能跑,估计大凤放飞战斗机还是可以的吧?
至于说鹰2,我想说明以下几点,第一,鹰2开始时的标牌是3万3吧?第二,鹰二的机库高度可是足够的,可能结构重量上去了吧。后来居然可以放下F4.相当有水平啊,这可是双层机库啊。只能说比较差一些,坑爹算不上吧。
对了,有马耳他级计划航母的资料吗?比如说是双机库吗?有的地方说,貌似采用的是美帝版单机库-。-
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13