战列舰论坛 › 主讨论区 › 关于日本海军的一些问题，大家帮帮忙

yxwd5 发表于 2012-1-5 15:30

回复 akagizuo 的帖子

本子不但有500KG炸弹，还有800KG炸弹。不过话说回来了，800KG炸弹大凤也扛不住吧？现在确定装甲航母肯定比非装甲的好，但是双机库和单机库就不好说了。又没人资料显示双机库航母两层机库都可以整备的？

akagizuo 发表于 2012-1-5 15:43

回复 yxwd5 的帖子

500，800都不是俯冲飞机能用的……
后期日本的彗星，貌似是带着370-380KG炸弹俯冲，这个炸弹就足够毁灭埃塞了
42年的作战，日本250KG的炸弹一样扔进了美国航母的机舱
珊瑚海里面约克诚就挨了一枚250KG炸弹，返航时候都差点挂了

yxwd5 发表于 2012-1-5 15:47

回复 akagizuo 的帖子

哪800KG的炸弹如何使用？低空水平轰炸？

akagizuo 发表于 2012-1-5 15:49

回复 yxwd5 的帖子

800KG炸弹参照珍珠港秒杀亚利桑那的那一发
97舰攻在3000米高度投掷，直接轰入弹药库……
另外800KG炸弹似乎是16寸长门炮弹改的

owaii 发表于 2012-1-5 16:06

yxwd5 发表于 2012-1-4 20:03 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子

海盗不是以结实著称吗？如果海盗都算脆的话，那估计就没结实的了


海盗不脆，但是比F6F脆
打个比方，格斗当中F4U可能被日机击中5次才会坠落，而F6F却可以经受10次命中
那么自然使用F6F的部队交换比会好看些

owaii 发表于 2012-1-5 16:07

akagizuo 发表于 2012-1-5 15:49 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子

800KG炸弹参照珍珠港秒杀亚利桑那的那一发


800千克炸弹改进自14寸炮穿甲弹

owaii 发表于 2012-1-5 16:08

akagizuo 发表于 2012-1-5 15:43 static/image/common/back.gif
回复 yxwd5 的帖子

500，800都不是俯冲飞机能用的……


彗星要么带一发500，要么两发250
另外战争后期零战52/63也有带着500公斤炸弹进行神风攻击的

akagizuo 发表于 2012-1-5 16:20

回复 owaii 的帖子

恩，我之前看到各资料说彗星在胆量在385KG左右
携带一枚这种夹生重量的炸弹一枚
你确定彗星到500KG炸弹么？

yxwd5 发表于 2012-1-5 16:23

回复 akagizuo 的帖子

为啥本子的载弹量都这么低？德国的FW190有上1.4吨炸弹的记录。

owaii 发表于 2012-1-5 16:23

akagizuo 发表于 2012-1-5 16:20 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子

恩，我之前看到各资料说彗星在胆量在385KG左右


彗星设计时就是500千克载弹量，实际运用时也是500千克。但捷号作战时部分彗星临时带上了250千克炸弹（其中一架所投2弹皆中，击沉了普林斯顿）

天号作战的时候部分彗星还带过800千克炸弹，只是此时不能大角度俯冲，只能以50度左右的俯角攻击。

akagizuo 发表于 2012-1-5 16:26

回复 yxwd5 的帖子

你不看看航程
日本飞机都能做到800KM的作战半径，或者2000KM级别的航程
0战可以全程护航从汉口起飞轰炸重庆的机队……
马里亚纳日军的出击距离貌似是300海里+，德国飞机就那小短腿……

yxwd5 发表于 2012-1-5 16:29

回复 akagizuo 的帖子

是要看航程，但是如果少带油多带炸弹的话，本子飞机能否带800KG级别的炸弹大角度俯冲？斯图卡和190都可以的。

akagizuo 发表于 2012-1-5 16:30

回复 yxwd5 的帖子

做不到，本子飞机的强度不太够
带炸弹俯冲是个高G动作……

yxwd5 发表于 2012-1-5 16:32

回复 akagizuo 的帖子

也就是说本子所谓的优秀舰攻也是一群一版的货色呗，比不上190对地版？

akagizuo 发表于 2012-1-5 16:41

回复 yxwd5 的帖子

本子舰攻一直很强啊
41年时候，能够带800KG鱼雷还飞2000KM的舰攻只有日本的97
天山带鱼雷能飞400+的速度。流星更是俯冲雷击都能胜任，比德国的190强多了
190那个悲剧的视野+单座，根本不适合在海上作战，降落不摔太多飞机，出门远了导航也是问题，而且根本飞不远

yxwd5 发表于 2012-1-5 16:45

回复 akagizuo 的帖子

190可以带鱼雷的。也可以俯冲，如果光从攻击力上讲，190U系列绝对比流星强，可以使用1400的鱼雷和炸弹，这个打绝大多数船都是要命的啊。

owaii 发表于 2012-1-5 16:54

舰攻带炸弹俯冲干什么？

star2000 发表于 2012-1-5 17:26

yxwd5 发表于 2012-1-5 10:45 static/image/common/back.gif
回复 star2000 的帖子

实力弱的一方极易取胜？珊瑚海海战双方相当。中途岛本子航母实力也不必美帝强多少。 ...

你自己都帮我回答了，是航母少的问题吗？你都说了是飞行员和飞机的问题，航母再多，飞行员那鸟样也是去送死
你何不让云龙装烈风打埃塞克斯装野猫试试？是航母还是飞机，请把问题分清楚，别混在一起

star2000 发表于 2012-1-5 17:33

akagizuo 发表于 2012-1-5 12:34 static/image/common/back.gif
还是航母不够
加上指挥同步问题
何况米妖很腹黑，很凶残


马里亚纳的主要问题是飞行员和飞机，二战的航母只是起降飞机的，远没达到现在海上基地的水平
来换个思路吧~你让日本用烈风+流星那一带舰载机，让美帝用野猫那一代舰载机，并且日本是偷袭珍珠港的那批飞行员，你看看还是不是航母数量的问题了
你相信吗？日本那时候就是10条大凤还是输，日本就这么点飞机，飞行员还是那么渣，航母多有什么用，不就是当个云龙二代运飞机的嘛

star2000 发表于 2012-1-5 17:46

yxwd5 发表于 2012-1-5 15:30 static/image/common/back.gif
回复 akagizuo 的帖子

本子不但有500KG炸弹，还有800KG炸弹。不过话说回来了，800KG炸弹大凤也扛不住吧？ ...

你的结论都是脑袋拍一下就出来的吗？“现在确定装甲航母肯定比非装甲的好”你哪得出的结论，有出处吗？还是你自己想出来的？历史的选择就是最好的定论
“又没人资料显示双机库航母两层机库都可以整备的”每个数据都要伸手？机库整备是什么条件，机库高度足够就能整备，还需要有资料显示？非要别人在资料上写明两层机库都能整备，那写书的人不是累死了，每次都等着别人的资料，然后脑袋一拍得出个结论

查看完整版本: 关于日本海军的一些问题，大家帮帮忙