无尽的桎梏 发表于 2012-1-17 20:24 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子
战斗力数字化对于战棋是必需的要素，但规则越是细致，游戏难度也越大，大家能接受多少 ...
如果觉得过于繁杂，以半小时为一回合好了
回复 owaii 的帖子
陆战怎么办,德国的大纵身推进怎么办(遇到硬骨头啃不动的情况)
本帖最后由 脱壳穿甲弹 于 2012-1-17 20:34 编辑
回复 huyancong000 的帖子
海战姑且不提，陆战必然要简化，放低到钢铁雄心此类简易战棋的地步就差不多了，无非是攻防计算，再各种因素修正。不然没法推演，实在很难想象按照严格的推演来模拟陆战的可行性
如下，比较典型的一款陆战兵棋，HPS兵棋中的1944巴格拉季昂行动。这只是整个战线的几十分之一。
如果要严密推演，没人能坚持到底。
舰队航空战
攻击队发进准备，提升到甲板并暖机各需要1到1.5个回合（每回合半小时）
起飞和编队可认为瞬间完成
之后按照双方距离航速判断会敌地点和飞行时间。到达后1个回合内完成对空和对舰战斗。根据兰切斯特方程计算效果
owaii 发表于 2012-1-17 20:26 static/image/common/back.gif
如果觉得过于繁杂，以半小时为一回合好了
陆战其实一天一回合比较合适。不过半小时一回合的海战一定比一天一回合的陆战精彩得多，这就像是看直播和看录像的区别。
GO229的仲裁委员会还是木有啊!!!!!
回复 huyancong000 的帖子
没有，安排，你不用着急
我认为此阶段的架空都不该算数,因为
1.所有的架空年表的时间界定都改一样.包括年表,军事架空报表.但是目前显然不是这样
2.所有的架空行为都应该审查,但是委员会还是空的
huyancong000 发表于 2012-1-17 20:28 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子
陆战怎么办,德国的大纵身推进怎么办(遇到硬骨头啃不动的情况) ...
陆战一天或者半天一个回合，玩家自己决定计算进去的最小建制
比如某人准备以一个加强连组织一个支队，那么这个加强连要算进双方实力，其所属的上级部队实力相应减弱
至于闪电战式的突击，仲裁委员会决定突击效果和距离
本帖最后由 无尽的桎梏 于 2012-1-17 20:50 编辑
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
其实数据有时是说明不了一切的，我在玩panzer crops这款战棋游戏时，打赢过最高难度的巴格拉季昂，原因就是我在阵线上特意打开了一个大缺口，苏军主力虽然吃掉了我北部的几个师，但是我的大量部队却得以渡河跑到了苏军的后面，此后德军和苏军互相绕了20多天，我的主力一直没被捉到。
回复 无尽的桎梏 的帖子
如果跟人打，自然就没有这种情况了，human玩家不可能为了占VP把战线留出空档
过于复杂会影响进程与参与性，建议以各国玩家和论坛大佬组成的委员会进行仲裁。
回复 脱壳穿甲弹 的帖子
那还是要看人本身，如果面对朱可夫我自然毫无胜算，但如果是瓦图京耍点小聪明有时还是很管用的。
数字还是能说明大多数情况的
一个国家在一次战役失败后凝聚力-10，反之则+10
------------------
民国22次会战大多失败，也没崩溃
owaii 发表于 2012-1-17 21:08 static/image/common/back.gif
一个国家在一次战役失败后凝聚力-10，反之则+10
------------------
民国22次会战大多失败，也没崩溃 ...
挪威一次悉威河演习就被灭了，我们取个平均值，如何？
本帖最后由 Zichuan 于 2012-1-17 17:14 编辑
如果是要用数学模型来作为推演基础的话，我还没见过闭着本书还权威的。不过这些东西太麻烦了，实际操作的话一定要大量的时间才行。
还有，如果只是要对大规模的战斗进行简化推演，A&A里的战局计算器不错。只是没办法对不同战舰进行细致划分。
本帖最后由 巴掌 于 2012-1-18 10:34 编辑
要是谁能制作一个网页游戏的模板就好了，模板要基于接近真实的世界地图，用于提供数据的储存。而如何将架空设计转换为战棋数据，需要由人工进行（经过讨论、公示）。结果的计算初期也需要人工判定，制作AI后可以交给AI进行。
其中，将架空设计、架空战略、国策转换为通用的数据，以及储存和快速查阅这些数据是最重要的一个环节，是其它一切的基础（用以减少“仲裁委员会”对历史和玩家行为的漏读、误读、误判几率），也是初期唯一有可能完成的工作（技术要求相对较低）。